Первоначальный план Владимира Путина состоял в том, чтобы без боя подчинить себе Украину и сформировать совместную российско-украинско-белорусскую армию, с которой можно было бы завоевать страны Балтии и Республику Молдова, считает американский историк российского происхождения Юрий Фельштинский. Он также говорит, что недавние действия Москвы говорят о том, что, несмотря на угрозы, ядерное оружие не будет применено против Украины.
После того, как Владимир Путин издал указ о частичной военной мобилизации, российские государственные СМИ выпустили серию ложных нарративов, оправдывающих это решение. Частичная мобилизация представлена как шаг к деэскалации, мера, необходимая для дипломатического диалога и предотвращения ядерной катастрофы или войны на территории России.
Успешное контрнаступление ВСУ в Харьковском регионе было не только результатом правильного планирования военной операции, но и следствием проукраинского настроения населения, обусловленного историческим прошлым, важным культурным наследием и положительным опытом первых двух этапов борьбы против российской агрессией.
Российские проправительственные СМИ вырвали из контекста заявление бывшего посла США в России Майкла Макфола, чтобы распространить пропагандистский нарратив, согласно которому американские ученые поддерживают идеи Путина об Украине. На самом деле, Макфол представил несколько точек зрения, бытующих в США и во всем мире, на историю Украины, а не на текущую российско-украинскую войну.
Когда-то ближайший сателлит Москвы, ставший тем временем членом ЕС и НАТО, Болгария в последние годы отдалилась от России, хотя и медленными темпами. Процесс ускорился после вторжения России в Украину. Однако Кремль по-прежнему может полагаться для продвижения своих интересов в Софии на различных политиков и шпионов, сеть дезинформации и пропаганды.
Чтобы Европа избавилась от российской опасности, Россия должна скатиться в период нестабильности после ухода Путина с поста президента, считает Владимир Сокор. В интервью Veridica он также сказал, что признаки российского постсоветского экспансионизма были видны с начала 1990-х, и рассказал о шансах Украины в нынешней войне.
Историк Марк Галеотти, специализирующийся на российской истории и политике и один из западных экспертов, следивших за Владимиром Путиным еще до того, как он стал президентом, считает, что кремлевский лидер несет главную ответственность за стратегические ошибки, допущенные российской армией в Украине. Профессор Галеотти также рассказал о природе власти в России и связях между государством, олигархами, спецслужбами и организованной преступностью.
За пределами России, в бывших советских и бывших коммунистических странах, послы и симпатизанты Москвы попытались отметить День Победы, но в большинстве случаев их действия были омрачены протестами против действий России и проявлениями солидарности с Украиной. Корреспонденты Veridica в бывших советских и бывших коммунистических странах измерили пульс событий 9 мая.
Опрос, проведенный независимым исследовательским центром после первого месяца войны в Украине, показывает массовую поддержку россиянами так называемой «спецоперации» и путинского режима. Однако эта поддержка может начать ослабевать, когда население ощутит последствия конфликта и международных санкций.
Согласно фейку, распространяемому российскими государственными СМИ, крымские татары поддерживают войну России против Украины, которую Кремль называет «спецоперацией». На самом деле татары выступают против российской агрессии еще с 2014 года, когда Москва оккупировала и аннексировала Крым.
Российские СМИ называют встречу президента Владимира Путина и генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша важной победой Москвы на международном уровне. Согласно фейковым нарративам прокремлевских СМИ, Путин убедил Гутерреша в том, что украинские нацисты совершили военные преступления и что российская «специальная военная операция» соответствует принципам ООН.
От массовых убийств в бывшей Югославии и геноцида в Руанде до военных преступлений России в Украине, международное сообщество должно было принять меры, чтобы привлечь преступников к ответственности. В случае Югославии и Руанды были созданы Международные трибуналы. В случае России, ядерной державы с правом вето в Совете Безопасности ООН, выявление и привлечение к ответственности лиц, совершивших такие злодеяния, как резня в Буче, может оказаться более сложной задачей, хотя и в этом случае есть решения.
Война в Украине вписывается в усилия России по удержанию соседней страны в сфере своего влияния. Москва оправдывает свои имперские устремления, ссылаясь на общую идентичность, а также на общее прошлое русских и украинцев в составе одного государства, сначала в царской России, а затем в Советском Союзе. Российская пропаганда продвигает советское наследие, потому что население бывшего СССР с легкостью идентифицирует себя с ним. Многие жили в ту эпоху, подвергались воздействию и усваивали ее идеологию и мифы. Однако вторжение в Украину разрушило многие советские понятия и мифы. Некоторые из них даже были использованы самими украинцами и обращены против оккупационных сил. Другие, как например миф о силе русской армии, о русском солдате или о братских народах, подпитываемые Кремлем и его представителями в бывших советских государствах в течение трех десятилетий после падения СССР, настолько очевидно опровергаются реальностью, что они просто теряют свою убедительность.
