Закрытие второго энергоблока АЭС в Чернаводэ приведет к ядерной катастрофе, подобной чернобыльской или фукусимской, – так гласит ложный нарратив, который широко распространился в Румынии среди суверенистов и сторонников теорий заговора.
НОВОСТЬ: [...] Если вы помните уроки физики, то, вероятно, знаете, что для выработки энергии атомные электростанции используют процесс, известный как деление ядер – контролируемый процесс, при котором тяжёлые атомы подвергаются многократному делению.
Это вызывает цепную реакцию и приводит к выделению тепловой энергии, которая затем преобразуется в электроэнергию.
Однако из-за жаркой погоды и недостаточного количества осадков может возникнуть необходимость остановить и второй реактор.
При этом в ходе процесса выделяется значительное количество тепла, и выделение тепла продолжается даже после остановки основной ядерной реакции деления.
В отсутствие охлаждающего агента тепло продолжает накапливаться, и без системы охлаждения, предназначенной для его отвода, это может в конечном итоге привести к расплавлению активной зоны реактора. Именно это произошло на атомной электростанции «Фукусима» после того, как сильное землетрясение опустошило регион.
Если не учитывать стихийные бедствия, то реактор, который был остановлен в безопасных условиях, требует меньшего количества теплоносителя. Представитель Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) пояснил, что АЭС «снижают мощность или останавливают реакторы, когда высокие температуры ухудшают характеристики охлаждающей воды или когда уровень воды понижается», уточнив:
«Меры по снижению мощности сами по себе не означают, что АЭС является небезопасной или представляет угрозу для ядерной безопасности» [...].
НАРРАТИВ: После закрытия второго энергоблока АЭС «Чернаводэ» Румыния окажется под угрозой ядерной катастрофы – «Чернобыля 2.0», как в 1986 году, или новой «Фукусимы».
ЦЕЛИ: Вызвать тревогу и даже панику среди населения, учитывая широкую известность Чернобыльской ядерной аварии. Подорвать доверие к властям, которые якобы «что-то скрывают», как это делали советские и румынские власти, которые на первом этапе пытались замять аварию, а затем отрицать масштабы её последствий и реальный уровень радиоактивного загрязнения.
Авария, подобная чернобыльской, невозможна в Чернаводэ, поскольку речь идет о разных типах реакторов, причем в Чернаводэ установлены более совершенные системы охлаждения и меры защиты
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: В то время как в Чернаводэ установлены реакторы типа CANDU-6, в Чернобыле использовались реакторы типа РБМК-1000, то есть на этих двух АЭС установлены реакторы разных типов.
К основным различиям между этими двумя системами относятся конфигурация систем охлаждения и останова, а также наличие западной системы защитной оболочки (контеймента)
Так, в то время как в реакторе РБМК в Чернобыле в качестве замедлителя (материала, замедляющего нейтроны, образующиеся в результате деления, с тем чтобы они могли более эффективно вызывать новые деления и поддерживать ядерную цепную реакцию) использовался графит, в реакторе CANDU в Чернаводэ в качестве замедлителя применяется тяжёлая вода.
Следует подчеркнуть, что возгорание графита стало одним из факторов, повлекших за собой Чернобыльскую катастрофу, тогда как в Чернаводэ нет графита.
Кроме того, реактор в Чернобыле не имел защитной оболочки, а единственная система аварийного останова, которой он располагал, была основана на механических стержнях и имела конструктивные недостатки.
В то же время на АЭС «Чернаводэ» имеются две специальные системы аварийного останова, основанные на разных принципах действия, физически разделённые друг от друга и срабатывающие гораздо быстрее, чем система реактора типа РБМК.
Кроме того, реактор CANDU оснащён системой аварийного охлаждения активной зоны, предназначенной для отвода остаточного тепла в маловероятном случае аварии с потерей теплоносителя, а также защитным корпусом (Containment Building), который функционирует как герметичное ограждение, спроектированное для ограничения и удержания радиоактивных материалов.
В реакторе РБМК отсутствовало разделение между двумя системами охлаждения, тогда как на АЭС «Чернаводэ» уровень ядерной безопасности соответствует действующим европейским и международным требованиям, что подтверждается не только международными экспертами в данной области, но и положительными оценками станции, благодаря которым стало возможным получение кредита Евратома, за счет которого были продолжены работы на втором энергоблоке АЭС «Чернаводэ».
Кроме того, АЭС «Чернаводэ» заключила с страховыми компаниями договоры страхования от рисков аварий на сумму в десятки миллионов долларов, отмечает компания «Nuclearelectrica», которая также сообщила, что АЭС «Чернаводэ» входит в число самых современных атомных объектов, существующих в настоящее время в мире.
Таким образом, сам по себе факт того, что обе станции являются атомными, не означает, что остановка одной из них приведет к повторению ситуации или аварии на другой.
И, что не менее важно, катастрофа в Чернобыле произошла не в результате проблем с системой охлаждения АЭС, а из-за технических неисправностей и некорректно проведенного испытания систем безопасности, поэтому в маловероятном случае «Чернобыля 2.0» даже причины были бы разными.
Остановив второй реактор, власти, на самом деле, добиваются противоположного результата, а именно предотвращают возможную аварию в Чернаводэ в условиях засухи, резкого снижения уровня Дуная и, как следствие, нехватки воды, необходимой для охлаждения реактора. Более того, в мае компания «Nuclearelectrica» также остановила второй энергоблок на значительный период (с 4 по 30 мая), когда первый энергоблок уже был остановлен, однако это не оказало никакого влияния на ядерную безопасность, население или окружающую среду во время повторной синхронизации с энергосистемой.
Этот ложный нарратив появился из-за вводящего в заблуждение заголовка типа «кликбейт» в статье, опровергающей риск повторения чернобыльской катастрофы в Чернаводэ
КОНТЕКСТ: Эта ложная информация возникла на основе надуманной параллели, проведенной британским сайтом LADBible, который выбрал кликбейтный заголовок для статьи от 8 августа, в которой, на самом деле, говорится, что в Чернаводэ не существует риска аварии, подобной чернобыльской.
Однако заголовок «Эксперт по атомной энергетике раскрывает реальность риска „Чернобыля 2.0“ после остановки атомных реакторов в Румынии» достаточно двусмыслен, чтобы его можно было истолковать как «эксперт по атомной энергетике указывает на существование риска „Чернобыля 2.0“ после остановки атомных реакторов в Румынии», а один из разделов статьи – с подзаголовком «Что происходит, когда атомная электростанция не может охладить свои реакторы» – действительно, похоже, подтверждает эту гипотезу, поскольку в нём объясняется, как перегрев реактора может привести к ядерному взрыву, а реакторы продолжают нагреваться даже после остановки. С другой стороны, автор, похоже, в какой-то момент пытается дистанцироваться от собственного заголовка и пишет, что выражения «атомная электростанция» и «реакторы, неспособные охладиться» вызвали панику в интернете и побудили пророков конца света («doomsdayers») строить догадки о взрыве.
Впрочем, сама по себе ссылка на Чернобыль призвана привлечь читателей, поскольку речь идет о самой известной и самой серьезной ядерной аварии в истории. Она произошла 26 апреля 1986 года, когда четвертый реактор Чернобыльской АЭС взорвался из-за технической неисправности. Города Чернобыль и Припять были эвакуированы, а радиоактивное облако затронуло страны Европы, СССР и даже американский континент.
Румыния также оказалась в числе стран, пострадавших от радиоактивного облака, и эти воспоминания до сих пор свежи в коллективном сознании – спустя 40 лет после ядерной аварии в соседней стране, которая сегодня находится в состоянии войны в результате российского вторжения в феврале 2022 года. Таким образом, сравнение ситуации в Чернаводэ с ситуацией в Чернобыле быстро вызывает сильные эмоции в обществе, особенно в обществе, и без того находящемся в напряжённом состоянии, где пересекаются несколько кризисов – политический, экономический и кризис безопасности – на фоне войны, пропаганды и непрекращающейся дезинформации.
Сочетание слов «Чернаводэ» и «Чернобыль» на фоне недавнего закрытия двух реакторов вызывает иррациональные реакции у части населения, тем более что сфера атомной энергетики не является легкодоступной для широкой публики, а рациональные и технические аргументы, доказывающие, что эти две ситуации на самом деле несопоставимы, сложны и труднодоступны для понимания.
Эмоциональное оружие «Чернобыль» действует, поскольку целые поколения помнят 1986 год и вновь переживают травму и страх перед радиацией, таблетками йода, информацией, которая доходила до них с трудом или вовсе не доходила, но прежде всего страх того, что коммунистические власти скрывали от них правду. Для этих поколений «опасность» вновь обретает актуальность: Дунай пересох, на АЭС останавливают реакторы, ложные нарративы об ядерной угрозе быстро набирают популярность и становятся вирусными, разрастается паника, а вместе с ней и ощущение, что «власти что-то скрывают».
Ложный нарратив распространяется в Румынии суверенистами и/или лицами, известными как распространители фейковых новостей и дезинформации, во многом схожих с российскими
Нарратив был подхвачен в Румынии рядом деятелей из суверенистского лагеря, среди которых одним из наиболее заметных является Богдан Тибериу Якоб, которого впоследствии перепостили десятки других аккаунтов. Якоб является автором публикаций на сайтах InPolitics и Activenews, относящихся к сфере пророссийской пропаганды, конспирологии и фейковых новостей, и его материалы часто перепечатываются в сети сайтов Козмина Гуши – политика, комментатора и бизнесмена, которого в прошлом румынские СМИ называли пропагандистом пророссийских идей и который сам известен распространением фейковых новостей и дезинформации.
Пост Богдана Тибериу Якоба был также перепечатан одной из давних «клиенток» Veridica, Еленой Порубин, которая регулярно распространяет ложные нарративы, в том числе такие, которые можно отнести к разряду нелепостей, но которые очень хорошо вписываются в метанарративы, продвигаемые Россией на протяжении многих лет – например, о том, что Всемирный экономический форум в Давосе навязывает браки между людьми и животными, который относится к метанарративу о морально развращённом Западе, «Гейропе», где якобы даже планируется легализация педофилии (!!!). Ещё одна история, которую продвигает Порубина и которая согласуется с российской дезинформацией о мнимом богатстве Владимира Зеленского, гласит, что он якобы приобрел алмазную шахту в Южной Африке. К категории нелепых выдумок можно отнести и историю о том, что медицинские протоколы предусматривают вывих позвонка у новорождённых.
Алармистские сообщения о ситуации в Чернаводэ, однако без каких-либо отсылок к Чернобылю, распространяли также ведущие деятели экстремистской партии AUR, такие как Адриан Аксиния или Мариус Лулеа; под их публикациями появлялись комментарии о потенциальной ядерной катастрофе в Чернаводэ, однако впоследствии эти комментарии не удалось обнаружить в соответствующих постах.
Контекст, в котором подобные нарративы распространяются из пророссийской среды, идеально подходит для манипуляций, поскольку они пересекаются с реальным энергетическим кризисом в Румынии; государство уязвимо в связи с политическим кризисом и неспособностью правительства управлять страной, а обстановка в сфере безопасности в регионе чрезвычайно напряжённая.
Румыния также сталкивается с усилением провокаций со стороны России с использованием дронов, которые часто нарушают национальное воздушное пространство, а также с растущей поляризацией и напряжённостью в обществе; при этом существует значительная часть населения, которая больше не доверяет институтам, традиционным СМИ и экспертам, а полагается на «инфлюенсеров».
Не в последнюю очередь следует учитывать и специфический контекст, поскольку тема возможной ядерной катастрофы вновь оказалась в центре внимания после начала войны в Украине. Начиная с февраля 2022 года постоянно обсуждались риски, связанные с возможным взрывом на закрытой Чернобыльской АЭС и действующей Запорожской АЭС, обе из которых были оккупированы российскими войсками (хотя Чернобыльская АЭС была освобождена относительно быстро) и находились в зоне досягаемости дронов. Кроме того, российские пропагандисты и даже официальные лица регулярно угрожали применением ядерного оружия, стремясь запугать население западных стран и подорвать поддержку Украины. В совокупности эти две основные темы привели к возникновению тревоги и повышенной восприимчивости к ядерной угрозе.
КРУПИЦА ПРАВДЫ: После остановки реактора остаточное тепло продолжает сохраняться, и реактор необходимо и далее охлаждать; однако количество тепла, выделяемого после остановки реактора, значительно уменьшается, а значит, снижается и потребность в его охлаждении.
Проверить источники:
