НАРРАТИВЫ: 1. Румыния стала собственностью иностранных корпораций. 2. Японское экономическое чудо можно повторить, отказавшись от закупок импортной продукции. 3. Единственным решением для освобождения страны от оккупации является закрытая экономика, где полностью отсутствуют взаимодействия с иностранным капиталом и товарами. Политически освобождение может быть достигнуто только путем отказа от демократического процесса. 4. В Румынии демократия не работала, это означало лишь оккупацию страны иностранцами и потерю независимости.
КОНТЕКСТ: Суверенистские, антизападные идеи являются реальностью политической жизни в большинстве либеральных демократий, где они были подхвачены различными формациями (популистами, в определенной степени правыми и левыми экстремистами, а также партиями, не находящимися на крайности политического спектра), так называемыми лидерами мнений или влиятельными лицами, определенным типом СМИ (особенно онлайн) и т. д. Фактическая популярность и влияние, которые они имеют, варьируются от случая к случаю.
Такие идеи продвигает и Российская Федерация, с одной стороны, чтобы представить себя в антитезе Западу, представляемому декадентским, аморальным и хищническим (для собственного имиджа) и подорвать западные ценности, которые представляют собой главную угрозу режима Путина, одержимого идеей держать такие ценности подальше от россиян и демократических стран, которых он считает геополитическими противниками. Москва стремилась и продолжает стремиться поддерживать прямые отношения с суверенными кругами в демократических государствах и параллельно с помощью дезинформации, фейковых новостей и пропагандистских кампаний годами продвигала подобные темы и нарративы. Интернет-среда чрезвычайно важна для распространения суверенистских нарративов и тем, особенно потому, что по самой своей природе она позволяет замаскировать происхождение этой дезинформации и фейковых новостей, по крайней мере, на уровне поверхностного поиска.
Одновременно со вторжением в Украину Россия усилила свои пропагандистские интервенции в странах, которые поддерживают украинское дело, с явной целью вызвать напряженность среди стран Европейского Союза и Североатлантического альянса по принципу «разделяй и властвуй». В бывших коммунистических странах все еще находящихся в плену исторических нарративов сталинского происхождения, кремлевская пропаганда маскирует собственные манипуляции на внутриполитических темах, явно представляющих исключительно локальный интерес. В Румынии, порождая крайне токсичный примитивный патриотизм, Россия подпитывает публичное пространство лживыми евро-скептическими и антинатовскими нарративами, многие из которых уже разоблачены на страницах Veridica, например желание румын выйти из ЕС и НАТО, потому что Европейский Союз планирует отравить население, убить патриотов и втянуть страну в войну.
ЦЕЛЬ: Подрыв доверия населения к ЕС и НАТО, продвижение суверенистского дискурса, а также порождение протестных движений и гражданского неповиновения, порождающих экономический кризис.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Румынская экономика вовсе не находится под контролем иностранного капитала, хотя действительно в некоторых секторах он доминирует или даже имеет монополию. Анализ частных компаний, дифференцированных по критерию происхождения капитала, показывает, что доля компаний с румынским капиталом в обороте примерно равна доле иностранных компаний. Однако проблема румынского капитала в качестве, а не в количестве. При числе служащих, работающих на отечественный капитал вдвое больше, чем «порабощенных» иностранным капиталом, экономические результаты примерно равны. Добавьте к этой статистике количество тех, кто работает «на государство», и тогда образ народа, трудящегося на благо аллогена, становится крайне неясным.
Розничная торговля, сектор экономики, который вызывает, пожалуй, самые большие разногласия, связанные с качеством продукции и ценами, более чем на 55% является румынским бизнесом. В гораздо большем процентном соотношении это относится к транспорту, пищевой промышленности, строительству, сельскому хозяйству, индустрии гостеприимства или здравоохранению. Отметим также, что за пределами добывающего сектора нефти и природного газа, где доля иностранного капитала превышает 95%, в остальной добывающей деятельности доля румынских компаний составляет 80%. И если мы говорим о чрезвычайно горячей теме последних лет, о лесах и лесоматериалах Румынии, то приятно знать, что 93% компаний, чья деятельность «Лесное хозяйство и лесозаготовки», являются румынскими. И речь идет только о частных компаниях, без учета крупнейшего собственника и оператора лесного фонда в стране — государственной компании «Ромсилва».
Послевоенная Япония фактически представляла собой страну в руинах с деморализованным населением. Ее большие города превратились в груды щебня и пепла. Американские бомбардировки разрушили большую часть промышленных мощностей страны. Астрономическая гиперинфляция почти похоронила национальную валюту, а условия жизни были ужасными, большая часть населения не имела доступа к средствам для удовлетворения самых элементарных потребностей. В этих условиях абсурдно думать, что кто-то может позволить себе роскошь отказываться от некоторых продуктов только на основании их места производства. Кроме того, в условиях застоя промышленности было практически невозможно производство отечественных товаров для удовлетворения потребностей всего населения Японии. Абсурдность этой истории подчеркивается еще и посылкой, с которой начинается вся повествовательная конструкция: «американские концерны заняли все экономические ниши». Если все они были заняты, то как проявляли себя местные предприниматели? На самом деле японское экономическое чудо в равной степени связано с американской политикой (the Dodge Plan) и огромной стойкостью японского народа. Обеспокоенные распространением коммунизма в Азии, американцы поняли, что свободная и сильная Япония может стать решающим фактором в прекращении этого явления. Таким образом, США активно поощряли интеграцию японской экономики в мировую торговлю. Постепенно японская продукция проникла и на другие рынки, что также стимулировало рост импорта. Во время Корейской войны 1950–1953 годов американцы закупали в Японии огромное количество продовольствия и военных материалов. По сути, это была значительная передача богатства от американских налогоплательщиков японской экономике, наряду с другой помощью, перекаченной в японскую экономику. В сочетании с чрезвычайно жесткой фискальной политикой, но прежде всего с экстраординарной образовательной политикой, они в итоге привели к столь быстрому оживлению экономики, что это по праву считалось настоящим чудом.
Но не нужно никаких уроков экономической истории, чтобы доказать, что осуществимость герметичной экономики, в которой финансовый и человеческий капитал перемещаются только в ограниченном пространстве, равна нулю. Достаточно взглянуть на экономики таких государств, как Северная Корея, Иран или Куба, изолированных (вольно или нет) от мировой экономики, чтобы понять, что такая модель может работать только в очень краткосрочной перспективе, и скорее всего декларативно, а не на конкретном уровне. Но самый свежий и красноречивый пример – это, хотя и раздаются голоса об обратном, российская экономика. В условиях экономической изоляции и беспрецедентных международных санкций она проявляет признаки значительного спада, хотя теоретически страна обладает огромными ресурсами в самых разных областях. Стремление потреблять только местные продукты с самого начала является оксюмороном. Крупные торговые сети уже снабжаются многими румынскими продуктами, которые более доступны со всех точек зрения (финансово, логистически и т. д.), чем импорт.
Но при отсутствии устойчивой цепочки поставок очевидно, что разница между спросом и объемом предложения местного рынка покрывается за счет импорта. Кроме того, существует чрезвычайно широкий ассортимент товаров, которые можно закупать только за счет импорта, от продуктов питания до электронных устройств. В качестве личного любопытства мы хотели бы знать, как население будет предупреждено об опасности, создаваемой иностранным капиталом, только с помощью средств связи румынского производства. Мысль о том, что сельхозпроизводитель по требованию откажется от использования ядовитых веществ, в лучшем случае шутка. Так происходит и с продажей финансовых услуг, предоставляемых иностранными корпорациями. Самые большие финансовые мошенничества в этой стране принадлежали румынским компаниям (Dacia Felix, Caritas, Bancorex, Astra Asigurări, Carpatica Asigurări, Banca Carpatica, FNI), и, когда это было возможно, сбережения и инвестиции румын спасались за счет денег от гарантийных фондов, созданных иностранцами. А переосмысление карьеры на патриотическую модель довольно достаточно проблематично, учитывая, что по всей статистике средние зарплаты в компаниях с иностранным капиталом вдвое выше, чем с румынским капиталом.
Но одно, несомненно. Демократия в Румынии не только работает (правда, со многими провалами и далекими от идеалов стандартами), но страна сейчас переживает лучшие моменты за всю свою историю. От индивидуальных свобод (включая право свободно выражать восхищение преступными диктаторами) до объективных статистических данных — все показывает, что по сравнению с годами, когда импорт товаров, доступных населению, был равен нулю, Румыния продвинулась колоссально. ВВП в пять раз выше, а покупательная способность средней зарплаты более чем в два раза. В конечном счете, весь призыв к свободе от иностранного ига на самом деле является призывом к отказу от демократии, как становится ясно из конца рецензируемой статьи. И это, мы надеемся, не нуждается в дополнительных комментариях.
Пожертвовать
---copie-thumb.webp)
