Пожертвования
Veridica.md
В скромной квартире в Гданьске совершается необычный ежедневный ритуал. Каждый вечер 10-летняя Сара Малецка-Тшаскось начинает смотреть ведущие новостные программы Польши. Но сначала материалы скрупулезно просматривает ее отец. Он записывает ночные новости и, по его словам, следит за тем, чтобы в них не проскочило ничего неподходящего для ребенка, например графические репортажи о геноциде. Только после этой тщательной проверки Сара в сопровождении родителей смотрит отредактированные фрагменты.
Несмотря на свой юный возраст, Сара приступила к работе, которая вызывает сравнения с такими мировыми молодежными кумирами, как Грета Тунберг. Каждый день она записывает в черновой блокнот серию вопросов – вопросы, которые она планирует задать ведущим политикам Польши. Затем ее родители просматривают эти вопросы, исправляют все ошибки, после чего Сара скрупулезно переписывает доработанные варианты во второй блокнот.
В свои всего 10 лет Сара Малецка-Тшаскось уже стала знакомым лицом в кулуарах польского парламента. Последние полгода Сара работала репортером для сайта iboma.media, проводя интервью с самыми известными политиками Польши. Ее материалы, опубликованные в интернете и размещенные на социальных платформах, включая TikTok, Instagram и YouTube под баннером «Перспектива Сары», включали в себя беседы с такими фигурами, как премьер-министр Дональд Туск, спикер Сейма Шимон Головня, скандально известный ультраправый политик Гжегож Браун и министр образования Барбара Новацкая.
В одной из бесед она напрямую спросила Ярослава Качиньского, лидера правящей партии «Право и справедливость» (PiS), манипулирует ли он избирателями и лжет ли он им. Вместо того чтобы ответить на ее острые вопросы, Качиньский уклонился, спросив о ее возрасте. В другой раз, когда Качиньский обсуждал с журналистами законодательство, связанное с декриминализацией абортов, Сара попыталась задать вопрос. Качиньский бесцеремонно отмахнулся от нее, заявив, что эта тема не для детей, и посоветовав ей «идти прочь». Когда Сара заявила о своем праве на свободу слова, Качиньский ответил: «Но свобода слова не для детей. На самом деле, идите отсюда».
Эти диалоги, особенно последний, быстро стали вирусными и привлекли внимание общественности в типично медленный для лета новостной период. Этот инцидент не только подчеркнул смелость Сары, но и вызвал широкую дискуссию о роли молодых людей в политическом дискурсе.
Фонд Dajemy Dzieciom Siłę («Сила в руках детей») публично осудил «возмутительные заявления» видного политика Ярослава Качиньского, вызвав целую волну откликов на польской политической сцене. Марцин Юзефачук, член парламента от Гражданской коалиции (КО), официально потребовал, чтобы парламентский комитет по этике принял дисциплинарные меры в отношении Качиньского. В качестве отдельного жеста поддержки его коллега по партии, Ева Колодзей, обратилась напрямую к Саре, выразив сожаление по поводу поведения Качиньского. В своем письме Колодзей высоко оценила участие Сары в политической жизни и пригласила ее к сотрудничеству в рамках инициатив по просвещению молодежи в области питания. Она также довела этот вопрос до сведения Уполномоченного по правам ребенка Моники Хорна-Цеслак, которая разделила возражения фонда, раскритиковав высказывания Качиньского. Аналогичным образом выразил свою обеспокоенность бывший уполномоченный по правам ребенка Марек Михалак, а также такие организации, как Комитет по защите прав детей и фонд «Космос для девочек». Блажей Кмецяк, бывший председатель государственной комиссии по педофилии, также присоединился к хору осуждения.
Кто знает, что лучше для ребенка, родители или эксперты в области психологии и педагогики?
На фоне всеобщего одобрения журналистской деятельности 10-летней Сары Малецкой-Тшаскось в польском Парламенте мало кто задумался о том, следует ли столь юному ребенку прокладывать себе путь в коридорах политической власти. Остаются вопросы о том, каким опасностям она себя подвергает и действительно ли она находится там по собственной воле.
Родители Сары утверждают, что ее работа в качестве репортера – это не просто увлечение, а форма терапии. У Сары была диагностирована афазия, и родители утверждают, что ее увлечение журналистикой значительно помогло ей в развитии речи, а ее логопед, по их словам, выразил восторг по поводу достигнутых ею успехов. В интервью для «Tygodnik Powszechny» родители Сары даже сказали, что положительный эффект от работы Сары в Парламенте признан и в отчете о ее особых образовательных потребностях. Однако при ближайшем рассмотрении это утверждение оказывается ложным. Заключение, выданное клиникой психолого-педагогической экспертизы, которое включает в себя отдельные оценки невролога, логопеда, психолога и педагога, рассказывает совершенно другую историю. Вопреки утверждениям родителей, документ говорит о том, что занятия Сары в польском Сейме противоречат рекомендациям экспертов. Специалисты подчеркивают необходимость создания благоприятной, не напрягающей обстановки, советуют снизить темп школьных занятий и предостерегают от ситуаций, в которых Саре приходится пространно выступать перед сверстниками.
Похоже, что атмосфера в польском парламенте с ее быстрым темпом работы и частыми конфликтами далека от той, которую эксперты рекомендуют для благополучия Сары. Это несоответствие поднимает важнейшие этические вопросы о целесообразности ее дальнейшего пребывания в такой среде.
Ее отец, который снимает ее интервью с политиками, следит за тем, чтобы она никогда не оставалась одна во время своих журналистских проектов. За стенами Сейма ее родители предпринимают дополнительные меры по обеспечению ее благополучия. У Сары нет собственного смартфона или ноутбука, ей разрешен ограниченный доступ к планшету, которым она может пользоваться только по выходным – при условии, что она выполнила все свои школьные и внешкольные обязательства. Ее присутствие в социальных сетях под учетными записями «Perspektywa Sary» также тщательно контролируется родителями. Хотя эти аккаунты привлекли к себе большое внимание, только после июльской шумихи в СМИ стало известно, что Сара не была автором этих постов. Позже ее родители признали, что писали от ее имени, хотя иногда советовались с Сарой о том, что она хочет сказать.
Родители Сары уверены, что их дочь будет продолжать свою журналистскую деятельность в Сейме еще долгие годы. Они утверждают, что «Перспективы Сары» – это подлинное выражение интересов и увлечений Сары, и уверяют, что проект полностью является ее собственной инициативой. Несмотря на наличие пресс-карты и парламентской аккредитации, ее родители подчеркивают, что деятельность Сары не является работой, и никто не получает от нее финансовой выгоды. Поэтому, по их мнению, нет необходимости в разрешении трудовой инспекции или официальном контракте с iboma.media.
Родители Сары установили жесткие границы в том, что касается цифровой жизни их дочери. Хотя Сара уже давно выразила желание иметь собственный смартфон, ее родители ясно дали понять, что она получит его только по окончании начальной школы, то есть лет в 16, и это решение, по их словам, не подлежит обсуждению. Но что, если, став подростком, Сара оспорит это ограничение, обвинив родителей в лицемерии за то, что они отказывают ей в тех самых инструментах, которые используют для формирования ее онлайн-персоны? Ее родители уже обдумали такую возможность. В ответ они заявили, что предложат Саре выбор: либо она получит собственный смартфон – с определенными ограничениями, – либо продолжит участвовать в проекте «Перспектива Сары». Ее мать уверена, что Сара сделает правильный выбор.
Интересы Сары и интересы окружающих ее взрослых
На фоне разгорающихся дебатов о роли Сары Малецкой-Тшаскось в качестве политического репортера Уполномоченная по правам ребенка Моника Хорна-Цеслак публично призвала к сдержанности и уважению. «Как уполномоченный по правам ребенка, я призываю соблюдать право на частную жизнь, достоинство и защиту образа ребенка и его семьи», – написала Хорна-Цеслак в Facebook. Она подчеркнула, что любые усилия по поддержке детей должны осуществляться с достоинством и уважением к их семьям, отметив, что Сара и ее семья в настоящее время находятся под сильным давлением со стороны общества, а в публичном пространстве циркулирует информация, которая может оказать на них эмоциональное воздействие.
Выступление Хорны-Цеслак не было отдельным постом, а появилось в качестве ответа под различными постами в Facebook, где пользователи обсуждали статьи о развивающейся журналистской карьере Сары и роли, которую играют в ней ее родители. Обсуждение вызвало критику, причем некоторые обвинили родителей Сары в том, что они любой ценой пытаются превратить ее в «польскую Грету Тунберг».
В одной из таких переписок Анна Кравчак, исследовательница и соавтор «Кодекса добросовестной практики исследований с участием детей», задала Уполномоченному по правам ребенка острый вопрос: «Если разговоры о защите подрывают защиту, то является ли молчание об отсутствии защиты гарантией защиты для ребенка?» Кравчак не получила прямого ответа, но Хорна-Чеслак повторила свои опасения в комментарии, отметив: «Я знаю, чего боится Сара, и я знаю, что статьи в прессе о ней усиливают ее чувство страха. Я знаю, потому что разговаривать с ребенком очень важно. И опять же, в мире взрослых так мало внимания уделяется детям и тому, что им нужно».
Эта полемика высветила более серьезные опасения: не затмевают ли реальные потребности и чаяния Сары амбиции тех, кто ее окружает. Критики утверждают, что благополучие Сары отходит на второй план, поскольку политики и другие люди стремятся использовать ее в качестве символа или «современной витрины Парламента». Ева Колодзей, депутат от Гражданской коалиции, даже заявила, что присутствие Сары в Сейме является «доказательством того, что наша демократия работает», и предположила, что это поможет восстановить позиции Польши в рейтинге свободы прессы. Это вызвало резкую реакцию Олы Родзевич, педагога и эксперта из Института педагогических исследований Варшавского университета, которая заметила: «Ребенок – не радиатор, чтобы подогревать им свой имидж».
Родители Сары выставили ее на всеобщее обозрение еще до того, как она начала свою «журналистскую карьеру»
Уполномоченный по правам ребенка призывает общественность уважать частную жизнь 10-летней Сары и ее семьи. Обращение появилось на фоне растущей обеспокоенности по поводу заметного присутствия Сары в польском парламенте и того факта, что большая часть ее жизни стала достоянием общественности. На вопрос о том, какую роль сыграли ее родители в освещении жизни Сары в СМИ, представитель Уполномоченного по правам ребенка ответила твердо: «Отец продвигал свою дочь, когда брал интервью у политиков. Вот и все. И теперь вы знаете об этом ребенке то, что никогда не должны были бы знать».
Однако на самом деле все гораздо сложнее. Именно родители Сары задолго до ее первых политических репортажей обнародовали различные аспекты ее личной жизни, включая деликатную информацию о ее здоровье. «Перспектива Сары» – не первый проект, раскрывающий подробности личной жизни Сары: несколько лет назад ее родители вели страницу в Facebook, где документировали жизнь дочери в мельчайших подробностях. На странице публиковались фотографии и видеозаписи с Сарой во время сеансов терапии и реабилитации, а также более интимные моменты, например, когда она спала, была у стоматолога или в купальнике. Кроме того, родители опубликовали личные документы, такие как диплом с информацией о Саре и сведениями о психологических и образовательных учреждениях, которые она посещала. Среди наиболее спорных материалов, появившихся в открытом доступе, – видео, на которых видно, как мать Сары руководит письменными и логопедическими упражнениями дочери, иногда вопреки желанию ребенка. На одном из видео мама заставляет Сару, которой на тот момент было четыре года, писать, держа ее за руку, а на другом - насильно поворачивает ей голову во время логопедических занятий, в то время как Сара пытается отвести взгляд.
Родители также засняли начальные этапы интереса Сары к политике. В одном из видеороликов ее мать поручает отцу объяснить Саре, которой всего восемь лет, концепцию исполнительной власти. Попытки отца увенчались ограниченным успехом, в результате чего Сара получила замечание: «Не валяй дурака, это важно». Несмотря на эти ранние трудности, участие Сары в политической жизни набирает обороты, и в итоге в начале 2024 года Сара получила официальную аккредитацию в качестве журналиста – решение, которое пресс-служба польского Сейма с трудом смогла обосновать в ответ на запросы журналистов.
Конец карьеры для несовершеннолетней журналистки?
В августе канал «Перспектива Сары» на TikTok, который привлек большое количество подписчиков благодаря своему политическому содержанию, был закрыт (согласно правилам, пользоваться приложением могут только лица старше 13 лет). Это решение совпало с опубликованным польским парламентом сообщением, объясняющим спорную пресс-аккредитацию, предоставленную Саре Малецкой-Тшаскось. Канцелярия Сейма признала, что, согласно польскому законодательству о СМИ, лицо, достигшее возраста Сары, не может легально работать в качестве журналиста. Журналисты несут гражданскую и уголовную ответственность, что не может быть применимо к десятилетнему ребенку, поскольку он не обладает юридической дееспособностью, которая частично наступает только в 13 лет.
После этого канцелярия Сейма отменила свое решение, подтвердив, что больше не будет выдавать детям пресс-аккредитации и не позволит им работать в качестве журналистов в коридорах парламента.
Это решение вызвало новые дебаты. Алина Чижевская из организации Sieć Obywatelska - Watchdog Polska ставит под сомнение это решение, оспаривая идею о том, что дети должны быть исключены из Сейма из-за неподобающего поведения некоторых членов парламента. «Тот факт, что члены парламента иногда ведут себя грубо и непристойно, НЕ является основанием для того, чтобы запретить детям пользоваться своими правами граждан в месте, которое является центром демократии», – написала Алина в Facebook. По мнению польского эксперта, исключить детей из Сейма – это все равно что сказать женщинам сидеть дома, потому что мир для них слишком опасен – это точка зрения, которую она считает абсурдной. Вместо этого Чижевская призвала изменить поведение и культуру Сейма, предложив привлекать к ответственности взрослых, а не детей, и, если необходимо, даже удалять их из здания парламента.
Эта полемика поднимает более широкие вопросы о роли детей в общественной жизни, об ответственности таких учреждений, как польский Сейм, и о пределах участия родителей в общественной жизни детей. Продолжающиеся дебаты еще больше подчеркивают противоречия между необходимостью защищать права детей и их участием в демократических процессах.
---copie-image.webp)
