Пожертвования
Veridica.md
9 сентября 2024 года Министерство иностранных дел Российской Федерации опубликовало обширный доклад о «ситуации с героизацией нацизма, распространении неонацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости» в ряде стран мира, в том числе в Румынии.
Доклад направлен на продолжение «усилий Министерства иностранных дел Российской Федерации» по борьбе с экстремизмом, претендует на разоблачение «оголтелой русофобии», ставшей государственной политикой Запада, который оправдывает таким образом поддержку Украины на фоне «специальной военной операции по демилитаризации и денацификации» этой страны. В то же время в документе осуждается уничтожение советского и собственного наследия, в частности, странами Балтии, Польшей и Украиной, которые якобы сознательно фальсифицируют собственное прошлое, чтобы минимизировать «решающий» вклад Красной армии в освобождение Европы от нацистского ига. По сути, под предлогом борьбы за равенство, в чистейшем пропагандистском и манипулятивном стиле, Москва просто обвиняет западные государства в «угрозе основополагающим ценностям подлинной демократии», которую представляет кремлевский режим, и в то же время обещает бороться со всеми «расистскими и неоколониальными» практиками, которые Запад хочет навязать всему миру, вероятно, путем вторжения на другие территории, в прискорбном случае успеха на украинском фронте.
При этом традиционные союзники Москвы, такие как Белоруссия и Сербия, в докладе не рассматриваются, а Венгрия, чей режим проводит угодную России внешнюю политику и постоянно демонстрирует шовинистический и антисемитский дискурс, описывается как страна, «проводящая последовательную линию на жесткое пресечение любого рода ксенофобии, включая распространение идеологии нацизма, антисемитизма, любых иных форм религиозной нетерпимости».
Румыния и предательство «благородных идеалов» антинацизма
В документе Москва утверждает, что искажение истории и героизация нацизма стали государственной политикой, интенсивно продвигаемой властями Бухареста. В качестве показательного примера авторы российского доклада приводят позицию Румынии на Генеральной Ассамблее ООН, когда она проголосовала против внесенной Россией резолюции о борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими формами идеологического экстремизма. На самом деле, Румыния проголосовала в соответствии с внешней политикой Европейского союза, членом которого она является и который объяснил, что, хотя он осуждает нацизм и все формы расизма, ксенофобии, дискриминации и нетерпимости, он отвергает эту резолюцию, потому что она является не более чем ложным предлогом, под прикрытием которого «Россия вернула ужасы войны в Европу, а также осознание того, что мир нельзя воспринимать как нечто само собой разумеющееся». Продолжая свою аргументацию, европейская дипломатия решительно осудила «злоупотребление борьбой с нацизмом» и отвергла «неточное и неуместное использование Россией термина „денацификация“ для оправдания своей бесчеловечной, жестокой и незаконной агрессивной войны против Украины, последствия которой серьезно сказываются не только на народе Украины, но и на людях во всем мире». Европейский союз подчеркнул, что борьба с экстремизмом и осуждение нацизма не должны использоваться и манипулироваться в политических целях для оправдания дальнейших злоупотреблений и нарушений прав человека. Более того, в итоге резолюция была принята с поправкой (L.52), которая включила в текст следующий пункт: «[Генеральная Ассамблея - ред.] с тревогой отмечает, что Российская Федерация пытается оправдать свою территориальную агрессию против Украины мнимым предлогом искоренения неонацизма, и подчеркивает, что использование неонацизма в качестве предлога для оправдания территориальной агрессии серьезно подрывает подлинные попытки борьбы с неонацизмом». Таким образом, как это ни смешно и ни нелепо звучит, Россия обвиняет Румынию в том, что она выступила против документа, осуждающего ее войну против Украины.
Москва осуждает румынское националистическое движение, в то же время подпитывая его ревизионистский дискурс
Доклад российской дипломатии утверждает, что в Румынии «все активнее находят поддержку националистические воззрения, проявления в обществе антисемитизма и иных видов ксенофобии», забывая упомянуть, что почти все подобные движения координируются политиками и лидерами общественного мнения, близкими к Москве или симпатизирующими политике Кремля, пропагандирующими российские нарративы о коварных планах коллективного Запада по большинству вопросов, разделяющих мир в данный момент. Доклад о нацизме упоминает поименно ряд таких экстремистских деятелей или совершенные ими действия, но обходит молчанием их открытую поддержку России или продвижение ее нарративов.
Пожалуй, самым ярым из всех румынских «патриотов» является нынешний евродепутат Диана Шошоакэ, бывший член Сената Румынии, которая взяла за привычку перенимать и адаптировать «суверенистские» нарративы российского происхождения, которые она активно продвигает, в том числе в своих официальных заявлениях. Например, в марте 2023 года она внесла в румынский парламент законодательный проект, призывающий к аннексии нескольких украинских территорий, которыми, по ее мнению, соседнее государство владеет неправомерно. По сути, эта инициатива позаимствовала российский нарратив об искусственном характере украинского государства, пропагандируемый, в частности, в соседних с Украиной странах, призывающий их предъявлять претензии на украинские территории и используемый Москвой для обоснования собственных территориальных претензий. К тому же Диана Шошоакэ имеет тесные связи с российским посольством в Бухаресте, которое она часто посещает. Используя смесь теорий заговора, фейковых новостей и дезинформации, она пытается обосновать идею о том, что Россия не представляет угрозы для Румынии, и в то же время утверждает, что только благодаря ее взаимодействию с российским послом наша страна была дважды спасена от российского вторжения.
Несмотря на ярко выраженный националистический, антисемитский и глубоко дискриминационный дискурс, в котором ее обвиняет Российская Федерация, Диана Шошоакэ была объявлена кремлевским «рупором» Sputnik политической личностью 2021 года, а ее заявления использовались российской прессой для оправдания действий Москвы в Украине, и она даже давала интервью прислуживающим Кремлю СМИ, в которых высказывала свои антизападные идеи, почерпнутые из российской пропаганды.
Другим примером шовинистического и антисемитского националиста, проявляющего при этом сильные пророссийские симпатии, является депутат парламента Михай Иоан Ласка, председатель партии «Патриоты румынского народа». Помимо продвижения конспирологических теорий, сильно подпитываемых российской пропагандой о мировой закулисе и уничтожении румынской нации, депутат Ласка стал одним из пропагандистов ряда ложных нарративов, связанных с войной в Украине, включая один, в котором он заявил: «В последние годы мне не кажется, что Россия причинила нам какой-либо вред, по сравнению с Западом, который, например, ВОЗ, Еврокомиссия и Брюссель навязывают нам всякие очень, очень плохие меры».
В том же ксенофобском, сексистском и дискриминационном ключе, но с хвалебными высказываниями в адрес России и ее лидера Владимира Путина, выступает и сенатор от экстремистской партии «Альянс за объединение румын» (АОР) Сорин Лаврик, заявляющий, что цыгане - это «социальная чума» и что мужчины «не ищут в женщинах ум, глубину и рассудительность». В то же время Лаврик открыто поддерживает вторжение России в Украину, используя свою известность для распространения в публичном пространстве токсичных путинских идей: «Смотря кто победит, Путин или глобалисты. Они хотят уничтожения христианских наций и суверенных государств и создания федерального супергосударства с единым парламентом, единым правительством и единым президентом». Именно поэтому в 2020 году Союз писателей Румынии исключил Сорина Лаврика из своих рядов и дистанцировался от его «радикальных политических заявлений». Несмотря на это, человек, прозванный «идеологом АОР», продолжает распространять в публичном пространстве ярко выраженные дискриминационные идеи, в которых утверждает, что «женщину можно в лучшем случае желать, но никак не восхищаться ею», продвигает суверенистские тезисы московского происхождения, согласно которым «Румыния больше не суверенное государство, а вассальное государство в унизительной зависимости от Брюсселя и Вашингтона», и выражает сожаление, что «у власти в Румынии нет такого националистического и патриотического лидера, как президент России Владимир Путин».
Румынская армия и нацизм по версии России
Россия возмущается эскалацией нацистских симпатий среди румын, аргументируя свою позицию тем, что этим летом в одной из деревень уезда Нямц была открыта статуя румынского генерала, участвовавшего во Второй мировой войне. Назвав это событие «вопиющим фактом героизации нацизма в Румынии», российское министерство иностранных дел обвинило Манолиу в том, что он воевал «на стороне нацистской Германии», и заявило, что на его шее был изображен «гитлеровский крест». На самом деле русских возмущает тот факт, что генерал Манолиу сражался против советской армии и в 1941 году сумел освободить северные территории межвоенной Румынии от советской оккупации. Он действительно был награжден немцами Железным крестом - военной наградой, которая возникла в Королевстве Пруссия, позже Германии, и существует до сих пор как официальный немецкий знак отличия, которым награждаются военнослужащие в военное время. В российском документе не упоминается, что в ходе переворота 23 августа 1944 года войска под командованием того же генерала Манолиу внесли решающий вклад в вытеснение немецких войск из Олтении на юго-западе Румынии.
Отдельный раздел доклада посвящен маршалу Иону Антонеску, а точнее - осуждению статуса героя, который, якобы, присвоил ему румынский народ. На самом деле, несмотря на то, что за последние 34 года было предпринято несколько попыток реабилитировать бывшего лидера румынского государства, они не получили официального одобрения. Более того, бюсты и памятники, напоминающие о личности Антонеску, были запрещены, а титулы, которые он приобрел за время своей карьеры, были отозваны. Среди сторонников маршала и возведения его в статус героя - Диана Шошоакэ и Сорин Лаврик, использующие излюбленное клише антисемитов и отрицателей Холокоста, согласно которому Антонеску спас евреев Румынии, а также ультраправые группы ультрас, такие как Honor et Patria, среди основателей которой числится Джордже Симион, председатель АОР и кандидат от этой партии на президентских выборах в этом году. Он остается персоной нон грата в Украине и Республике Молдова, в связи с обвинениями в том, что в 2011-2012 гг. у него была как минимум одна встреча с агентом ФСБ в Черновцах.
Россия также ложно утверждает, что Румыния была осуждена Европейским судом по правам человека за оправдание офицеров армии, ранее осужденных за преступления, связанные с Холокостом, в то время как на самом деле осуждение было вынесено за несоблюдение прав людей, переживших Холокост.
Неолегионерские выступления, оправдывающие российскую агрессию, помещены в неправильный контекст
Другой случай, критикуемый Москвой, касается бывших легионеров, которых нынешние румынские ультраправые считают мучениками нации. В качестве примера приводится писатель Мирча Вулкэнеску, чей бюст в бухарестском парке вызвал громкий скандал в начале прошлого года. После принятия закона о борьбе с антисемитизмом власти в Бухаресте начали рассматривать вопрос о демонтаже нескольких памятников и монументов, пропагандирующих культ людей, виновных в геноциде и военных преступлениях. Среди них - бюст Мирчи Вулкэнеску, бывшего члена кабинета Антонеску, приговоренного в 1946 году к восьми годам тюремного заключения за военные преступления. Хотя в 2017 году Бухарестский трибунал отменил первоначальный приговор, в 2019 году Апелляционный суд Бухареста окончательно подтвердил его, сохранив за Вулкэнеску статус военного преступника и сделав его публичное увековечивание незаконным. Несмотря на это, статуя бывшего сановника до сих пор стоит, благодаря грубому вмешательству и базарным протестам Дианы Шошоакэ и других поклонников движения легионеров и, что неудивительно, ярых сторонников России и ее внешней политики. Среди «защитников» Вулкэнеску был и депутат от АОР Антонио Андрушчак, еще один рупор российских нарративов. В марте 2022 года, через несколько дней после начала российского вторжения, депутат от АОР объяснил по телевидению, что в напряженной ситуации в регионе виновата не только Россия, но и НАТО, добавив, что Румынии и Североатлантическому альянсу следовало бы внимательнее относиться к «чувствительным точкам Кремля».
Доклад игнорирует роль Дианы Шошоакэ в скандале с Мирчей Вулкэнеску. В нем также игнорируется тот факт, что публичные заявления и выступления экстремистов, даже если некоторые из них представляют парламентские политические партии, ни в коем случае не являются официальной позицией румынского государства.
В той же манере, замалчивающей значимую информацию, российский дипломатический доклад утверждает, что Румыния пытается минимизировать антисемитский характер таких румынских деятелей, как поэты Октавиан Гога и Раду Джир, или философ Петре Цуця. На самом деле, однако, творчество Октавиана Гоги было исключено из школьной программы, осуждение Раду Джира за военные преступления также было поддержано судами, созданными после 1990 года, а посредственное творчество Петре Цуця упоминается лишь эпизодически, в вырванных из контекста цитатах, суверенистами и ностальгирующими по «давно ушедшим временам, когда Румыния была центром вселенной». Конечно, был и официальный момент, когда премьер-министр Чолаку начал свою речь с цитаты из Цуця, но это часть длинной серии ляпов в заявлениях румынских политиков, и ее осудило большинство представителей румынского гражданского общества.
Москва страшно переживает за национальные меньшинства Румынии
Цитируя, не называя имен «правозащитников», московский доклад также выражает обеспокоенность положением этнических меньшинств в Румынии, чьи права якобы не соблюдаются или реализуются по-разному в разных регионах страны. Российские пропагандисты указывают на 1000 жалоб на дискриминацию (связанную с правом на работу или образование, защитой чести и т. д.), поданных этническими румынами в 2023 году, и смехотворную цифру в чуть менее 60 жалоб на дискриминацию по этническому признаку. В то же время, заимствуя и подпитывая шовинистическую пропаганду Виктора Орбана, излюбленного европейского лидера Кремля, Москва утверждает, что права венгерского меньшинства систематически нарушаются, ссылаясь на (вполне законный) запрет на исполнение гимна так называемого Секейского края на официальных мероприятиях или вывешивание флага этой непризнанной территории на зданиях государственной администрации наряду с другими официальными символами. Россия также абсурдно жалуется на отсутствие доступа к образованию на венгерском языке, хотя отчеты венгерских организаций в Румынии, цитируемые официальной прессой в Будапеште, показывают, что в настоящее время доля людей, обучающихся на венгерском языке в Румынии, превышает долю этнических венгров в населении Румынии.
Предоставленная Москвой информация резко противоречит заявлениям пропагандистов российских нарративов на национальном уровне о том, что этнические меньшинства имеют больше прав, чем румыны. И снова приходится говорить о Диане Шошоакэ, которая фигурирует в большинстве дел, связанных с обвинениями российской дипломатии. Итак, борясь за права румын за рубежом, она более или менее завуалированно пригрозила Будапешту полномасштабным вторжением, когда с трибуны румынского Парламента прогремела, что «мы снова повесим лапти на Парламент в Будапеште». Эта угрожающая риторика, которая, случайно или нет, совпадает с риторикой России, в докладе не критикуется. Зато в нем упоминается о штрафе, который впоследствии был отменен (правда, без уточнения), который президент Йоханнис получил от Национального совета по борьбе с дискриминацией за обвинения в адрес Социал-демократической партии, что она продает Трансильванию Венгрии.
Как российская пропаганда использует трагедию украинских беженцев
Создавая нарратив о том, что Румыния проводит шовинистическую, ксенофобскую и глубоко дискриминационную государственную политику по отношению к другим этносам, российская пропаганда использует инцидент, произошедший на Северном железнодорожном вокзале Бухареста в марте 2022 года, когда группе цыган, бежавших из Украины из-за российских бомбардировок, сначала было отказано в гуманитарной помощи из-за чрезмерного усердия сотрудника службы безопасности. С почти нереальным цинизмом россияне обвиняют власти в Бухаресте в продолжении дискриминационного обращения с беженцами и просителями убежища, не упоминая о том, что большинство прибывающих в Румынию беженцев (пользующихся всеми законными правами) – это украинцы, спасающиеся от варварской агрессии России.
Выражаясь языком, внушающим омерзение, в докладе также упоминается вторжение в Украину, нагло обставленное как «специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины и защите гражданского населения Донбасса», что якобы заставило Румынию прибегнуть к дискриминации и нарушению прав этнических русских и российских граждан. Они, говорится в докладе, стали объектом «систематических нападок и оскорблений в социальных сетях» и сталкиваются с «отдельными проявлениями русофобии и агрессивного поведения» в повседневной жизни, хотя в документе не приводится никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Более того, румынский неонацизм якобы проявляется и в банковском секторе, который больше не принимает карты, выпущенные в России, и блокирует счета российских компаний, которые не могут расплатиться со своими сотрудниками. Ситуация, конечно же, связана с экономическими санкциями, введенными против России западными государствами за необоснованную агрессию против Украины.
Более того, Россия – страна, практически уничтожившая независимую прессу на своей территории, – обвиняет Румынию в «нарушении права на свободу мнения и выражения» за блокирование доступа к пропагандистским платформам Sputnik и Russia Today. Российский МИД также выражает сожаление по поводу судьбы местных прокремлевских пропагандистов, которые якобы стали «объектом ожесточенных преследований и угроз в социальных сетях», не поясняя, в чем заключаются эти преследования. В отчете вскользь упоминаются санкции, наложенные Национальным аудиовизуальным советом (НАС) на телеканалы Realitatea Plus, Nașul TV и B1 TV, а также на радиостанцию Gold FM, без указания причин, побудивших НАС к таким действиям. Например, Realitatea Plus, телеканал, куда регулярно приглашаются различные носители пророссийских и антиукраинских посланий, был оштрафован за «отсутствие беспристрастности и клеветнические заявления в адрес украинцев» в апреле 2023 года, после того как ведущая программы «Караван Суверенная Румыния» (!!!) Александра Пэкурару заявила, что Румыния не должна предоставлять помощь Украине, потому что «это не наша война».
Как обстоят дела в России с неонацизмом
Но мы не можем завершить этот материал без небольшого дополнения к докладу Москвы - о российском неонацизме, который она не анализирует. Режим Владимира Путина имеет долгую историю тесного сотрудничества с ультраправыми организациями. В то время как российские дипломаты осуждают «фашистов» в западных странах, а российские бомбы убивают воображаемых «укронацистов», российское государство укрывает и защищает некоторые из самых опасных неонацистских организаций.
Истоки этих отношений восходят к концу 1990-х годов, когда Россию захлестнула волна расистского насилия со стороны банд неонацистов. После прихода Путина к власти в 2000 году его режим воспользовался этой ситуацией, используя угрозу ультраправого радикализма для обоснования принятия антиэкстремистского законодательства, которое фактически помогло Кремлю контролировать, цензурировать и в конечном итоге физически устранять своих оппонентов. На протяжении многих лет неонацистское движение в России использовалось режимом Путина для запугивания, пыток и убийств ряда критиков кремлевского режима, но российские неонацисты также сыграли особенно важную роль в первой фазе войны против Украины, которая началась в 2014 году с аннексии Крыма и вторжения в Донбасс. Как и в случае с киберпреступными группами, российское государство продолжает проявлять терпимость к неонацистским группировкам, некоторые из которых даже финансируются, поощряются и подталкиваются к радикальным экстремистским действиям.
---copie-image.webp)
