Пожертвования
Veridica.md
Пакистан недавно столкнулся с одним из самых страшных стихийных бедствий в своей истории. Десятки миллионов людей пострадали от масштабных наводнений, вызванных необычно сильными дождями в сезон дождей. Исламабад говорит, что интенсивность явления вызвана изменением климата. Это новый сигнал их разрушительного воздействия.
Разрушительные наводнения лета 2022 года
Когда говоришь Пакистан, первая мысль не наводит на наводнения. Скорее, Кашмир (и Джамму), территории, десятилетиями ожесточенно спорившие с Индией. Или, может быть, Беназир Бхутто, или религиозное насилие, жертвой которого она стала. Пакистан - страна, которая пытается дать государство мусульманам Индийского субконтинента, как это делает и Бангладеш на другой стороне огромного полуострова, в почти идеальной территориальной симметрии, включая наличие великих рек Инд (в Пакистане) и Ганг и Брахмапутра (в Бангладеш). Страна, где летом, а особенно после обеда, сильно, порывами дует сухой ветер Лу, который в магико-реалистических романах Салмана Рушди наполняет психиатрические отделения местных больниц депрессивными. Этот ветер Лу дует не зимой, а летом, и с востока на запад, а не наоборот, с запада на восток.
Однако этим летом в Пакистане произошли катастрофические наводнения. Фраза стала звучать как клише и уже не имеет силы приблизить воображение читателя к реальности. Может цифры сделают это. Утонули более тысячи пятисот человек. Тридцать три миллиона остались без крова — представьте, что румыны и болгары в одночасье останутся без домов. Перемещение населения привело к эпидемиям, особенно среди детей. Посевы хлопка и пшеницы оказались под угрозой. Материальный ущерб достигает тридцати миллиардов долларов — почти десятая часть ВВП страны. Карта этого сезона муссонов в Пакистане показывает, что все окрестности проточной воды в стране были затоплены, а Инд превратился в своего рода внутреннее море. Некоторые измерения показали, что треть поверхности страны находилась под водой. Не были затоплены: пустыня (слишком большая) и горы (слишком высокие), которые, впрочем, почти не обитаемы.
Совершив беспрецедентный шаг, Пакистан обратился за международной помощью к богатым странам. Но не по гуманитарным причинам, а потому, что правительство Исламабада считает, что наводнения этого года связаны с глобальным потеплением, а глобальное потепление, в свою очередь, является результатом загрязнения планеты развитыми странами.
Связь между изменением климата и наводнениями в Пакистане
До сих пор научные исследования не устанавливали эту связь в абсолютном выражении. Но на этот раз это может быть непрерывная причинно-следственная цепочка. И это произошло следующим образом: в апреле и мае в Пакистане наблюдалась сильная волна тепла (которая в последние годы случается во всем мире все чаще и чаще). С повышением температуры пропорционально увеличивалась влажность воздуха. Шансы на проливные дожди в этом случае также увеличились. Исход? В августе количество дождей в Пакистане более чем в три раза превышало средний показатель, зарегистрированный в стране за последние тридцать лет. Кроме того, повышение температуры с 1980 года ускорило таяние ледников на горном севере страны. В Пакистане насчитывается более семи тысяч ледников, которые вместе с остальными ледниками Гималаи образуют «третий полюс планеты» по количеству хранящейся в них пресной воды, третий по объему после ледников Антарктиды и Арктики. Недавнее исследование показало, что в этом высоком азиатском регионе за последние сорок лет средняя температура повысилась на 0,42 градуса Цельсия каждое десятилетие, что вдвое превышает среднемировой показатель. Эти ледники являются почти единственным источником рек в Юго-Восточной Азии, поэтому в случае Пакистана наводнения увеличились. На практике таяние ледников на севере означало в этой стране пропорциональное наводнение на юге. И, как пишет The Economist, ситуация может стать еще сложнее. При нынешних темпах роста глобальной температуры, даже при оптимистичном сценарии повышения средней температуры всего на два градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем к 2100 году, в этом столетии может растаять треть гималайских ледников.
Второй аргумент «пакистанского климатического силлогизма» не нов, но, в отличие от других случаев, теперь он исходит от более сильной и влиятельной страны. Одно дело, когда представитель Тувалу появляется на международных конференциях по климату, живописно одетый в традиционный костюм, и жалуется на то, что промышленная практика развитых стран со временем привела к загрязнению и, следовательно, к изменению климата и повышению уровня воды в океане, которые угрожают самому существованию местных островков, и совсем другое дело, если Пакистан, ядерная держава с населением более 240 миллионов человек, выдвинет то же обвинение и все еще находится под давлением недавней катастрофы (я бы сказал, по «естественной» инерции). Что же касается самого аргумента, то вне зависимости от того, кто его выдвигает, он выглядит так, сухо и ясно: одни только Соединенные Штаты, население которых составляет всего 4% населения мира, произвели четверть (исторического) количества парниковых газов из атмосферы планеты; в той же пропорции они должны нести бремя восстановления. Таким образом, проблема климата становится новой, натянутой с самого начала струной в запутанном клубке напряженности между США и Пакистаном. И на самом деле вопрос стоит и за пределами этого конкретного случая; он проходит через все отношения между развитыми странами и остальной частью мира.
Волны беженцев, симптом изменения климата
Тридцать три миллиона человек, перемещенных в результате наводнений в Пакистане, упомянутых выше, уже представляют собой больше, чем количество официально признанных климатических беженцев в прошлом году. Верховный комиссар ООН по делам беженцев говорил о почти двадцати четырех миллионах человек, которые в 2021 году эмигрировали из-за засухи, наводнений или невыносимых температур. Некоторые ученые говорят, что это только начало. По оценкам Международной организации по миграции (МОМ), к 2050 году около полутора миллиардов человек будут вынуждены покинуть свои дома из-за повышения температуры. Другое исследование, представленное в 2020 году в академическом еженедельнике Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, что три миллиарда человек в 2070 году будут жить в условиях повышенного «теплового стресса» из-за чрезмерной жары. Температуры, зарегистрированные в этом году в Индии и Китае, классифицируются как предупреждения в этом отношении.
Тенденция эмиграции в оставшиеся «более прохладные» районы отмечается уже давно. Датский исследователь Йенс-Кристиан Свеннинг заметил, что в течение по крайней мере шести тысяч лет человеческое население было географически сосредоточено в основном в так называемой «зоне теплового комфорта», где влажность была низкой, а среднегодовая температура составляла около тринадцати градусов по Цельсию. Этот «пояс» может включать, среди прочего, Западную и Южную Европу, большую часть Северной Америки, Ближний Восток, восточный Китай и Японию. Это район, также называемый «средиземноморским умеренным климатом» (субтропическим), где фермер обычно может заботиться о своем полевом урожае, не страдая чрезмерно от жары или холода. Но сам «тепловой пояс» начал мигрировать на север под давлением повышенных температур с экватора и тропиков. Уже там занятия сельским хозяйством можно рассматривать как «экстремальный вид спорта» в условиях, когда засуха, аномальная жара или бури приобрели разрушительную частоту. Например, вьетнамские фермеры начали сеять рис ночью, при свете фонарей, потому что днем слишком жарко. Давление эмигрантов с территорий, ставших непригодными для проживания, первоначально проявляется внутри государств. Примеры гражданских войн в Сирии и Нигерии, вызванных неплодородностью почвы (чрезмерной эксплуатацией в первом случае и наступлением пустыни Сахара во втором), стали, я бы сказал, классическими. Но это давление быстро достигает границ развитых стран Европы или США, усиливая экстремистские анти-иммиграционные политические течения и порождая то, что в последнее время называют «климатическим фашизмом», а именно движение за насильственное неприятие климатических беженцев. По мнению некоторых авторов, таких как Харша Валия, ситуация потребует переоценки концепции национального государства, которая привела к возникновению границ. На самом деле, утверждает она, человеческая мобильность имеет непрерывную историю — до появления иммиграционного контроля как «следствия изобретения современного национального государства».
Великая миграция на север
Иммигранты, однако, ничего не делают, кроме как подражают или перенимают то, что природа уже начала. Исследователь Камилла Пармесан еще в 1996 году засвидетельствовала, что один из видов бабочек в Америке сместил ареал своего распространения на север. Мутация завершилась на высоте; этот вид также мигрировал ввысь, предпочитая менять свою среду обитания на холмы и горы. Позже можно было наблюдать, что в районы, где им подходит температура, мигрируют не только бабочки, но и животные. В арктическую зону вторглись олени, зайцы и бобры. В своей недавней книге «Некуда идти» немецкий журналист Бенджамин фон Бракель пишет, что и океанская фауна мигрирует на север. Это, например, киты и рыбы, которые вместе с их собственной миграцией также имеют некоторое влияние на экономическую деятельность человека. Печально известным был случай со скумбрией, мигрировавшей в исландские воды, вслед за ней последовали рыбаки с материка, что привело к конфликту с островными рыбаками. Но, как замечает и автор, дорога на север тоже имеет конец; ведь «мы живем на эллипсоиде».
Все эти примеры — бабочки, наблюдавшиеся в 1996 году, вьетнамские фермеры, выходящие ночью на сев, исландская скумбрия, аномальная жара в Европе, Америке, Австралии, Индии и Китае или наводнения в Пакистане — имеют объединяющее объяснение и сходятся к однотипный сигнал: изменение климата — это реальность, «оно уже здесь», угрожающие последствия, с которыми будет трудно справиться. Но люди, кажется, игнорируют эти сигналы. Мы игнорируем их или откладываем думать про них. Мы избегаем выдавать их за приоритеты. На самом деле мы поступаем так же, как поступали и в других случаях, когда не хотели верить, что в нашу дверь стучится большое событие. Использую знаменательный в этом смысле фрагмент упомянутого в начале статьи автора Салмана Рушди из его книги («Стыд»), действие которой происходит в реалистическо-воображаемом Пакистане ХХ века: «Какова же самая сильная реакция людей на ночь, опасность, неизвестность? Это желание бежать; оглянуться назад и броситься в бег; делать вид, что опасность не притаилась поблизости. Это желание не знать, стальная тупость, с которой мы изгоняем из сознания все то, что сознание не может вынести. Нет необходимости призывать страуса, чтобы придать этому импульсу символическую форму; человечество слепее, когда захочет, чем любая птица, не умеющая летать».
---copie-image.webp)
