Призрак бродит по Европейскому парламенту – вотум недоверия против Комиссии фон дер Ляйен. Ничего подобного не было с 2014 года, со времен «Luxleaks» Комиссии Юнкера. Шансы на то, что Урсула фон дер Ляйен и ее команда будут отправлены в отставку, практически нулевые. Зато в понедельник, 7 июля, председательница Комиссии предстанет перед евродепутатами на дебатах, которые состоятся перед голосованием. А автором этого политического маневра является никто иной, как чемпион по фейковым новостям Альянса за объединение румын (AUR) Георге Пиперя. Голосование состоится в четверг, 10 июля.
Причиной резолюции о вотуме недоверия стал так называемый «Pfizergate» – обмен SMS-сообщениями в 2021 году между председателем Еврокомиссии и главой Pfizer Альбертом Бурлой в период закупки вакцин против COVID-19 Европейским союзом. Конечно, тут могут возникнуть подозрения, учитывая, что ЕС потратил на эти вакцины более 71 миллиарда евро, из которых 21,5 миллиарда досталось Pfizer. Присуждение контрактов должно было быть не только справедливым, но и полностью прозрачным, а «короткая связь» в виде прямых сообщений между главой комиссии и главой Pfizer выглядит в данном контексте весьма подозрительно. Эта история не новая, она началась еще в 2021 году, когда The New York Times рассказала о существовании СМС-сообщений, после чего и американская газета, и многие другие запросили их содержание у председателя Комиссии. Урсула фон дер Ляйен несколько раз отклонила запросы через посредников, ссылаясь на технические причины, такие как то, что СМС – это «эфемерные» сообщения, которые не являются частью официальной переписки, поэтому их просто нужно игнорировать. Главная героиня скандала в 2022 году удостоилась критической резолюции от европейского омбудсмена Эмили О'Рейли, которая обвинила Европейскую комиссию в «плохом управлении» этим вопросом, а в мае 2025 года и решения Суда Европейского Союза, согласно которому Комиссия не дала убедительного объяснения своему отказу обнародовать разговоры.
Таким образом, на первый взгляд, резолюция о вотуме недоверия, выдвинутая Пиперя, выглядит как попытка «разогреть» остывший суп и/или как популистский шаг, не имеющий шансов на успех, что вполне предсказуемо со стороны радикала. Но дело не только в этом: Урсула фон дер Ляйен сама не говорила о СМС-сообщениях и в целом старалась не отвечать на вопросы парламента «как частное лицо».
В ходе публичных дебатов в Страсбурге в понедельник, 7 июля, которые предварят голосование в четверг, 10 июля, произойдет именно это.
Как Пиперя собрал подписи
Чтобы внести резолюцию о вотуме недоверия в Европарламент, необходимо собрать подписи 10% членов законодательного органа (в данном случае 72). Изначально Пиперя объявил о наличии 74 подписей, собранных – по словам источников в Парламенте – с большим трудом и «человек за человеком». Кроме того, фракция Европейских консерваторов и реформаторов (ЕКР), к которой принадлежат Пиперя и AUR, отказалась от поддержки резолюции, заявив через пресс-секретаря, что «это не инициатива нашей фракции». Затем начались разговоры о том, что некоторые подписи были отозваны, но позже была озвучена цифра в 79 подписантов.
Откуда взялись эти подписи, если не из ECR? Эта фракция собрала всего около 30 подписей, и, что любопытно, patriots.eu/PFE (так называемые «суверенисты») также обеспечили всего несколько подписей. К ним присоединились независимые евродепутаты, такие как Диана Шошоакэ и Луис Лазарус. По словам источников, FIDESZ Виктора Орбана и вовсе отказалась подписывать документ всем блоком без объяснения причин. Однако Пиперя нашел аудиторию и утешение в объятиях суверенистов, «еще более суверенных», чем остальные, – так называемой фракции Европы суверенных наций (ESN), основанной немцами из Альтернативы для Германии (AfD) после того, как их сочли слишком токсичными даже их товарищи по идеологии.
Сдержанность ЕКР в отношении резолюции можно объяснить информацией и предположениями о попытках ЕКР стать более респектабельной и приблизиться к «центру», состоящему из Европейской народной партии (ЕНП), социалистов (S&D) и Renew.
Будь то 74 или 79 подписей, их мало, и о вотуме недоверия против комиссии фон дер Ляйен II не может быть и речи. Однако, помимо необходимой политической лояльности, юридический трюк Пиперя устраивает почти всех евродепутатов, учитывая нежелание Комиссии и ее председателя работать с европейскими партиями и сравнительно слабое влияние крупных «транснациональных партий» континента на исполнительные процессы и политические инициативы в Брюсселе. Другими словами, мало кто из евродепутатов проголосует против Урсулы фон дер Ляйен, но гораздо больше будут приветствовать ее появление в Парламенте для давно назревших объяснений.
Политические последствия
Тот факт, что дебаты, на которых председателю комиссии придется объясняться, назначены на вечер понедельника, а голосование – только на четверг, не лишен значения. Поздний час и сокращенный временной интервал в понедельник, по большому счету, смягчают воздействие всей процедуры. А четверг – это день недели, когда евродепутаты могут спокойно покинуть Страсбург, и часто они так и делают, ведь им достаточно «отметиться» в течение трех дней (понедельник-среда), чтобы быть засчитанными как присутствующие.
Это не значит, что понедельник будет генерировать меньше заголовков, чем четверг, результат которого уже известен. Во всей этой истории важно то, что более пристальный контроль со стороны Парламента не только выгоден для его членов, но и в конечном итоге является демократическим стремлением.
Конечно, часть этого позитива передастся и AUR, партии, в которой состоит Пиперя, для которой даже вступление во фракцию ЕКР, более уважаемую чем более токсичные группы справа от нее, обвиняемые в путинизме, было достижением при вхождении в Европарламент в 2024 году. Если появление в такой роли политического маргинала из Румынии и удивляет, то оно многое говорит о ограниченности видения и действий «мейнстримных» политиков Европы. Оставаясь такими, какими они есть, они обрекают европейскую демократию на новые сюрпризы и даже на полную зависимость от них.
