В марте Эстония вновь прозвучала в новостях: в соцсетях появились группы, посвященные несуществующей «Нарвской Народной Республике», а в электростанцию неподалеку от Нарвы врезался залетевший из-за восточной границы дрон.
Кому и зачем понадобилось воскрешать призрак русского сепаратизма за рубежом пытались выяснить едва ли не с большим интересом, чем в самой Эстонии. В публичном пространстве внимание к группам привлек портал Propastop, специализирующийся на борьбе с пропагандой.
Портал сообщил, что в Телеграме, TikTok и ВКонтакте появились группы с сепаратистской символикой и политико-милитаристским содержанием, где Нарва позиционируется как независимое от Эстонии политическое образование. Там же приводился красноречивый скриншот, пояснявший чаяния создателей группы: «#ЖдёмРоссию. Новости самого прекрасного государства на Земле». Впрочем, там же декларировалась и другая цель – а именно, автономия Ида-Вирумаа.
Война – войной, а обед по расписанию
Речь в группе, по сути, шла не только о самой Нарве, но и северо-восточном регионе в целом – с упором на сохранение русской национальной идентичности. Информация подавалась в шуточной форме, с помощью мемов и полуанекдотических текстов. Так, опубликованный там же распорядок дня нарвского ополчения предполагал, что в течение нескольких часов с перерывом на обед будут взяты крупнейшие города региона - Нарва, Кохтла-Ярве и Силламяэ.
На момент публикации Propastop в группах насчитывалось 60-70 пользователей, активная деятельность в них началась в феврале этого года. Параллели с восточной Украиной были слишком очевидными, чтобы не вызвать беспокойство: в промышленном Ида-Вирумаа преобладает русскоязычное население, которое в целом наименее интегрировано в эстонское общество (в том числе потому, что этому плохо способствует этнический состав населения).
Были и исторические прецеденты: в 1993 году, вскоре после восстановления независимости, в Нарве и Силламяэ был проведен несанкционированный властями референдум о придании Нарве статуса национально-культурной автономии в составе Эстонской Республики. Организаторы утверждали тогда, что явка превышала 50% и подавляющее большинство местных жителей проголосовали за автономию. Власти, впрочем, называли меньшие цифры, а Госсуд и вовсе отменил результаты референдума.
После того как тему Propastop подхватил крупнейший новостной портал страны Дельфи, ее был вынужден прокомментировать на пресс-конференции премьер-министр Кристен Михал, поспешивший успокоить население. Полиция безопасности заявила, что речь предположительно идет о российской информационной операции с целью посеять панику. «Подобные приемы и ранее использовались как в Эстонии, так и в других странах. Речь идет о простом и дешевом методе беспокоить и запугивать общество», - заявила представительница КаПо.
Журналистский эксперимент показал, что представитель «Нарвской Народной Республики» плохо ориентируется в местных реалиях, причем ни реального местного политического движения, ни существенного финансирования за ней стоит.
Нашлись и критиковавшие Propastop: так, журналист ERR Индрек Кийслер заявил, что тот занимается борьбой с ветряными мельницами, а публикация портала о рисунках в соцсетях привлекла массовое внимание, увеличив число подписчиков «Нарвской Народной Республики» в десять раз.
Несмотря на то, что новость прозвучала в зарубежных СМИ (в том числе о ней писал, например, Bild), в Эстонии она не вызвала значимой общественной реакции. Судя по журналистским опросам, сами нарвитяне по отношению к автономии никакого энтузиазма не испытывают. Что касается тревожных сигналов, которые подают такие группы в соцсетях, к ним местное население привыкло: информационная война идет не первый год.
Дронов опасаются больше
Другое дело – дроны. Залетевший из России 25 марта украинский беспилотник, врезавшийся в постоянно ломающуюся электростанцию Аувере, вызвал у населения нервную реакцию. Государственная система оповещения со ссылкой на Силы обороны сообщила об угрозе с воздуха спустя несколько часов после падения беспилотника, призвав прятаться в укрытие. В другом сообщении пояснялось, что «в связи с агрессивной войной России против Украины в регионе существует дроновая угроза».
Правительство собралось на экстренное заседание, в Нарве собрали кризисную комиссию, населению пояснили, что дрон сбился с пути. Ночью Россию накрыло одной из самых массированных украинских атак, в том числе удары наносились по соседней с Эстонией Ленинградской области, где загорелся порт Усть-Луга.
Министр обороны Ханно Певкур заявил на пресс-конференции, что уровень угрозы не вырос, а сбивать дрон в том числе не следовало, чтобы его упавшие обломки не дали России повод говорить об атаке со стороны Эстонии.
Тем не менее, дрон вызвал много вопросов. Так, эксперт по безопасности Ильмар Рааг заметил, что дроны необходимо сбивать, даже если речь идет о случайности. «С очень большой вероятностью нечто подобное произойдет, даже если не начнется настоящая война. Это как снег, который идет зимой», - пишет он. Там же в комментариях сограждане возмущались тем, что государственные сообщения посеяли ненужную панику: «Создается впечатление, что кому-то жаль, что у нас ничего серьезного не происходит».
Пожалуй, наиболее высокий уровень тревожности в связи с существующей угрозой наблюдается у проукраинских политических эмигрантов из России. Так, например, военный корреспондент Аркадий Бабченко пишет в Фейсбуке, что вопрос теперь должен ставиться не «почему Путин должен напасть на Балтию», а «почему Путин не должен напасть на Балтию».
Он приходит к выводу, что никаких сдерживающих факторов у того нет: все санкции уже введены, нефть в Европу уже не поставляется, поставки газа снижены до минимальных объемов и от них тоже планируется отказаться, экономика России переведена на военные рельсы, поэтому негативного экономического эффекта от еще одной войны не будет. Единственное, что сдерживает потенциальную агрессию против стран Балтии, по мнению Бабченко, - сложность ведения войны на два фронта. Но и здесь ей, по мнению журналиста, хватило бы и человеческой силы, и накопленной в Ленинградском военном округе бронетехники, задействовать которую диктует сама военная логика, поскольку иначе она амортизируется.
«Начиная войну, Россия не рискует вообще ничем, - считает Бабченко. - Так, как с Тегераном - не будет». Массовых ответных ракетных ударов по Москве не будет по той простой причине, что у России есть ядерное оружие. А в случае успеха Путин приобретает не только оккупированные территории стран Балтии, но и потенциальный раскол НАТО.
Впрочем, эти апокалиптические рассуждения плохо вяжутся с тем, что российское ядерное оружие не было пущено в ход несмотря на то, что украинские дроны регулярно наносят удары в глубине России, подобные тем, что были нанесены в ночь на 25 марта.
Эстония же остается на периферии этой войны, о которой напоминают лишь редкие падения дронов, тренировочные воздушные тревоги и странные группы в соцсетях.
