Пожертвования
Veridica.md
России нужны оружие и люди от союзников, таких как Северная Корея, чтобы продолжать войну в Украине, отмечает российский независимый эксперт и специалист по международным отношениям Павел Лузин.
Западные санкции значительно сократили возможности России по производству высокоэффективного оружия
VERIDICA: Кажется, западные санкции не помешали России продолжить войну. В них все еще есть смысл?
ПАВЕЛ ЛУЗИН: Санкции оказались длительным и постепенным «удушением» российской экономики. Окончательное планирование санкционной политики остается неизвестным, но их влияние очевидно проявляется в долгосрочном ослаблении экономики.
Они сильнее всего ударили по военному производству, значительно увеличив издержки и отрезав Россию от международных технологий и кооперации. Сама Россия фактически исключила себя из мировой системы, окончательно утратив доступ к глобальному разделению труда. Сейчас оборудование, которое поступает в Россию из Китая, не может заменить качественные поставки немецкого, японского, южнокорейского и американского производства, которое поддерживало промышленность последние десятилетия. Сегодня, несмотря на демонстрируемый рост российских металлообрабатывающих станков, он во многом является фикцией, так как себестоимость этих изделий значительно ниже, чем была у импортных западных поставок. Это указывает на использование низкокачественных комплектующих из Китая и других стран, которые везут в Россию. Их собирают, маскируя под отечественные изделия.
С ростом затрат и сокращением доступа к качественным ресурсам российская промышленность сталкивается с серьезными проблемами. Хотя в России продолжают создавать новые цеха и объекты, вопрос остается в том, кто будет обеспечивать их оборудованием и обучать персонал. Возросшие издержки и ограничения увеличивают стоимость продукции, особенно высокотехнологичных товаров, таких как военная техника, разрабатываемая еще в 70-80-х годах. В условиях устаревшего оборудования и технологий эта продукция становится менее доступной, что неизбежно ведет к упрощению и снижению качества российской промышленности.
VERIDICA: В каком состоянии сейчас находится российский ВПК?
ПАВЕЛ ЛУЗИН: Он во многом держится на советских запасах, которые осваиваются для выполнения государственных заказов. Однако реальная картина такова, что значительная часть этой техники была произведена еще в 90-е годы и затем отправлена на хранение. Она не использовалась в войсках. Именно эти запасы сегодня дают возможность поддерживать оборонные показатели, они служат источником танков и другой техники, хотя речь идет об устаревших и изношенных образцах.
Проблемы с ресурсами отчетливо видны и в производстве ракет. В первые годы войны Россия смогла использовать большую часть своих запасов, но к третьему году объемы выпуска уменьшились примерно вдвое. Северная Корея стала важным партнером для российской армии, поставляя от 50 до 180 ракет, которые активно используются на фронте. Это подтверждает, что собственные возможности России ограничены, и для поддержания производства требуется внешняя поддержка, включая помощь из Ирана и Китая. Российская армия уже начинает использовать китайские комплектующие, что подчеркивает серьезные проблемы у собственного производства.
Что касается командования и взаимодействия внутри российской власти, то действия при возникновении кризисных ситуаций показывают значительную дисфункцию. Примером может служить инцидент, когда украинская армия вошла на территорию России: в Курской области на местах не оказалось структур, способных среагировать оперативно. Проблема усугубляется тем, что российские руководители не берут на себя инициативу, а ждут приказа сверху. А это приводит к длительным согласованиям и организационной неэффективности.
Российское государство, по сути, ослаблено на институциональном уровне, что может быть даже выгодно для мирового сообщества, так как слабое государство менее способно угрожать другим странам. Однако для самой России это означает необходимость болезненных реформ, чтобы восстановить работоспособность государственной системы и вернуть доверие к институтам власти. Такой путь требует длительных изменений, с которыми готовы согласиться далеко не все в российском обществе.
К ядерному арсеналу России следует относиться серьезно, но не стоит преувеличивать риск ядерной войны
Стоит помнить, что если Россия технически способна применить ядерное оружие, то такая вероятность будет существовать всегда — завтра, через год или через десять лет. Это не гипотеза, а факт, на котором и нужно строить политику. Нужно поступать так же, как это делалось в годы холодной войны, когда никто не сомневался, что Советский Союз был способен пойти на крайние меры. Однако мне кажется, что сейчас медийные обсуждения ядерной угрозы чрезмерно драматизируют ситуацию.
Немало стран, кроме США, по-прежнему поддерживают Украину. Они вряд ли захотят стать проигравшей стороной в этой войне. Однако, как и в других продолжительных конфликтах, здесь много зависит от воли к борьбе, а не только от объема материальной помощи. Пример Израиля, годами ведущего борьбу против ХАМАС и «Хезболлы», показывает, что одни поставки вооружений ситуацию кардинально не меняют.
Военные действия требуют не только техники, но и человеческой воли, приверженности идее. Если даже Россия останется без значительных ресурсов, война на этом не закончится. Точно так же не стоит полагать, что одна новая партия оружия для Украины может изменить весь ход конфликта. Ситуация продолжает развиваться постепенно. Украина, несмотря на войну, успешно проводит реформы, которые помогают улучшить организационную структуру армии и перевооружить ее, а также поддерживать образование, культуру и здравоохранение. Эта поддержка позволяет стране существовать на более высоком уровне даже в условиях войны.
«Последний раз крупное сражение КНДР вела во время Корейской войны»
VERIDICA: Северокорейская армия, кажется, идет защищать Россию. Как это изменит ситуацию на фронте?
ПАВЕЛ ЛУЗИН: Прогнозировать, как поведет себя северокорейская армия в современных условиях, непросто, так как ее реальная боеспособность и уровень подготовки неизвестны. Это армия, не участвовавшая в боевых действиях более 70 лет и в значительной степени сохранившая жесткую структуру управления, близкую к рабской. Последний раз крупное сражение КНДР вела во время Корейской войны, и даже тогда ее выживание обеспечивалось поддержкой СССР и миллионов китайских добровольцев.
В условиях возможного участия Северной Кореи на украинском фронте трудно предсказать, окажется ли это эффективным. Однако сам факт обращения России к КНДР за поддержкой подчеркивает масштаб текущих трудностей. Введение Северной Кореи как участника военного конфликта можно рассматривать как попытку России заполнить пробелы в ресурсах. И это скорее вынужденное решение, а не стратегический выбор. Все это говорит о серьезных внутренних проблемах, когда доступные средства уже исчерпаны, и для продолжения конфликта требуются внешние источники и непредсказуемые меры.
