Министр обороны Украины Михаил Федоров, сторонник реформ, и консервативный главнокомандующий Вооруженными силами Александр Сырский, между которыми существовали противоречия, были в июле уволены с должностей. Их сменили влиятельный деятель в сфере безопасности Евгений Хмара и быстро набирающий популярность фронтовый генерал Михаил Драпатый.
Украинский политический аналитик и специалист по гибридной войне Евгений Магда объясняет, как личные амбиции, давление гражданского общества и логика затяжной войны переплетаются в решениях Владимира Зеленского. Он прокомментировал, почему, несмотря на перестановки президента Украины, целостность военно-политического руководства страны все же сохранится.
Давайте начнем с начала: кто такие Федоров, Сырский и Драпатый - и почему о них сейчас все говорят?
Михаил Федоров – давний соратник Владимира Зеленского, который курировал digital-направление во время избирательной кампании 2019 года, после его победы стал вице-премьером по вопросам цифровизации. Полгода назад он стал министром обороны, который сформировал себе имидж реформатора. Александр Сырский – до недавнего времени главнокомандующий Вооруженными Силами, сменил в 2024 года на этой должности Валерия Залужного. Одна из особенностей Сырского в том, что его родители и родной брат живут в России.
Отмечу, что Сырский руководил в 2015 году обороной Дебальцево, в 2022 году – обороной Киева, Харьковской наступательной операцией. Михаил Драпатый – новый главнокомандующий Вооруженными Силами Украины, в 2014 году начал войну на должности комбата. Принимал участие в боях за Мариуполь, вывел более 200 украинских военных из окружения под Изварино. Драпатый – не медийный, очень популярный в украинской армии генерал.
Насколько отличались их подходы к ведению войны?
Федоров в глазах общественного мнения имеет образ реформатора на посту главы Миноборны, а Сырский – приверженца консервативных методов управления войсками. Возможно, дело в том, что Сырский окончил Московское общевойсковое училище (так называемый кремлевский курсант). Драпатого называют способным беречь подчиненных. Год назад он подал рапорт об отставке с должности командующего Сухопутными войсками после российского ракетного удара по полигону в Днепропетровской области.
Почему Зеленский решил менять ключевых людей именно сейчас, на фоне войны и давления на фронте?
Об этом лучше спрашивать у самого Президента Украины. Отмечу только, что украинское законодательство дает главе государство право уволить министра обороны и иностранных дел без отставки правительства, это его квота. Но Федорова уволили вместе со всем составом правительства. Поэтому наиболее вероятная версия – политическая ревность части окружения Зеленского к популярности министра обороны с имиджем реформатора. На него Федоров ответил картонковым майданом, полагаю, это форма рефлексивного воздействия на общество.
В чем реальная причина конфликта между Федоровым и Сырским: стратегия войны, контроль над армией или борьба за ресурсы?
Знаете, их популярность и восприятие обществом кардинально разные. Стратегия войны руководства Украины заключается в стремлении добиться паузы в боевых действиях на выгодных для Киева условиях. Не вижу проблемы в контроле над Вооруженными Силами, иерархия в этом вопросе никуда не делась. Следует понимать, что Министерство обороны формирует стратегическое видение, а Генеральный Штаб осуществляет непосредственное управление войсками. На мой взгляд, ошибка Зеленского заключалась в том, что он не уволил одновременно и Федорова, и Сырского. Заявления Федорова, направленные против Сырского, скорее часть политической стратегии.
Что назначение Драпатого действительно поменяет?
Назначение Драпатого вызвало заметную эйфорию, но она будет кратковременной. Ему придется принимать непопулярные решения, в частности, усиливать мобилизацию, ведь эксперты ожидают, что осенью Россия пойдет на массовую мобилизацию. И масштаб войны, и протяженность линии фронта не позволяют рассчитывать на быстрый успех.
Некоторые аналитики считают, что Зеленский такими увольнениями усиливает личный контроль над армией - насколько это соответствует действительности?
Зеленский и без того Верховный Главнокомандующий, но он не осуществляет контроль над Вооруженными Силами Украины в режиме ручного управления. Он может высказывать свое мнение генералам, но не влияет на комбатов.
Как эти перестановки отражаются на способности Украины вести войну уже сейчас?
На линии фронта особых изменений нет, в глубине России продолжают гореть логистические центры Wildberries (в июле 2026 года украинские дроны несколько раз атаковали склады и логистические центры Wildberries в России, из-за чего сгорели товары продавцов и начались задержки в логистике) и другие законные цели. У войны есть своя особая логика, и перестановки на верху военно-политического руководства мало отражаются на рядовых солдатах или офицерах.
Можно ли сказать, что армия и политическое руководство конфликтуют между собой по принципиальным вопросам войны?
Нет думаю, что есть такой конфликт. Стремление победить Россию объединяет миллионы украинцев. Это подтверждают и социологи.
Украина получила нового Главнокомандующего Вооруженными Силами и исполняющего обязанности министра обороны, которым стал бывший руководитель Службы безопасности Евгений Хмара. А Хмару называют организатором дипстрайков и мидлстрайков по России.
Что эта история говорит о состоянии украинской системы власти в целом?
Наверное, мой ответ будет парадоксальным: действия Владимира Зеленского не могут подорвать целостность военно-политического руководства Украины. Но президенту было бы неплохо понять, что путь к выборам лежит через успехи на фронте, а не наоборот.
Как все эти перестановки повлияют на ход войны? Действительно ли они многое меняют?
Мой добрый знакомый, воевавший в спецназе с 2014 года и пересекавшийся непосредственно с Драпатым, написал: «Чудес не будет. Но не будет и провалов. Украина выстоит». Я доверяю его мнению.
