Политический кризис в Румынии приведет к отделению Трансильвании от Румынии, утверждает экстремистский евродепутат Диана Шошоакэ.
НОВОСТЬ: И СНОВА Я БЫЛА ПРАВА! НА ОЧЕРЕДИ ОТДЕЛЕНИЕ ТРАНСИЛЬВАНИИ! В ПРОШЛОМ ГОДУ СЕНАТОР ДИАНА ЙОВАНОВИЧ-ШОШОАКЭ ОСТАНОВИЛА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЦЕЛОГО ПАРЛАМЕНТА! АААААААА, ВЫ ЗАБЫЛИ!!!?
ГОТОВЬТЕСЬ УМЕРЕТЬ ЗА ТРАНСИЛЬВАНИЮ! РУМЫНСКИЕ БАТАЛЬОНЫ - ПЕРЕХОДИТЬ КАРПАТЫ!
Переговоры о сферах влияния закончены. Да, мы попали в сферу влияния Соединенных Штатов Америки с согласия России. Вы не совсем понимаете, не так ли? Вы поймете в ближайшие месяцы, когда увидите, какую долю получит Россия, а какую – Америка. Не зря у нас в Румынии тринадцать военных баз НАТО и Америки, которые никогда больше не будут убраны с румынской земли. 8 декабря – это уже не День конституции Румынии, а день, когда Румыния перестала существовать как унитарное, суверенное, независимое и неделимое национальное государство. С этого момента Румынию ждет территориальная дезинтеграция. Конечно, никто не будет ее разрывать, но вы увидите, как в соответствии с законом будет разделена территория Румынии.
НАРРАТИВ: При содействии западных держав Трансильвания провозгласит свою независимость от Румынии, воспользовавшись политическим кризисом, который переживает страна.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Провозглашение независимости Трансильвании от Румынии – это нарратив, который циркулирует в местных СМИ с 1990-х годов, периодически «перезапускаемый» венгерскими ревизионистами, стремящимися восстановить Великую Венгрию, а также этническими румынами из трансильванского региона, которые пропагандируют иллюзорное «цивилизационное превосходство» трансильванцев над остальной частью страны. Однако чаще всего этот нарратив продвигается ультранационалистическим суверенистским спектром, который таким образом пытается накопить электоральный капитал, «размахивая» опасностью расчленения родины в угоду западным державам, колонизировавшим Румынию.
В прошлом году экстремистски настроенный политик Диана Шошоакэ вновь запустила этот нарратив, выступив с фантастической речью, в которой предупреждала об опасности поглощения Трансильвании Венгрией с согласия Запада. Парадоксально, но в той же речи она утверждала, что под предлогом регионализации монарх Соединенного Королевства Карл III будет провозглашен и королем Трансильвании (!!!), которая таким образом станет независимым государством.
На самом деле, провозглашение независимости, о котором предупреждает Диана Шошоакэ, – это не более чем «коммюнике», размещенное в Facebook румынским гражданином, проживающим в Дании, где он создал ассоциацию под названием «Независимость Трансильвании». Несмотря на продвигаемые ревизионистские идеи в отношении Румынии, эта организация является иностранным юридическим лицом с датским статусом, которое не осуществляет свою деятельность на территории Румынии, чтобы быть подследственным румынским следственным органам. Даже банковские счета ассоциации находятся в банках Великобритании, Бельгии и Канады, поэтому они не могут быть проверены румынскими властями. Более того, при беглом рассмотрении «трансильванская суверенистская» позиция представляется лишь предлогом для продвижения ряда российских нарративов, таких как утверждение о том, что Румыния вступит в войну против России в Украине, равно как и тех, которые прославляют российско-румынские отношения, в частности помощь, оказанную царской армией в Первой мировой войне, не упоминая, однако, о том хаосе, который русские оставили на линии фронта после начала большевистской революции. Как ни трагикомично это звучит, в конце истории утверждается, что «без русских история Румынии была бы совсем другой».
Что касается рассуждений об исчезновении Румынии как национального государства, то мы снова имеем дело с чрезмерно богатым воображением Дианы Шошакэ, которая не приводит ни одного источника (пусть даже и вымышленного) в поддержку своего утверждения, как она делает каждый раз, когда запускает подобную информацию. На самом деле именно наличие военных баз, на которые жалуется мадам Шошоакэ, и членство в НАТО, считающемся самым мощным военным альянсом в мире, гарантируют безопасность и территориальную целостность Румынии. Однако нельзя не заметить оксюморонную аргументацию защитницы нации, которая говорит нам, что в Румынии произойдет территориальная дезинтеграция, но никто не станет ее разрывать на части, а только разделять.
КОНТЕКСТ: Румыно-венгерские дебаты о территориальной принадлежности Трансильвании (бывшей автономной области в составе габсбургской империи) - исторически недавние, начавшись в середине XIX века с зарождением национальных проектов по всей Европе. Обе стороны претендовали на Трансильванию, одни с помощью политических аргументов (Трансильвания была частью средневекового королевства Венгрия), другие - опираясь на демографические, в качестве мажоритарного населения этой территории. По большей части конфликт был «заморожен», будучи прерван лишь тремя силовыми столкновениями: вооруженным конфликтом 1848-1849 годов, в котором венгры добивались независимости Венгрии (включая Трансильванию), а румыны в Трансильвании поддерживали режим Габсбургов в Вене; борьбой между Румынией и Австро-Венгрией в Первой мировой войне, продолжившейся румынской интервенцией против большевистского режима в Будапеште в 1919 году; и румынским наступлением после восстания 23 августа 1944 года вместе с советскими войсками против хортистской оккупации в северо-западной Трансильвании. После Второй мировой войны принудительное включение двух стран в коммунистический лагерь и принцип неприкосновенности границ европейских государств положили конец конфликту между двумя странами. После падения коммунизма некоторые политики и представители гражданского общества, как румынского, так и венгерского, вернули эту тему на первый план, чтобы заработать электоральный капитал. По этой причине не обошлось и без спорных эпизодов, таких как трагическое межэтническое насилие в городе Тыргу-Муреш в марте 1990 года или недавний конфликт, разразившийся в связи со скандалом вокруг кладбища героев в Валя-Узулуй.
Шошоакэ часто использует тезис о возможном расчленении Румынии в результате войны в Украине, по сути, перефразируя одну из любимых тем Москвы, оправдывающих агрессию против Украины. На фоне скандала, вызванного запретом ее кандидатуры на пост президента Румынии и отменой первого тура президентских выборов Конституционным судом Румынии, евродепутат припомнила «реальную» опасность на границах Румынии, а именно Венгрию и ее территориальные претензии на Трансильванию – тему, гораздо более чувствительную в сознании румынских националистов, чем Бессарабия или Северная Буковина.
ЦЕЛЬ: Подрыв доверия населения к властям, продвижение суверенистского и антизападного дискурса, обоснование собственных экстремистских и ультранационалистических теорий, провоцирование и усиление социальной напряженности.
---copie-image.webp)
