Доказательством «государственного переворота» служит тот факт, что решение об отмене выборов было принято до вынесения решения Конституционным судом, утверждает известный адвокат-конспиролог.
НОВОСТЬ: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ДОКАЗАН!!!!
Сегодня я получил от своего хорошего друга информацию и доказательства, которые вне всяких сомнений подтверждают преднамеренный характер отмены второго тура президентских выборов. Поскольку я знаю, что мало у кого хватит терпения читать длинные материалы, я постараюсь быть как можно более кратким в своем описании, позволяя материалам, которые я приложу к этому тексту, говорить громче. Следует отметить, что все, что я собираюсь сообщить ниже («из вторых рук»), уже было сказано некоторым известным журналистам (я не буду называть здесь имен, прошу не волноваться!), которые заявили, что эта информация «нерелевантна» – вам решать, так ли это! Итак:
У моего друга есть подруга, которая была членом избирательной комиссии на участке в уезде Тимиш. Задолго до начала голосования они получили подробные материалы о том, как должно проходить голосование в течение 3 туров, которым предстояло состояться (я выложу их в Telegram, чтобы желающие могли ознакомиться).
Учитывая специфику выборов в конце 2024 года (три цикла выборов с разницей в одну неделю!), они получили больше материалов и «школьных принадлежностей», чем обычно.
И ОНИ ПОЛУЧИЛИ 5 ПЕЧАТЕЙ «ПРОГОЛОСОВАНО», КОТОРЫЕ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СДАТЬ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕГО ТУРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ!
Следует отметить, что ПОСЛЕ ПЕРВОГО ТУРА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ И ДО ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ 1 ДЕКАБРЯ 2024 ГОДА, ПЕЧАТИ НЕ БЫЛИ ВОЗВРАЩЕНЫ, А ОСТАВАЛИСЬ У ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ ИЗБИРКОМОВ!
Далее следует СЮРПРИЗ:
ПЕРЕД ПАРЛАМЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ 1 ДЕКАБРЯ 2024 ГОДА, В СУББОТУ, 30.11.2024, ПРЕФЕКТУРА (!!!!) ПОТРЕБОВАЛА ОТ НИХ СДАТЬ ВСЕ 5 ПЕЧАТЕЙ СО СЛОВОМ «ПРОГОЛОСОВАНО» ПОСЛЕ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ, ВМЕСТЕ С НЕИСПОЛЬЗОВАННЫМИ И ПОГАШЕННЫМИ БЮЛЛЕТЕНЯМИ!!!!
НАРРАТИВ: Решение об отмене президентских выборов было принято до вынесения постановления Конституционным Судом, что доказывает, что эта мера равнозначна государственному перевороту.
Президентские выборы проводятся независимо от парламентских выборов
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Чтобы понять, где именно лжет автор нарратива, следует сразу же отметить, что парламентские выборы, хотя и проводятся практически в той же форме, что и президентские, совершенно независимы от них. Как правило, избирательный процесс по выборам парламента и президента проходит на одних и тех же избирательных участках, если они проводятся в один и тот же промежуток времени или даже одновременно, но при вполне обоснованных обстоятельствах участки могут быть разными для разных видов выборов. Кроме того, хотя органы, осуществляющие надзор за двумя видами выборов, имеют одинаковую структуру, они отличаются по составу и не вмешиваются в деятельность друг друга. И последнее, но, возможно, самое важное: в зависимости от типа выборов печати, которые ставились на избирательные бюллетени, были разными в зависимости от типа выборов. Так, для выборов в парламент на бюллетене они наносили слово «ПРОГОЛОСОВАНО», а внизу – начальную букву «П», за которой следовала дата выборов. В случае президентских выборов под словом «ПРОГОЛОСОВАНО» и годом 2024 находились две заглавные буквы «П.Р.».
По окончании голосования в первом туре президентских выборов, согласно Руководству для избирательных комиссий на участках для голосования на выборах ПРЕЗИДЕНТА РУМЫНИИ, в соответствии с разделом 4.4. Операции, проводимые на избирательном участке после окончания голосования, после подсчета бюллетеней и заполнения протокола об итогах голосования, документы были переданы в вышестоящую избирательную комиссию. Все печати с надписью «ГОЛОСОВАНО П.Р.» были помещены в запечатанный конверт, который после закрытия избирательных участков забрали представители мэрии, по месту нахождения избирательного участка. Таким образом, мэры были обязаны обеспечить транспортировку материалов, документов и бланков, предусмотренных законом для избирательного процесса, из избирательных участков в уездные избирательные участки или районные избирательные участки муниципалитета Бухареста, в зависимости от обстоятельств. В любом случае, они не остались на избирательном участке до второго тура президентских выборов, и тем более не остались у председателей комиссий (!!!) избирательных участков. Это также подчеркивается положением раздела 5. ВТОРОЙ ТУР ВЫБОРОВ вышеупомянутого руководства, где говорится, что «07.12.2024 (за день до второго тура – прим.ред.) председатель участковой избирательной комиссии вместе с заместителем должны получить от мэра на основании протокола следующие материалы: [...] печати со словом „ПРОГОЛОСОВАНО“, чернила синего цвета и штемпельные подушки[...]».
Что касается парламентских выборов, т.е. выборов, которые должны были привести к «сюрпризу», о котором пишет Китик, то в Руководстве для избирательных участков по стране для выборов в СЕНАТ и ПАЛАТУ ДЕПУТАТОВ, в том же разделе 4.4. Операции, проводимые на избирательном участке после окончания голосования, предусматривалось соблюдение похожей процедуры, однако, уточнялось, что пять печатей с текстом «ПРОГОЛОСОВАНО» (не те же, что на президентских выборах – прим.ред.), уже запечатанные в пронумерованный прозрачный конверт, вместе с другими материалами особого режима (контрольная печать избирательного участка, марки-самоклейки и штемпельные подушки), должны были быть помещены в другой запечатанный конверт, который, в свою очередь, должен был быть передан в местные органы власти вместе с остальными папками и пакетами, составленными в соответствии с руководством.
По сути, процедура, которую критикует Дан Китик, является стандартной, изложенной как в руководствах, опубликованных Постоянным избирательным органом, так и во время учебных сессий для членов избирательных бюро на избирательных участках. Поэтому, несмотря на (недо)аргументы адвоката-суверениста, парламентские выборы завершились 1 декабря, и ВСЕ материалы, использованные на избирательных участках в ходе этих выборов, должны были быть переданы в вышестоящие избирательные бюро, независимо от последующего проведения одного или нескольких туров выборов, в которых предстояло использовать другие, совершенно отличные материалы.
Ложь выглядит наиболее очевидной, если обратить внимание на то, что информация поступила «от хорошего друга», у которого «есть подруга, которая...», а также на то, что в описании говорится о том, что члены участковых избирательных комиссий получили «больше материалов и „школьных принадлежностей“, чем обычно». Это утверждение абсолютно не соответствует действительности, как мы показали выше, поскольку материалы и «школьные принадлежности» были переданы председателям на каждом избирательном участке по отдельности, всего за день до голосования.
Адвокат-суверенист, строчащий экстремистские законы
КОНТЕКСТ: Суверенистский дискурс с экстремистскими нотками, заимствующий темы российской пропаганды, в последнее время набрал силу, особенно в контексте предвыборной кампании прошлой осенью, став еще более радикальным после отмены президентских выборов из-за вмешательства России и несоблюдения избирательного законодательства бывшим пророссийским кандидатом с легионерским дискурсом Кэлином Джорджеску. Румынские экстремисты, самопровозглашенные суверенисты, обвиняют нынешнее правительство, и, в частности, президента Йоханниса, в установлении диктатуры и отмене «свободы румынского народа», а также требуют возобновления голосования на внутреннем и международном уровнях для проведения второго тура президентских выборов.
Дан Китик - адвокат, который во время пандемии Ковид-19 отличился своей «юридической борьбой» против сертификата о прививках. В то время его активно рекламировал кремлевский пропагандистский ресурс Sputnik, посвятивший ему десятки статей, а также телеканал Romania TV, известный своей конспирологической и пророссийской позицией. Китик также является одним из первых пропагандистов ROEXIT, выхода Румынии из ЕС уже в 2019 году. Эта инициатива была выдвинута вместе с Даниэлом Драгомиром, бывшим полковником румынской спецлсжбы SRI, осужденным за коррупцию и замешанным в деле Black Cube, в котором его обвиняют в организации операции по шпионажу и компрометации Лауры Кодруцы Кёвеши, бывшего главы Национального антикоррупционного управления и нынешнего главы Европейской антикоррупционной прокуратуры. Они также основали антиевропейскую партию под названием «Национальный альянс», которая пропагандировала «суверенизм».
В прошлом парламенте Дан Китик был одним из тех, кто внес значительный вклад в разработку законодательного проекта с экстремистским подтекстом, инициированного партией Альянс за объединение румын (AUR), «Закон о суверенитете – закон о защите верховных и суверенных интересов румынского народа и гражданина». Весной 2022 года Китик оказался в центре скандала, разразившегося в стенах румынского Парламента, в котором оказались замешаны несколько избранных представителей AUR и Социал-демократической партии.
ЦЕЛЬ: Продвижение суверенистского и конспирологического дискурса, подрыв доверия к государственным органам, провоцирование и усиление социальной напряженности.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
