Пожертвовать
Полномасштабное вторжение России в Украину и введение военного положения в Киеве нарушили традиционные избирательные циклы, и парламентские и президентские выборы были отложены на будущий мирный период.
Перенос выборов используется российской пропагандой, чтобы поставить под сомнение легитимность Владимира Зеленского и расколоть украинское общество изнутри. Пока большинство украинцев согласны с отсрочкой выборов, но их число сокращается, а голоса, критикующие Владимира Зеленского, становятся все громче.
Большинство украинцев согласны отложить выборы из-за войны, но не на неопределенный срок. Зеленского обвиняют в авторитарных тенденциях
Несмотря на многочисленные объяснения украинских властей, что местные, парламентские или президентские выборы не могут быть проведены из-за масштабного вторжения России, этот вопрос вызывает определенный раскол в обществе. Внутренние разногласия вызваны не желанием украинцев участвовать в выборах в разгар войны с Россией, а страхом перед возможными антидемократическими тенденциями, вызванными отсутствием ротации в правительстве. Это, собственно, и объясняет, почему Владимир Зеленский прибег к серии перестановок в правительстве, имитируя ротацию на выборах, невозможную во время войны. В отличие от России и Беларуси, где десятилетиями правят одни и те же политические лидеры, украинцы с 1991 года избрали пять президентов, причем один из них, Виктор Янукович, бежал из страны во время евромайдана за свою пророссийскую и антиевропейскую позицию.
Украинцы понимают, что выборы не могут проводиться в военное время. По данным опросов, 67% украинцев выступают против проведения выборов в военное время, считая, что защита государства сейчас является приоритетом. Но этот процент снижается - в октябре 2023 года 81% украинцев не соглашались с идеей проведения выборов в разгар войны с Россией. Опрос, проведенный Международным институтом социологии в Киеве в феврале этого года, показывает рост числа респондентов, которые говорят, что выборы в какой-то момент понадобятся, несмотря на военные действия. На данный момент «антивыборное» большинство редеет с каждым месяцем, но оно по-прежнему составляет большинство.
Есть некоторые опасения относительно будущего демократии и верховенства закона после окончания войны, и некоторые политики жалуются на растущие антидемократические тенденции в Украине. Например, мэр Киева, бывший боксер Виталий Кличко в декабре 2023 года обвинил президента Владимира Зеленского в разрушении украинской демократии: «В какой-то момент мы станем ничем не отличаться от России, где все зависит от прихоти одного человека», - сказал Кличко, ссылаясь на давление центральных властей на местные советы. Были и другие заявления мэров и местных руководителей, в которых они отмечали чрезмерную концентрацию власти в руках Зеленского. В условиях переноса выборов из-за войны раскол между местными элитами и национальными элитами, конкурирующими за скудные ресурсы, стал более заметным.
Российская пропаганда обвиняет Зеленского в том, что он не стремится к миру и не хочет выборов, чтобы остаться у власти
Тема отложенных на неопределенный срок выборов используется российскими государственными СМИ, чтобы убедить общественность на постсоветском пространстве, а также на Западе, что президент Владимир Зеленский останется у власти на долгие годы. Поэтому, согласно прокремлевской пропаганде, война в Украине отвечает интересам украинской элиты, которая богатеет и будет продолжать править, пользуясь военным положением, запрещающим выборы.
Российская пресса обвиняет Зеленского в отказе вести переговоры о мире с Россией, что позволило бы ему «не убивать свой народ» и провести выборы. В то же время некоторые российские обозреватели пишут, что киевский лидер боится выборов, зная, что народ больше не будет его поддерживать на фоне широкого недовольства в армии по отношению к киевской политической элите, которую обвиняют в «неонацистских проявлениях».
В реальности Владимир Зеленский остается президентом, которого поддерживают украинцы, несмотря на падение в опросах по сравнению с 2022 годом. Потери украинского общества, политической и экономической элиты в результате войны огромны. Инфраструктура разрушена, государственные долги растут, а большая часть социальных расходов зависит от иностранных кредитов. Экономический потенциал государства сокращается. Крупные фабрики, заводы, предприятия и гражданская инфраструктура разрушены или серьезно повреждены. В российской прессе военная интервенция Кремля и военные преступления Москвы выставляются за скобки, Зеленский обвиняется во всех проблемах украинцев, как будто войны в Украине не было.
В российских социальных сетях и Telegram-каналах продвигается ложный нарратив о том, что Владимир Зеленский перестанет быть легитимным после конца мая этого года, поскольку срок его полномочий истечет. Продвигаемый Россией мета-нарратив делегитимации президента Зеленского развивается с помощью сообщений прессы о возможном перевороте в Киеве, который должны организовать военные, желающие мира и стремящиеся избавиться от «неонацистов у власти». Veridica писала о продвигаемом на YouTube и в Telegram ложном нарративе о третьем Майдане в Киеве, который может спасти украинских военных, остановить войну и стать первым шагом к стабильности в Украине. Тема «нелегитимных» и «нацистских» элит будет одним из основных ложных нарративов российской пропаганды этой весной и летом.
Петро Порошенко остается главным политическим соперником Владимира Зеленского
Полномасштабная война России против Украины в 2022 году сильно изменила внутреннюю политику, а также представления граждан о демократии, управлении, плюрализме, при этом вопрос безопасности становится все более важным. Традиционный оппонент Зеленского, бывший президент Петро Порошенко, глава парламентской группы «Европейская солидарность», отличился в 2022 году тем, что отказался критиковать политический режим в Киеве, заявив, что некоторое время будет работать с властями, чтобы не допустить исчезновения украинского государства и нации. Порошенко напомнил о военно-политических событиях столетней давности, когда большевистским войскам удалось захватить власть в Киеве, воспользовавшись разладом в тогдашней украинской элите. Украинская народная республика распалась в годы гражданской войны (1917-1920), а на ее месте возникла советская социалистическая республика, созданная Москвой на территории Украины.
В 2023-2024 годах Петро Порошенко начал все более жестко отзываться о команде Зеленского, обвиняя окружение президента в некомпетентности, отсутствии стратегического видения и даже в сотрудничестве с ФСБ. Риторика Порошенко становилась все более едкой по мере того, как проблемы с поставками западного оружия и боеприпасов становились все более очевидными, а ожидаемое украинское контрнаступление проваливалось.
Бывший президент обвинял и Запад, и Киев, который не сумел убедить западных лидеров поддержать украинское государство в эти трудные времена. В 2024 году Петро Порошенко раскритиковал премьер-министра Дениса Шмигаля за неправильное управление экономикой Украины в военное время и защиту экономических интересов друзей Зеленского.
Эти заявления транслируются пропорошенковскими телеканалами, в том числе НВ, Радио НВ, Прямии, 5 канал. В то же время остальные национальные телеканалы централизованно транслируют ежедневную многочасовую программу, финансируемую властями, для информирования населения в военное время. Критика оппозиции затмевается позитивными прозеленскими новостями, которые преподносятся общественности как усилия правительства по борьбе с фейковыми новостями военного времени.
Алексей Арестович: от лидера команды Зеленского до аутсайдера в украинской политике
Некоторое время одним из самых публичных украинских лидеров был советник президента Алексей Арестович. Названный идеологом Зеленского во время войны, Арестович сыграл важную роль в стратегической коммуникации Киева после начала полномасштабного вторжения. В 2022 году Арестовичу удалось успокоить дух и подбодрить сопротивление, говоря об «окончании войны к апрелю» или «победе Украины к осени».
Политический раскол между Арестовичем и Зеленским был воспринят некоторыми политическими наблюдателями как сигнал к возможному запуску нового политического проекта в Киеве, но этого не произошло, а Арестович тем временем резко упал в опросах. Украинское общество оказалось глубоко разочаровано рядом заявлений бывшего советника Зеленского, которые были названы пророссийскими. Например, Арестович в прямом телеэфире заявил, что в жилой квартал в городе Днепр попала не российская, а украинская ракета. Это было всего лишь предположение, которое использовалось российской пропагандой для создания серии ложных нарративов о том, как «Киев бомбит своих мирных жителей». Другие заявления Алексея Арестовича, которые могут иметь двойной смысл, также были использованы российской пропагандой.
Согласно последнему опросу, доверие общества к Алексею Арестовичу составляет всего 11%, а недоверие - 83%. Украинцы заявили, что доверяют Арестовичу меньше, чем Юрию Бойко, пророссийскому лидеру, который встречался с Путиным в Москве в 2021 году, чтобы обсудить мир в Украине. Арестович неоднократно подвергался критике как со стороны оппозиции во главе с Порошенко, так и со стороны команды Зеленского за кардинальное изменение своего дискурса по таким вопросам, как возможный диалог с Москвой или некоторые уступки Киева. Имя Арестовича также связано с разочарованием украинцев в том, что война закончится через несколько месяцев. Как автор обещаний о быстрой победе Украины в войне, Арестович воспринимается как лидер, который обманывал украинцев во время кризиса.
Украинцы доверяют военным больше, чем политикам
По данным опросов, наибольшей поддержкой среди украинцев пользуется не Владимир Зеленский, а Валерий Залужный, бывший начальник украинской армии. Многие киевские политологи видят в Залужного главного соперника Зеленского на президентских выборах в следующем году. Успешные контрнаступления осенью 2022 года в Харьковской и Херсонской областях принесли Залужному славу лучшего командира западного образца. В социальных сетях о Залужном говорят как о профессионале.
Увольнение Залужного и назначение на его место Александра Сырского вызвало бурную реакцию в социальных сетях и прессе: от критики Зеленского за непродуманное или, по крайней мере, необъяснимое для общества решение до благодарности Залужному за его героизм. Многие добавили «благодарность генералу» в свои профили на Facebook. Это было похоже на ситуацию после поражения Петро Порошенко на президентских выборах 2019 года. Тогда 25% украинцев, проголосовавших за Порошенко, написали в социальных сетях, что они принадлежат к той четверти общества, которая поддерживает профессионализм, а не актеров.
Социологи в Украине отмечают, что доверие к Зеленскому с момента увольнения Залужного упало на 5%. Более того, по уровню доверия к политическим лидерам Зеленский находится ниже Кирилла Буданова, главы военной разведки Украины. В середине февраля этого года 94% украинцев заявили, что доверяют Валерию Залужному, 66% - Кириллу Буданову и 64% - президенту Владимиру Зеленскому. Не отстает от Зеленского и другой актер, ставший политиком и волонтером, Сергей Притула, которому доверяют 61% граждан.
Отсрочка выборов - меньшее зло во время войны
Политическая жизнь в Украине во время войны значительно отличается от мирного времени. Во имя национальной безопасности и мобилизации перед лицом внешнего врага оппозиция значительно ослаблена. Пресса – «сторожевой пес демократии» - несколько менее критична по отношению к власти, но не отказалась от своей миссии, о чем свидетельствуют расследования, продолжающие публиковаться и разоблачающие коррупцию. Нет крупных предвыборных проектов, созданных в качестве альтернативы Зеленскому, а предвыборный дискурс отсутствует в публичной плоскости.
В то же время решение, принятое украинскими властями, кажется меньшим злом. Война привела к перемещению значительной части населения и потере почти пятой части территории, а также к постоянному риску бомбардировок, что подвергает риску людей, которые придут голосовать. Кроме того, военное положение запрещает протесты, митинги и забастовки, а критика властей (обычная в предвыборной кампании) может быть расценена как финансируемая Москвой акция по дестабилизации государства. Учитывая отсутствие реальной политической конкуренции, также вызванное обстоятельствами, выборы на данном этапе были бы не только рискованными, но и лишенными легитимности.
