Мнения

Украинцы верят в победу, хотят евроатлантической интеграции и критически относятся к своим избранникам

Украинцы несут огромный национальный флаг во время акции «Украина едина» на мосту в Киеве, Украина, 28 августа 2022 года, на фоне российского вторжения.
© EPA-EFE/SERGEY DOLZHENKO   |   Украинцы несут огромный национальный флаг во время акции «Украина едина» на мосту в Киеве, Украина, 28 августа 2022 года, на фоне российского вторжения.

Daruieste Viata

Согласно недавнему опросу Международного республиканского института, большинство украинцев верят, что их страна выиграет войну с Россией. Результаты опроса также свидетельствуют о том, что украинцы по-прежнему хотят евроатлантической интеграции, хотя восприятие НАТО колеблется из-за задержек в предоставлении военной помощи, и что, несмотря на войну, они продолжают критически относиться к своим избранным должностным лицам.

Украинцы верят, что война будет выиграна, и хотят в ЕС и НАТО, чтобы политики были вынуждены соблюдать демократические ценности

В первые недели войны России против Украины опросы показывали, что мнения украинских граждан изменились под давлением обстрелов и очевидной задержки технической и военной помощи со стороны западных партнеров. Поскольку поставки оружия задерживались, а процедуры осложнялись не только внутренней бюрократией соответствующих организаций, но и национальными законодательствами, интерес украинцев к интеграции в Североатлантический альянс снизился. Они обнаружили, что НАТО – сложный механизм, и его эффективная поддержка труднодоступна для государств-партнеров, не входящих в его состав, независимо от заявлений официальных лиц Альянса. С другой стороны, евроинтеграция оставалась актуальной темой для украинского общественного мнения, причем интерес к ней подпитывала и заявка на членство, еще с марта подписанная и отправленная на рассмотрение в Брюссель Зеленским, Стефанчуком и Шмигалем, равно как и ее принятие Евросоюзом.

В то же время опрос, проведенный Международным республиканским институтом (МРИ) среди граждан Украины в июне и опубликованный в августе, также показывает, что, несмотря на войну и чрезмерную бюрократию, которая доминирует в процессах принятия решений в международных организациях, несмотря на социально-экономические трудности, которые переживает Украина, и на разрушения, причиненные Россией, жители Украины критически оценивают деятельность властей. Здесь важно отметить, что опрос представляет и сравнительную перспективу, поскольку в некоторых главах для анализа предлагаются данные, собранные как в апреле, так и в июне, что позволяет комплексно оценить позиции и поведение респондентов.

Вышеупомянутый опрос, проведенный МРИ в конце июня, но опубликованный в августе, показывает, что 81% украинцев уверены, что Украина добьется победы над Российской Федерацией. Если сюда добавить 16%, которые считают, что Украина скорее победит, чем потерпит поражение, мы увидим общую картину национальной сплоченности вокруг идеи «справедливой борьбы», которую ведет украинский народ как за освобождение оккупированных территориях, так и в плане внутриполитических, экономических и социальных изменений. Другими словами, эта борьба касается не только территориальной целостности, независимости и суверенитета, хотя они остаются главной целью политического руководства и населения. Украинцы не отказываются и от своих прежних устремлений, таких как борьба с коррупцией и качественное структурное преобразование экономики, которые в совокупности формируют вторую цель после достижения территориальной целостности.

Интеграция в Европейский союз и Североатлантический альянс следуют за укреплением военного потенциала, но они остаются целями, входящими в пятерку приоритетов, названных украинскими гражданами. Это важно как минимум по двум причинам. Первая касается изменения представлений о НАТО и снижения интереса к этой структуре коллективной обороны по той простой причине, что ее лидеры заявили, что не будут воевать и не могут положительно ответить на просьбу Украины закрыть воздушное пространство. Вторая относится к предыдущим процессам, через которые прошла Украина и которые были основаны на стремлении получить инструменты контроля над политиками. Проще говоря, речь идет о внедрении четких процедур демократических изменений в момент, когда политическое руководство обязывается это сделать путем подписания региональных соглашений об интеграции. Евромайдан, начавшийся как реакция на отказ режима Януковича подписать Соглашение об ассоциации с Европейским Союзом, следует рассматривать не только как движение, направленное на достижение важной внешнеполитической цели, но и как процесс, посредством которого гражданское общество обретало контроль над политической элитой путем навязывания тех четких правил управления внутренними и внешними делами страны, которые соответствуют ценностям и принципам, зафиксированным в документах, лежащих в основе функционирования Европейского Союза. В 2013 году на уровне стран-участниц Восточного партнерства не было более четкого, чем в Украине, понимания того, что членство в ЕС, помимо финансовой помощи, также приносит с собой правила и процедуры, одновременно навязывая прозрачность в принятии решений. Это понимали и граждане, и политическая элита, собравшаяся вокруг Виктора Януковича. Янукович сослался на финансовую часть Соглашения об ассоциации, потребовав пересмотра документа, чтобы избежать проведения реформ и демократических преобразований. Сегодня мы видим, что приоритетами остаются борьба с коррупцией, новый подход к принятию решений и тщательный контроль со стороны гражданина, ошеломленного борьбой за физическое выживание.

Международные отношения: украинцы не отказались от Евросоюза и Североатлантического альянса

Возвращаясь, однако, к опросу МРИ и его результатам, в области внешней политики важны и другие данные, собранные экспертами. Любопытно, что примерно 1% респондентов назвали как Румынию, так и Республику Молдова среди государств, которые помогли Украине. Очевидно, если говорить о потенциальных и имеющихся ресурсах, Кишинев поддержал Украину и ее граждан-беженцев больше, чем кто-либо мог ожидать. А если задуматься о непростом диалоге между Бухарестом и Киевом, то само присутствие Румынии (в апреле этого года 7% украинцев считали, что Бухарест поддерживает Украину, по сравнению с 1% в июне) среди упомянутых в опросе государств нельзя игнорировать; вероятно, более внятная подача информации со стороны властей в Бухаресте выставила бы Румынию в лучшем свете. По мнению украинцев наибольшая поддержка поступила со стороны Польши, США и Великобритании. Европейский Союз в этом смысле не занимает ведущее место, но отдельные государства-члены, такие как страны Балтии, присутствуют в первой десятке.

Более 80% населения страны считают, что Украина должна вступить в Евросоюз, и только 1% считает, что следует рассмотреть возможность вступления в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана. Раньше сторонников сотрудничества с восточными партнерами было значительно больше. Большинство респондентов, выступающих за эту региональную интеграционную инициативу, находятся на востоке страны, где было возможно организовать опрос, то есть, где существовал доступ к респондентам.

Что касается интеграции в НАТО, то если в апреле за интеграцию проголосовали бы примерно 59% респондентов, то в конце июня этот процент увеличился до 72%. Эволюция дискуссий об оказании военной помощи, принятие стратегических документов и изменение национальных законодательств в государствах-партнерах, которые позволяют поставлять оружие Украине, также изменили восприятие граждан. Очевидно, что меньше всего респондентов, выступающих за вступление в НАТО, по-прежнему на востоке страны (58%), где ведется большинство военных действий. На западе Украины, где 80% опрошенных хотят в НАТО, столь же твердо убеждены в том, что этот приоритет должен быть достигнут. Только 29% опрошенных согласились бы с принятием статуса нейтрального государства в обмен на прекращение войны.

Несмотря на войну, украинцы продолжают критически относиться к своим правителям

Что касается внутренних дел и оценки государственных учреждений или исполнительной, законодательной и судебной власти, социологическое исследование по-прежнему указывает на критическую оценку действий властей. Если в апреле украинцы высоко оценивали действия и решения различных государственных структур и их руководителей, то в июне энтузиазм поутих. Эта тенденция во многом обусловлена ​​ходом военных действий и их стабилизацией на востоке страны, но не только этим. Украинцы до сих пор следят за тем, как принимаются решения в стране, как власти реагируют в те или иные решающие моменты, а также за борьбой разных политических акторов, ведущих оппозиционную политику по отношению к президенту Зеленскому и парламентскому большинству. Более того, война выявила факты коррупции на местном уровне и позволила обнаружить старые, нерешенные проблемы, которые увеличили угрозу в адрес физической безопасности жителей различных регионов. Сейчас люди требуют эффективных механизмов гражданской защиты и наказания ответственных за то, что соответствующие меры не были доступны тем, кто в них нуждается.

Украинцы доказывают, что, несмотря на войну, некоторые вещи не изменились. Среди них – столь характерный для украинцев критический подход в оценке действий руководства страны.

Анжела Грэмадэ




Анжела Грэмадэ

Подпишитесь на нас в Google News

1 минуты чтения
В борьбе за Белый дом страны Балтии поддерживают Джо Байдена
В борьбе за Белый дом страны Балтии поддерживают Джо Байдена

В странах Балтии опасаются, что приход Дональда Трампа к власти может означать хаотичную политику США. Если Джо Байден останется, то все будет происходить «как обычно».

Каспарс Германис
Каспарс Германис
24 Nov 2023
«Не имеет смысла импортировать чужой конфликт»
«Не имеет смысла импортировать чужой конфликт»

В Эстонии нападение ХАМАС на Израиль и последовавшая за ним военная операция в Газе были восприняты как угроза собственной безопасности.

Олеся Лагашина
Олеся Лагашина
22 Nov 2023
Бин Ладен, вероятно, приказал бы убить тех, кто распространяет его письмо
Бин Ладен, вероятно, приказал бы убить тех, кто распространяет его письмо

«Письмо Америке» бин Ладена – это ультиматум и угроза смерти всем жителям Запада. Многие из восхвалявших и распространявших его являются воплощением того, на что охотилась «Аль-Каида».

Кэтэлин Гомбош
Кэтэлин Гомбош
21 Nov 2023
Агрессивность путинского режима не означает, что «русские – варвары»
Агрессивность путинского режима не означает, что «русские – варвары»

Агрессивность путинского режима объяснялась особенностью русского народа. Подобные псевдонаучные обобщения делались и в отношении нацистской Германии.

Ионуц Яманди
Ионуц Яманди
20 Nov 2023