В современном мультиполярном мире теории заговора неизбежно умножаются, становясь эффективным оружием в информационной войне против демократии и против ЕС. Обзор основных нарративов также актуален с точки зрения того, как они распространяются или не распространяются в Румынии.
Находясь на службе у мировой закулисы, ЕС отравляет нас и навязывает цифровую диктатуру: основные нарративы
Классифицировать все теории заговора, касающиеся Брюсселя, невозможно. Мы сгруппировали их в восемь метанарративов, неизбежно связанных между собой.
- Порабощение государств-членов. Централизованное «европейское супергосударство». Потеря национальных прерогатив. Экономическая колонизация. Часто такие идеи основаны скорее на националистических импульсах старой школы, чем на аргументах, и высказываются декларативно, без особых фактических оснований. Однако в Польше в 2021 году Конституционный суд постановил, что примат европейского законодательства является неконституционным, что противоречит Договору о Европейском Союзе, и это доставило немало хлопот как Брюсселю, так и Гражданской платформе демократа Дональда Туска, которая пришла к власти.
- Миграция и «теория замещения». ЕС якобы продвигает замещение коренного населения другими типами населения. Разнообразие и про-ЛГБТК политика ослабляют традиционную семью и тем самым разрушают традиции. «Теория замещения» — это особый случай, поскольку у нее есть известный автор, Рену Камю, известный французский писатель, предисловие к которому написал Ролан Барт, бывший член Социалистической партии и впоследствии сторонник Марин Ле Пен и Эрика Земмура. Речь идет о «геноциде путем замещения», который, по его мнению, совершают европейские элиты, заменяя коренное население другим, чужеродным, особенно исламским. Цель не ясна, если не связать ее с пунктом 5, то есть с полным контролем над населением. С «великим замещением» связан термин «Еврабия» (от «Европа + Аравия»), родившийся в подполье Интернета. Еще одна мания конспирологов — так называемый «план Калерги», приписываемый Рихарду фон Куденхове-Калерги, австрийскому политику и пионеру европейской интеграции, который в книге, опубликованной в 1925 году, пророчил, что будущее будет принадлежать «смешанной расе», «евразийско-негроидной». Предсказание вполне разумное, если абстрагироваться от терминологии той эпохи, а Калерги не сказал ничего больше и тем более не подписал «план», который носил бы его имя.
- ЕС отравляет нас/заставляет есть/тайно кормит добавками, насекомыми, генетически модифицированными организмами, синтетическим мясом и т. д. В последние годы наиболее распространенный «мем» этого типа касается четырех видов жуков, сверчков и саранчи, одобренных для потребления человеком Европейским Союзом. Одобрение дается на основании заключения Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) по инициативе частных организаций, но ни в коем случае не включает в себя обязательность потребления. Тем более европейские учреждения не подмешивают муку из сверчков в пищу без нашего ведома, поскольку они находятся в основном в офисах и залах заседаний, а не на пищевых производственных объектах.
- Надзор/шпионаж/цифровая диктатура: чипы в паспортах, европейская цифровая идентичность, цензура онлайн-платформ посредством европейских директив, «тотальный контроль» над населением. Мы уже знаем, что произошло в Румынии и не только с биометрическими паспортами; в западных странах «подозреваемым» в настоящее время является европейская цифровая идентичность, проект, который направлен скорее на защиту, чем на мониторинг личности человека. Что касается директив, касающихся Интернета, таких как GDPR (защита персональных данных) или DSA (регламент о цифровых услугах), то они, среди прочего, пытаются создать климат прозрачности, исключающий кражу данных, злоумышленников, экстремистов. К главе «цифровая диктатура» в некоторой степени относятся нападки на проект цифрового евро и сокращение транзакций наличными, хотя они скорее относятся к экономике.
- «Намордник», COVID, вакцины, другие способы тотального контроля над населением. Они связаны с пунктом 5, но я упомянул их отдельно, поскольку они представляют собой отдельные нарративы. Мы знаем, что они приобрели популярность особенно после пандемии.
- Мировая закулиса (Римский клуб, Всемирный экономический форум, Билл Гейтс, Джордж Сорос), которые стремятся к сокращению и тотальному контролю над населением и, конечно же, находятся у кнопок управления ЕС. Эта идея восходит по крайней мере к Протоколам Сионских мудрецов, антисемитскому фейку, введенному в распространение в царской России XIX века. В недавней версии в основе теории заговора лежит план Всемирного экономического форума по «великому перезапуску» от июня 2020 года, который прозрачно стремится перестроить глобальную экономику на более прочной основе.
- Намеренно вызванные кризисы: продовольственные, войны, Зеленый пакт. «Пункт 6» преследует цели, указанные в пункте 4. Недавно появился Зеленый пакт, экологическая инициатива Европейского Союза 2020 года, которая, например, предусматривает отказ от ископаемого топлива и удобрений. Отказ от ископаемого топлива должен будет оказать общее влияние на население, а ограничения, связанные с удобрениями, затрагивают в первую очередь европейских фермеров, склонных к протестам, особенно в западных странах. Если побочные эффекты являются очевидными, то предположение о том, что они являются преднамеренными или составляют основную цель Зеленого пакта, является конспирологической идеей.
- Электоральные манипуляции Брюсселя. Эта идея появляется почти на всех выборах в странах ЕС в последнее время, и то, что она появилась недавно, не должно удивлять. Она сформулирована по логике «вор кричит «ловите вора»», то есть следует за информацией о манипулировании Россией и другими недемократическими структурами выборами в Великобритании, США или даже Румынии (случай Кэлина Джорджеску).
Элитный клуб европейских конспирологов
Как и следовало ожидать, идеи такого рода распространяются в основном европейской крайне правой, хотя и левая сторона также высказывается по таким темам, как пищевая интоксикация. Довольно известный румынской публике, Герт Вилдерс, лидер Партии свободы (PVV), вошедший в состав правительства Нидерландов, не раз говорил о «диктаторах из Брюсселя» и о том, что голландцы являются «рабами» Союза. Кандидат в президенты (или нет – в зависимости от результата судебного процесса) Марин Ле Пен, лидер Национального собрания Франции, назвала ЕС «искусственной конструкцией, которая все больше и больше походит на империю». Герберт Кикль, лидер другой Партии свободы, FPÖ в Австрии, потребовал положить конец «климатическому коммунизму» ЕС. О венгерском премьере Викторе Орбане известно, что он сделал из своего бывшего покровителя и спонсора Джорджа Сороса мишенью атак. Трижды премьер-министр Словакии Янез Янша считает некоторых евродепутатов «марионетками» того же Сороса, а поляк Ярослав Качиньский, лидер PiS, антиевропейской партии, которая управляла страной и сохраняет за собой пост президента, заявил, что Зеленый пакт — это «безумие» и основан на «непроверенных теориях».
К ним присоединяются различные второстепенные фигуры, члены национальных парламентов или евродепутаты, которые иногда усиливают, а иногда хотят выдвинуть на первый план идеи из уже упомянутого «набора сообщений». Плюс аутсайдеры политики, такие как уже упомянутый Рено Камю с его «теорией замещения» или британец Дэвид Айк, бывший футболист, телеведущий, автор (или графман) и оратор, который распространял бесчисленные конспирологические идеи, от рептилоидов (которые, конечно же, управляют и Европейским Союзом) до COVID и 5G. Нелепость подобных идей не помешала ему приобрести такую известность, что ему запретили въезд в Нидерланды как лицу, представляющему угрозу общественному порядку.
Заговоры и заговорщики Румынии
Неудивительно, что нарративы, распространяемые в Румынии, схожи или родственны тем, что встречаются в Европе и во всем мире. Интересен скорее способ их распространения в местном пространстве. Например, нарратив о цифровом контроле стал популярным после 2009 года, когда были введены биометрические паспорта, что заставляет нас думать, что он может снова набрать обороты сейчас, с появлением электронных удостоверений личности. Нелепые идеи о связи между COVID и 5G имеют более широкое распространение среди народа с очень плохими результатами в тестах PISA. Идеи о нарушении национального суверенитета Брюсселем также более популярны, чем другие, в свете популистского возмущения некоторых экстремистов старшего поколения. Тот факт, что покупка электромобиля требует от румын большего финансового вложения, чем от процветающих немцев или голландцев, также предрасполагает общественность к более эксцентричным идеям о прекращении глобального потепления. Протесты, связанные с «намордником» и ограничениями в борьбе с COVID, были также более естественными для румын, не доверяющих системе и органам здравоохранения, а также в условиях, когда власти перереагировали в первой части пандемии, как из-за излишней осторожности, которая была характерна и для других государств, так и из-за осознания того, что они имеют дело с недисциплинированной публикой. В главе «яды» нарративы были усилены не только консерватизмом в отношении пищи со стороны широких слоев населения, но и темпами изменений за последние 15-20 лет. Помимо страхов, связанных с сверчками и синтетическим мясом, стоит упомянуть идею о том, что «Европейский Союз травит нас Е-добавками», которая стала популярной некоторое время назад, после вступления Румынии в ЕС. Так называемые «Е», пищевые добавки, появились на упаковках только после 2007 года, но не потому, что раньше их не было, а потому, что ЕС обязал нас их указывать. Европейский Союз имеет один из самых строгих режимов в мире в отношении добавок, и они утверждаются после тщательных научных оценок той же EFSA, Европейским агентством по безопасности пищевых продуктов. Трудно сказать, какие добавки и в каких дозах мы употребляли во времена коммунизма или в 1990-е годы.
«Традиционная семья» почти не заслуживает упоминания, поскольку стала предметом референдума и публичных маршей. Однако стоит напомнить, что многие политики из центрального политического спектра высказались положительно или промолчали по поводу темы с явными конспирологическими коннотациями.
В то же время, румыны менее озабочены европейской цифровой идентичностью или цифровым евро (что логично, поскольку даже СМИ не проявили большого интереса к этим темам) или « великим замещением» и «геноцидом путем подмены». Несколько месяцев назад удивили заявления одного из членов Aльянса за единство румын о иностранных курьерах, которые работают в Румынии. Однако, поскольку в нашей стране нет такой значительной миграции, как во Франции, Бельгии, Германии или Нидерландах, и нет случаев связанных с ней преступлений или убийств, у экстремистской общественности меньше поводов для возмущения.
Интересно также, как тема «манипуляции выборами со стороны Брюсселя» была применена в Румынии: Европейский Союз был обвинен в отмене первого тура президентских выборов 2024 года, хотя решение принадлежало Конституционному суду, который не имеет никакого отношения к ЕС.
Что касается конспирологов, то они хорошо известны публике, от таких предшественников, как Павел Коруц или Корнелиу Вадим Тудор, до современников, таких как Георге Симион, Георге Пиперя, Кристиан Терхеш, Петре Даеа и, конечно же, Кэлин Джорджеску. Их утверждения также хорошо известны; что заслуживает внимания, так это их неартикулированный и глупый характер, по вкусу той части публики, которая зря прошла школу. Если обычно распространители ассоциируются с крайне правыми, то иногда и румынские центристские партии «поддаются» идеям такого рода. Забавно, как Марчел Чолаку попытался извлечь популистскую выгоду для СДП, инициировав закон, запрещающий использование муки из насекомых в традиционных румынских продуктах. Закон в некоторой степени обойден, поскольку не противоречит нормам ЕС, но он бесполезен, поскольку режим традиционных продуктов уже четко определен законодательно. Тем не менее, он был проголосован 171 депутатом и обнародован бывшим президентом Йоханнисом.
Конспирологические теории — инструмент подрыва демократических учреждений
Конспирологические идеи такого рода наносят удар по Европейскому Союзу и любой системе правления несколькими способами. Помимо прямого оспаривания компетенции и эффективности, они создают состояние недоверия к демократическим учреждениям. К этому добавляется еще более распространенное недовольство, которое может перерасти в протесты, как это было во время пандемии. Кроме того, теории заговора объединяют виртуальные или офлайн-сообщества, которые восприимчивы к другим связанным с ними антисистемным политическим целям.
В остальном, любой конспирологический нарратив привлекателен в первую очередь потому, что он упрощает. Он заменяет сложные государственные и нагосударственные структуры (ООН, ЕС, Всемирный экономический форум) единственными акторами («мировое закулисное общество», «Мудрецы Сиона») и сводит сложные контексты (глобальное потепление, реакция политиков и побочные эффекты вызванных им преобразований) к понятным утверждениям («Зеленый пакт — это способ контроля»), которые, кроме того, определяют виновных. Все это гораздо легче понять определенному типу разочарованных избирателей, чем, скажем, новаторские идеи Ричарда фон Куденхове-Калерги 100-летней давности или Договор о Европейском Союзе и степень (ограниченная), в которой государства ЕС частично отказываются от суверенитета.
Тот факт, что теории заговора редко бывают оригинальными, не должен нас удивлять. Простые, инкриминирующие нарративы не могут иметь высокую степень оригинальности, а кроме того, доза знакомости или déjà vu у получателя сообщения помогает его убедительности, так же как и риторические клише, используемые в рекламе и СМИ. Однако приписывать сходство и родство нарративов единственному источнику, который распространяет их скрытыми средствами (фейковые аккаунты в социальных сетях, оплачиваемые «независимые» аналитики на телевидении и т. д.), само по себе является немного конспирологической идеей. Социальные сети, классические СМИ, политические классы всех стран ЕС и не только часто действуют по команде, на основе заранее подготовленных сообщений. Когда похожие идеи появляются в разное время и в разных местах, речь идет скорее об источниках вдохновения, «заговорщическом плагиате», который не может быть подтвержден как таковой, поскольку вовлеченные в него лица не будут заявлять о своем авторстве по понятным причинам. Плохо то, что вся эта «меметика» заговоров переплетается в Zeitgeist, который в какой-то момент угрожает дестабилизировать консенсус в отношении истины.
