Новые утечки внутренних документов, ставшие достоянием общественности после обнародования данных российских активистов, в очередной раз раскрывают масштабы финансовых потоков, направленных на продвижение пророссийских идей – в данном случае в Молдове. Годовые бюджеты таких операций достигают десятков и даже сотен миллионов долларов, что сопоставимо с расходами крупных корпораций или университетов. Однако за этими масштабами скрывается хаотичная система: коррупция, неэффективность и небрежность в вопросах безопасности могут если не свести на нет, то значительно снизить эффективность этих инвестиций в продвижение кремлевских нарративов. Тем не менее, даже при низкой эффективности такая работа сохраняет определенную отдачу. Утечка документов позволяет выявить основные каналы финансирования, структуру расходов и потенциал влияния России на общественное мнение за рубежом.
Масштабы финансирования
Документы свидетельствуют о том, что Кремль рассматривает информационное поле Молдовы как стратегический приоритет. Общий годовой бюджет таких операций оценивается в 5-8 миллиардов рублей (более 50-80 миллионов долларов). Не менее поразительны и ежемесячные расходы: некоторые программы получают по несколько сотен миллионов рублей ежемесячно. Например, такие инициативы, как «Поддержка русского языка» или «Территория детства», финансируются сотнями миллионов, а на пиар-операции ежемесячно уходят десятки миллионов рублей.
Коррупция и отсутствие прозрачности
Одна из определяющих черт, которая в конечном итоге определяет качество подобной работы по оказанию влияния, – это ее высокий коррупционный потенциал. Если сама система опирается на коррупцию как инструмент влияния, было бы наивно ожидать, что эти же проблемы не затронут и систему в целом.
Утечка документов выявила множество расплывчатых бюджетных статей, за которыми, вероятно, скрываются хищения. До 30-40% бюджета приходится на такие неопределенные категории, как «специальные проекты», «прочие расходы» или «консультационные услуги», без указания четкой цели. Основные суммы распределяются через сеть взаимосвязанных компаний. Руководители этих фирм часто имеют тесные личные связи, что позволяет им получать деньги через фиктивные контракты и завышенные счета-фактуры. Классическая схема «матрешки» из подставных компаний и раздутого штата сотрудников подрывает любой реальный надзор, превращая миллиарды в легкую добычу для оппортунистов, независимо от официальной цели.
Зарплаты также играют особую роль. Топ-менеджеры получают 250-400 000 рублей в месяц, в то время как рядовые сотрудники – всего 30-70 000. У многих руководителей есть помощники, получающие щедрые зарплаты, но не имеющие четко определенных обязанностей. Это отражает «вертикаль» распределения: руководство систематически обогащается за счет нижних уровней. В одном отделении в «отделе мониторинга» работает 27 человек, каждый из которых имеет одинаковую зарплату в 46 000 рублей, но их фактические обязанности остаются неясными. Такая нерациональная структура оплаты труда и раздутый штат позволяют бюджетам «исчезать» без надлежащей отчетности.
Цифровые технологии как оружие
Особенно заметным элементом является акцент на информационных технологиях. В современном мире, где цифровизация расширяется с каждым годом, но цифровая грамотность и безопасность остаются слабыми, цифровая сфера стала играть центральную роль в кампаниях влияния. Москва это прекрасно понимает и использует в своих целях.
Согласно документам, на развитие цифровых платформ и онлайн-инфраструктуры ежегодно выделяется около 144 миллионов рублей. Инструментарий включает в себя десятки IT-проектов: от аналитических систем, отслеживающих активность в социальных сетях и на выборах, до мобильных приложений для координации «активистов». Одна система собирает и анализирует посты в социальных сетях, позволяя корректировать пропагандистские кампании в режиме реального времени. Другая представляет собой чат-бот, с помощью которого сотни сторонников получают персональные задания и предоставляют отчеты о проделанной работе.
Мобильные приложения требуют от пользователей загрузить паспортные данные, привязать номер телефона и пройти верификацию через Telegram. Каждый активист получает уникальное задание и предоставляет фото- или видеодоказательство его выполнения. Другая система управляет колл-центром, где операторы связываются с избирателями, проводят опросы и распространяют необходимые сообщения. По имеющимся данным, на цифровые операции тратится несколько миллионов рублей в месяц, а в IT-департаменте работает более тридцати специалистов.
Но самый парадоксальный вывод из утечки – это полное пренебрежение к кибербезопасности. Личные данные сотрудников и стратегические планы хранятся в открытых файлах, а десятки внутренних сервисов защищены примитивными паролями (например, «Raketa24»). Такая поразительная беспечность говорит о том, что организаторы даже не задумываются о безопасности: вместо того чтобы защищать информацию, они вкладывают деньги в расширение инструментов влияния, не осознавая уязвимости собственной системы. В итоге, эксплуатируя цифровые слабости за рубежом, архитекторы этих схем сами подвергаются тем же угрозам.
Международные схемы и уклонение от санкций
Схемы финансирования не ограничиваются Молдовой. По сути, средства редко поступают напрямую из России. В документах упоминаются операции в Кыргызстане, Армении и Турции. Бишкекский офис с годовым бюджетом более 18 миллионов сомов официально «поддерживает соотечественников», армянский филиал организует «культурные мероприятия», турецкие партнеры предоставляют «консультационные услуги». На самом деле эти структуры – звенья одной цепи, по которой российские бюджетные средства попадают в Молдову.
Схема проста: российская организация заключает контракт с киргизской фирмой на проведение «исследования евразийской интеграции». Затем эта фирма нанимает армянскую компанию для проведения «социологических опросов». Армянская компания платит турецкому субподрядчику за «обработку данных», который в итоге переводит деньги в Молдову за «консалтинг». На каждом этапе 10-15% удерживается в качестве комиссии. IT-услуги оплачиваются в криптовалюте через офшорные фирмы, а зарплаты активистов выдаются наличными курьерами. В этой многослойной паутине крайне сложно проследить прямую связь между российскими средствами и конечными получателями в Молдове. Но она также показывает поразительную неэффективность: система, которая опирается на коррупцию, неизбежно становится своей собственной жертвой.
Слабое звено – человеческий фактор
Как ни парадоксально, но самой слабой частью этой «машины влияния», созданной для воздействия на людей, оказались сами люди. Что бы ни послужило толчком, результатом стала масштабная утечка данных: десятки внутренних документов попали в открытый доступ.
Утечка обнажила фундаментальный недостаток системы: большая часть денег идет не на формирование общественного мнения, а на поддержание подпольной инфраструктуры, большая часть которой сама может оказаться фиктивной. Самые ценные ресурсы Кремля тратятся на зарплаты, поездки и оборудование, а не на настоящую «глубокую работу» с обществом. И хотя документы ослепляют миллиардными цифрами, их реальная суть – не идеология, а хитрые посредники и бюрократы.
Нечто подобное было недавно обнаружено в США, когда выяснилось, что сотрудники RT заплатили 10 миллионов долларов компании, сотрудничающей с несколькими популярными консервативными блогерами, за распространение пророссийской и антиукраинской пропаганды. Эффективность этих усилий зеркально отражает ситуацию с Молдовой: анализ соотношения расходов и охвата аудитории показал низкую отдачу.
Эффективность под вопросом
В связи с этим возникает очевидный вопрос: насколько эффективны эти колоссальные расходы? Судя по результатам, ответ сомнителен. Пророссийские кампании в Молдове не остановили проевропейский курс страны и не привели к существенному изменению общественных настроений. На последних выборах проевропейские силы сохранили значительный перевес, а фейковые новости и пропагандистские уловки разоблачаются все чаще.
Причины все те же: коррупция и халатность. Непрозрачная отчетность, мероприятия для галочки и чисто формальное использование технологий резко снижают эффект. Для демократического мира это хорошая новость. Более того, грубые боты легко распознаются пользователями, фейковые истории быстро развенчиваются независимыми СМИ, а молодое поколение Молдовы, выросшее в эпоху Интернета, уже не верит советским клише и научилось отличать факты от манипуляций. В итоге миллиарды рублей тратятся в основном на поддержание видимости влияния, а реальные сдвиги в общественном мнении так и не происходят. Тем не менее, масштабы и охват этих операций свидетельствуют о том, что многие люди готовы участвовать в них – за деньги или по убеждению. И это плохая новость.
Полную версию статьи смотрите на Veridica.md
