Владимир Соловьев — российский журналист, проживающий в Республике Молдова. Он работает в «Коммерсанте». Veridica поговорила с Соловьевым в Кишиневе о политических событиях в Республике Молдова, имперских стремлениях России и войне в Украине, а также о почти несуществующих отношениях между Россией и Румынией.
Запрет российских телеканалов в Молдове неэффективная тактика
VERIDICA: Владимир Соловьев благодарю вас за то, что вы согласились дать это интервью. Я бы начал с вашей последней статьи в «Коммерсанте», где вы говорили о задержании Игоря Додона на тридцать суток, о ставках этого задержания и его политических последствиях, о том, что Москва может остаться здесь без партнера. Начнем со ставок: этот момент важен строго с юридической точки зрения, или с политической тоже?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Я бы дождался больше деталей по делу Додона, пока, насколько я понимаю, обвинения основываются на коротком фрагменте видеозаписи встречи Додона с Владом Плахотнюком. На записи Додон получает некий пакет, вернее даже не берёт в руки этот пакет, ему его передают, он до него не касается и что в пакете никто не знает, все предполагают, что там были деньги. Пока существуют разные неофициальные мнения, по этому поводу официальные власти, правоохранительные органы, дополнительных деталей не предоставили, и поэтому какой-то однозначный вывод сделать сложно. Существует такое мнение, что этот фрагмент только часть большой видеозапись, которая тоже находится у правоохранителей и из нее более понятен контекст и более четко ясно, что происходило в отношениях между Плахотнюком и Додоном. Но даже без той части, известно, что между Додоном и Плахотнюком существовали отношения, один был нужен другому, один другому помогал. Это уже исторический факт. Что касается политической составляющей этого дела, она безусловно есть, потому что Додон политик, Додон бывший президент, и один из лидеров Партии Социалистов, и как показывают соцопросы, довольно популярный политик, все еще, несмотря на болезненные электоральные поражения в прошлом, проигрыш в 2020 году на выборах президента, проигрыш Партии социалистов в 2021 году, год назад, на парламентских выборах. Ну, то есть от политической составляющей здесь уйти сложно. Арест, точнее задержание Додона произошло в день рождения президента Майи Санду, это тоже было использовано оппозицией в качестве доказательства того, что дело политическое, что прокуроры вот такой подарок сделали Майи Санду. Так это или нет мне судить сложно, я, например, знаю о том, что для Майи Санду это задержание было большим сюрпризом, она не ожидала, и это скорее придает какой-то негативный оттенок этой ситуации, потому что в день рождения президента арестовывается ее, можно сказать, главный политический оппонент и главный критик. Потом ему были предъявлены обвинения по достаточно тяжелым статьям, это измена родине, самое тяжёлое, до 20 лет тюрьмы, это финансирование партий преступной организацией, пассивная коррупция. Все равно создалось впечатление, и оппозиция это использует, что это политическое преследование, и эта зачистка политических сил, которые не скрывают своих симпатий, своей позиции по поводу Москвы, по поводу того, что с Москвой нужно договариваться, вести диалог, сотрудничать и развивать отношения. Это теперь один из главных контраргументов оппозиционных сил в этой ситуации, и надо сказать, что, действительно это может приниматься в расчет, потому что Партия социалистов, точнее Блок социалистов и коммунистов по последним опросам обошел по популярности правящую партию, Партию PAS Действие и Солидарность. Поэтому, оппоненты власти настаивают на том, что происходит зачистка. Зачистка пророссийского политического поля в Республике Молдова.
VERIDICA: Прокомментируйте принятый парламентом пакет законов о запрете символов российской военной пропаганды, Георгиевской ленты, буквы Z, пакет законов о аудиовизуальной среде, который был встречен в Москве весьма враждебно. Как вы видите эти меры, среди самых смелых в Европе?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Москва отреагировала на принятие этих законов предсказуемо негативно, особенно запрет Георгиевской ленты был воспринят как недружественный шаг молдавских властей. По поводу букв Z и V я комментариев не видел, но именно Георгиевская ленточка, которая в России стала символом памятных мероприятий, связанных с Великой Отечественной войной, со Второй мировой войной, ее запрет был воспринят действительно болезненно. Но я знаю, что здесь, в Молдове, внутри правящей партии тоже были дискуссии по этому поводу, запрещать это сейчас, не запрещать. Были те, кто говорил, что сейчас не время, что не нужно этого делать, чтобы не злить Москву. Но победила такая линия, что это все-таки нужно сделать и это тоже в общем наверно эмоционально понятно потому, что война в Украине происходит, и Молдова в принципе достаточно однозначно выразила свое отношение к тому, что происходит в соседней стране. Молдова осудила действия России в Украине. Но для меня было, например, интересно увидеть, когда я прочитал эти поправки, что там не упомянуты напрямую буквы, там не написано Z и V, там написано некоторые буквы, которые пропагандируют агрессию. Я не знаю финальную версию закона, но мне стало интересно, хорошо если буквы V и Z попали под запрет, как этот запрет будет исполняться, если в законе эти буквы не упомянуты. Ну в общем, несмотря на этот запрет, девятого мая на улицах Кишинева и других городов Молдовы были люди, которые вышли с Георгиевскими ленточками. Полиция, тут наверно надо отдать должное полиции, полиция не реагировала на это, она только документировала, снимала на камеры, и потом обещала оштрафовать всех, кто будет идентифицирован с этой ленточкой. Просто, когда запрет был введен в преддверии девятого мая, все думали, что это может спровоцировать какую-то дополнительную напряжённость, что могут произойти столкновения, но, к счастью, никаких столкновений не произошло, и в итоге всё обошлось без ненужной сейчас напряжённости. Что касается информационной политики молдавских властей, то она тоже в общем не новая. Это линия на то, чтобы запрещать какие-то российские программы государственных российских телеканалов, она началась не при этой власти. Это было и раньше, были запрещены всякие политические ток шоу, которые выходят на российских государственных каналах. Сейчас власти Молдовы это просто продолжают. Но я не думаю, что запрет это эффективная тактика, потому что человек не посмотрит это по телевизору, он посмотрит это в интернете, он посмотрит это в Ютубе. Не знаю, насколько это работает, тем более что произвести собственный русскоязычный контент, который мог бы конкурировать с тем, что производится в России, в Молдове пока ещё на должном уровне не научились.
«Для приднестровских элит, особенно экономических элит, самая оптимальная ситуация — это сохранение статус-кво»
VERIDICA: Республика Молдова вместе с Украиной и Грузией официально подали заявки на вступление в Европейский Союз. Сюда, в Кишинев, зачастили западные лидеры, как европейские, так и американские, на днях президент Франции Эммануэль Макрон дал заверения Майи Санду о полной поддержки Франции. Были официальные лица, такие как Шарль Мишель, которые также говорили о поставках оружия в Молдову. Как понимать в этом контексте шаги Республики Молдова в сторону Евросоюза, с учетом войны на Украине?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: По поводу евро интеграции Молдовы и Грузии, определенных заявлений пока не было сделано, можно предположить, и вряд ли это будет ошибкой, что Москва конечно не хотела бы, чтобы эти страны оказались в Евросоюзе. По поводу Украины, была четко выражена позиция. В мае министр иностранных дел России Сергей Лавров сказал, о том, что позиция Москвы теперь изменилась, и что евроинтеграция Украины уже не воспринимается как безопасный шаг, Россия уже не воспринимает это как не угрожающую ей активность. Соответственно, я думаю, что то что происходит сейчас с Украиной, и то что возможно будет происходить в том числе и с Молдовой, это продолжение борьбы, только теперь уже не борьбы, а войны за сферы влияния, потому что все предыдущие годы, начиная примерно с 2008 года, когда было основано Восточное партнерство, в которое вошли Молдова, Грузия, Украина, мы наблюдали вот эту конкуренцию за эти территории. То победит пророссийский политик, в Украине, Янукович. Потом его свергли, пришли лидеры, которые выступили за интеграцию в Евросоюз, а потом и в НАТО. В Молдове то же самое, то Додон, то Майя Санду, до этого Воронин, а потом Филат, Плахотнюк, Гимпу. Эта борьба шла с переменным успехом, дипломатическими методами или используя софт пауэр, так теперь можно наверное, назвать все эти методы, которые применялись до двадцать четвёртого февраля этого года. Теперь вопрос ставится жёстче, и да для Молдовы, для Украины, для Грузии важно получение статуса кандидата, но, во-первых, статус кандидата на вступление в Евросоюз это еще не вступление в Евросоюз, и сколько займет путь после получения статуса кандидата сказать сложно. Звучат разные оценки, что это может занять и десять лет, и не очень понятно возможно ли здесь какое-то сильное политическое решение Европейского Союза, чтобы принять эти страны в сообщество сейчас, когда происходит война в Украине. Сейчас Еврокомиссия, потом Совет Евросоюза дадут ответ готовы эти страны ко вступлению в Евросоюз? Посмотрим. Но в любом случае, мне кажется, что мы уже находимся в ситуации, когда дальнейшее развитие событий напрямую зависит от того, как будет развиваться ситуация на фронте. Как будет развиваться и что будет происходить там, где остановится Россия, и уже после этого будет более понятно, что будет дальше, в частности, с Молдовой. Грузия пока как бы как отдельный элемент, но все-таки Молдова, Украина, это один регион, и от того, чем кончится война, зависит, что здесь будет дальше.
VERIDICA: Жители Приднестровья дважды проводили референдум и голосовали за присоединение к России, но Москва не соглашалась, хотя впоследствии признала крымский референдум, и Крым стал частью России. Сегодня ситуация в Приднестровье странная. 60% экспорта Приднестровья идет в Европейский Союз, особенно в Румынию, с согласия Кишинева. Так что, хотя это сепаратистский регион, он по-прежнему зависит экономически и политически от Республики Молдова. Недавно киевский чиновник заявил, что если Кишинев захочет решить приднестровский вопрос, то Украина может сделать это очень быстро. И как только он будет решен, Молдова сможет войти в Приднестровье и нормализовать ситуацию. Военное командование в Российской Федерации заявило, что урегулирование ситуации в Одессе и на этом регионе фронта будет зависеть от урегулирования положения в Приднестровье. Будущее Республики Молдова все еще обсуждается с Приднестровьем или без него? Можно ли принять политическое решение, такое как на Кипре? Было много споров о Приднестровье, в том числе о плане Козака по созданию федерации, в которой Гагаузия и Приднестровье были бы отдельными субъектами с правом вето по ключевым вопросам. Как вы думаете, какое будущее у Приднестровья?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Тут возможны разные сценарии. Я считаю, что будущее Приднестровья тоже зависит от ситуации на фронте, от того, чем кончится война в Украине. Но сейчас ситуация действительно уникальная, потому что до сих пор Приднестровье во многом существовало благодаря Украине. Граница с Украиной для Приднестровья была жизненно важна. Много товаров завозилось, вывозилось через порты Одессы, Ильичёвска. Сейчас эта граница закрыта. Приднестровье оказалось зависимым от Молдовы. Тем не менее несмотря на то, что в две тысячи шестом году Приднестровье высказалось в последний раз, на референдуме, за независимость с последующим присоединением к России, мне кажется, что для приднестровских элит, особенно экономических элит, самая оптимальная ситуация — это сохранение статус-кво, потому что как бизнес-проект Приднестровье может существовать только в этих условиях, в условиях, когда оно является непризнанным государством. Оно получает дешёвый российский газ, фактически бесплатный, Приднестровье за него не платит, Приднестровье производит товары, продукцию благодаря этой дешевой энергетике, и эта продукция во многом конкурентоспособна на рынке в том числе европейском, именно благодаря вот этой бесплатной энергетической поддержке со стороны России. Поэтому приднестровские власти много раз повторяют, что не может быть никакой реинтеграции с Молдовой, Приднестровье не может никогда стать снова частью Республики Молдова. Но я думаю, что здесь есть лукавство, и на самом деле это просто риторика, а то, чего они реально хотят, это чтобы все осталось как есть, но после двадцать четвертого февраля уже ничего не может остаться как есть, ситуация радикально изменилась, и когда я говорю, что будущее Приднестровья зависит от ситуации на фронте, я имею в виду, что здесь возможны разные сценарии. Если представить себе гипотетический сценарий, при котором Россия добивается того, чего она хочет, а некоторые политики российские, как например Константин Затулин, заявляли, что Украина должна стать сухопутной державой, Украина должна лишиться выхода к морю, это следует понимать как то, что Одесса, Одесская область должны перейти под контроль России, и в этом случае Республика Молдова получает границу не с Украиной, а с Россией. И тогда события могут развиваться по нескольким сценариям. Первый сценарий - Приднестровье становится частью России. Но есть и другой сценарий, при котором Россия может, когда границы у нее будет уже с Молдовой, потребовать от этот властей Молдовы реинтегрировать Приднестровье, чтобы Приднестровье снова стало частью Республики Молдова. При таком сценарии внутриполитическая ситуация в Молдове изменится радикально. Люди, которые проживают на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики это люди ориентированные на Россию, и они станут частью голосующего молдавского общества, они смогут выбирать своих представителей в парламенте, они смогут участвовать в президентских выборах, и тогда баланс, который довольно хрупкий, в котором молдавское общество, население Молдовы делилось примерно поровну, на тех кто является сторонниками Евросоюза, западного пути, и тех кто хотел бы тесных отношений с Россией. Этот баланс может измениться в пользу последних, и в Республике Молдова могут прийти к власти пророссийские силы и изменить курс страны. Это с моей точки зрения вполне реальный сценарий при условии, что Россия добьется тех целей, которые пока ставятся неофициально, но так или иначе высказываются то политиками, то военачальниками в отношении, в том числе Приднестровья. Вот тогда изменится статус и Приднестровья.
Москва «потеряла борьбу за сердца и умы людей»
VERIDICA: Все задаются вопросом, чего хочет Кремль в Украине. Предлагались разные объяснения. Говорили, что Кремль опасается, что в России могут увидеть, что бывшее советское государство может функционировать демократично, сменяя власть. Другие говорили, что это просто проявление силы. Другие говорили об уважении, например, глава германского военного флота сказал, что Кремль требует уважения к себе и что он должен его получить. Сегодня, как видно по театру военных действий, события, связанные с проектом «Новороссия», развиваются медленно, но идут к предсказуемому концу. Как вы думаете, из-за чего началась эта война?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Как я уже сказал, мы все предыдущие годы наблюдали конкуренцию разной степени жесткости между Россией и Западом за влияние на страны, которые раньше составляли Советский Союз. Особенно острой эта конкуренция была на территории Украины, в Грузии, и в Молдове. В две тысячи восьмом году, во время войны в Грузии, когда кстати был саммит НАТО в Бухаресте, Владимир Путин приехал туда и сказал несколько вещей. Он сказал, что Украина и Грузия не должны становиться членами НАТО, и сказал, что Украина — это лоскутное государство, которое является искусственным, я сейчас не точно цитирую, но как-то так. Дальше оказалось, что Москва не может конкурировать с Западом за влияние с помощью «мягкой силы», она неоднократно проигрывала, и в Украине, и в Молдове. Проигрывала борьбу за наверно умы и сердца, можно так сказать, людей. Она делала ставку на конкретных политиков, Янукович, Додон, Воронин. Но эта ставка не всегда срабатывала. В две тысячи тринадцатом году Москве вроде бы удалось добиться того, что Украина отказалась подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. До этого Москва сумела вынуть из Восточного партнерства Армению, и там остались, по сути, только Молдова, Грузия и Украина. И вот осенью 2013 году Янукович отказался подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, и это спровоцировало Майдан в Киеве, который закончился тем, что Янукович был свергнут.
Очевидно, что Москва это восприняла как очень болезненное поражение. После этого случился Крым. После этого начался конфликт в Донбассе и были придуманы Минские соглашения. Минские соглашения, которые предусматривали возвращение Донбасса в состав Украины, но, по сути, на российских условиях. Долгие годы переговоров не остановили ни конфликт в Донбассе, который продолжался все восемь лет, не привели к тому, чтобы Украина согласилась реинтегрировать Донбасс по Минским соглашениям. И тогда, когда стало ясно что это невозможно, видимо было принято в Кремле решение, что раз так, мы начинаем эту специальную военную операцию, как ее называют, и возьмём то, что мы хотели взять уже с помощью силы. Я считаю, что, конечно, война — это, наверное, очень архаичный способ решения проблемы и укрепления своего влияния, но государства им продолжают пользоваться в современном мире, и к сожалению, это катастрофа произошла. И теперь я в целом верю тем российским политикам и чиновниками, которые говорят, что Москва поставит точку там, где она считает нужным, об этом сказал замминистра иностранных дел Сергей Рябков. Мы поставим точку там, где это нужно нам, а не кому-то ещё, а не Киеву или его западным кураторам. И я верю тем политикам, которые говорят, что в общем, Украина должна остаться без моря. Мы не видим сейчас никаких переговоров между Киевом и Москвой о прекращении войны, о прекращении боевых действий, они продолжаются. Украинские политики и власти признают, что ситуация для Киева очень тяжелая. Недавно депутат из партии Слуга народа и один из тех, кто находится в близком окружении президента Зеленского, Давид Арахамия, сказал, что Украина теряет до 1000 бойцов в день. Это много и судя по тому, что мы видим на карте, российское наступление медленно, но продвигается. Я думаю, что, когда, и, если Россия решит, вопрос Донбасса, а Москва заявила, что Донбасс, независимость которого она признала, Донецкая и Луганская Народные Республики были признаны ей в границах административных, то есть территория должна быть увеличена. Я вообще не исключаю, что после того, как завершится вот эта часть операции в Донбассе, России переключиться на Юг Украины и будет пытаться пройти в сторону Одессы. Поэтому невозможно предсказать, что произойдет на фронте, но по моему цели обозначены, и Москва к ним движется.
VERIDICA: Что думают русские об этой войне?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Ну, то, о чем говорит социология. Госаппарат понятно, никто из чиновников не осудил, все поддерживают действия России в Украине. В обществе, соцопросы показывают, что 70- 80% населения тоже поддерживают специальную военную операцию. Конечно, есть часть, которая против. Я знаю много журналистов, которые уехали из Москвы. У меня много знакомых уехало из России после начала войны. Они сейчас живут заграницей, как-то пытаются там обустроить свою жизнь. Есть те, кто активно высказывается, это теперь уголовно наказуемо, если высказываться против войны, да и вообще слово война нельзя произносить в средствах массовой информации. Но очень сложно оценить, какая именно часть не поддерживает войну, потому что я думаю, что люди, которые отвечают социологам на этот вопрос, могли опасаться отвечать на него честно, говорить то, что думают. Никаких масштабных протестов в России против войны не было. Да, люди выходили, люди арестовывались, людей штрафовали за это, но мощного антивоенного движения не возникло. Наоборот. Пропаганда рассказывает об успехах, объясняет необходимость войны. Точных потерь никто не знает. Точных цифр нет. Те СМИ, которые еще работают в России, могут опираться только на официальные данные, они не имеют права использовать иные данные, они могут опираться только на данные министерства обороны. Да, я не я не увидел какого-то ужаса от того, что происходит. Есть поддержка, есть даже эйфория от того, что берем то, что принадлежит нам. Владимир Путин недавно сказал, что вот как Петр Первый возвращал и укреплял, мы тоже возвращаем и укрепляем. И оказывается, что у такой точки зрения достаточно много сторонников.
VERIDICA: А что касается санкций, на которые Запад возлагает так много надежд: недавно был принят шестой пакет санкций, но большой проблемой, конечно, остается полный запрет на импорт углеводородов. На данный момент есть некоторые государства, получившие своего рода индульгенции, такие как Словакия, Венгрия. Но речь идет только о нефти, а не о газе. Так прав ли Запад в своей надежде, что эти санкции сделают Кремль более разумным или нет?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Я не знаю на что надеялся Запад, но по моему санкции никаким образом не сделали Кремль сговорчивее, и отчасти сплотили и госаппарат, и людей в России. Эффекта санкций сейчас какого-то разрушительного никто не наблюдает, как оказалось все продолжает работать. Да есть проблемы, обещают, что их решат. Я думаю, что у санкции, наверное, возможен какой-то отложенный эффект. Да, курс доллара и евро поднимался за сто рублей в начале марта, но сегодня этот курс ниже довоенного. Кроме того страны Запада, которые зависят от российских энергоносителей, точно не смогут от них полностью отказаться как они обещают в ближайшие наверное пять лет, и это значит что Запад, вполне возможно, испытает в ближайшее время обратный эффект от этих санкций, потому что цены на углеводороды растут и, соответственно, будут расти, будут увеличиваться счета, которые граждане этих стран оплачивают и, возможно в результате этого тоже может быть скорректирована политика этих стран, и на это возможно надеются в Кремле. Но ещё раз, санкции беспрецедентные, ни одна страна в мире таким санкциям не подвергалась, но сегодня очевидно, что они не вынудили Россию ни к какому отступлению, никакому изменению своей позиции. Наоборот, эта позиция с каждым днем звучит все жестче.
«Румынию в Москве игнорируют»
VERIDICA: Верят ли русские в свое избранничество? Это мессианство важно для русского народа. Много говорили о Третьем Риме, о цивилизационной роли России. В Румынии, например, хорошо известен Дугин, который постоянно приезжает, и его представляли в Румынии как некоего кремлевского идеолога, выдумавшего какие-то теории. Так его представили, в том числе сопровождавший его Юрие Рошка. Все чаще говорят о евразийстве. Пользуются ли эти теории, эта идеология спросом у широкой публики?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Я не очень понимаю, из чего эта идеология состоит. Для меня непонятно, что такое русский мир? Чем наполнено вот это содержание, кроме традиционных ценностей, кроме тех, о которых все время говорят, традиционные ценности, православие. Что ещё предлагается в этой идеологии, я не очень понимаю. Но, очевидно, что да, она действительно сейчас доминирует. С одной стороны, это идеология не очень сформулированная или совсем не сформулированная. Но, с другой стороны, Москва воспринимает все, что происходит как то, что она берет реванш у Запада за годы унижений, за то время, когда её интересы игнорировались, когда НАТО расширялось хотя обещали не расширяться. Об этом много говорилось до войны, об этом много говорилось в декабре, об этом неоднократно говорил Путин, когда предъявил Западу ультиматум. Он предложил подписать новый договор о безопасности и, чтобы НАТО отодвинулось на границы девяносто седьмого года, то есть Румыния тоже должна выйти из НАТО согласно этому ультиматуму. И вот теперь Россия, которая критиковала Запад за то, что Запад, США вторгались в Ирак, за то, что была проведена военная операция в Ливии, потом в Сирии. Теперь Россия видимо решила, что она тоже может, и никто ей помешает, и в общем-то не особо кто-то действительно может этому помешать. Очень жаль, что сегодня происходит то, что происходит, то, что мы все стали свидетелями этих событий, но я думаю, что мессианство тут присутствует. Собирание земель. Присоединение новых территорий, которые, я думаю, неизбежно произойдет. Уже идет речь о том, что Херсонская область войдет в состав России, и Донецк и Луганск войдут в состав России. И вот некая миссия по борьбе с однополярным миром, по борьбе с как часто говорят российские дипломаты с англосаксонским миром, с неолиберализмом, с его фальшивыми ценностями, вот в этом, видимо, видит свою миссию сегодня в Москве. Почему нет?
VERIDICA: Мы слышали про Румынию после 24 февраля и чуть раньше, когда был представлен этот ультиматум, о котором вы говорили, мол американцы должны уйти с румынской территории, базы должны быть упразднены. Затем недавно, когда румынские официальные лица были в Киеве, прозвучали какие-то сообщения, и было еще одно заявление посольства Российской Федерации в ЮАР, в котором говорилось, что румынская частная военная компания прибыла в Одессу и поддерживает украинских нацистов, как это делали румынские фашисты во время Второй Мировой Войны. После визита румынских официальных лиц в Киев последовала кибератака. Это все связи между войной в Украине и Румынией. Но Румыния — единственное коммунистическое государство, в которое никогда не приезжал президент Российской Федерации с государственным визитом, и это говорит о многом. Обсуждается ли Румыния в российской прессе на официальном уровне?
ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ: Для меня это удивительно, но Румынию почти не замечают в Москве, они, если и говорят, то в контексте того, что от Румынии исходит угроза в отношении Молдовы, что Румыния может поглотить Молдову. Я, на официальном уровне, от официальных лиц такого не слышал, но всякие там политологические предположения такого рода делаются. Мне кажется, что Румынию в Москве достаточно давно воспринимают как несамостоятельную страну, которая следует строго в фарватере политику Вашингтона. В Румынии представлен российский бизнес. Не знаю, насколько румынский бизнес был представлен в России до февраля. Но вот не знаю, по-моему, Румынию просто игнорируют в Москве.
