Статьи 106 и 107 Устава ООН предоставляют России как правопреемнице СССР право принимать все меры, в том числе военные, против Германии, Венгрии, Австрии, Румынии, Болгарии, Финляндии, Хорватии, Словении, Чехии, Латвии, Эстонии, Литвы и Украины за попытки возродить нацизм. Как это не странно, в списке нет главных союзников нацистов, Италии и Японии. На самом деле, это очередная грубая попытка оправдать российское вторжение в Украину путем ложного цитирования и манипулятивного толкования ряда послевоенных договоров и документов.
НОВОСТЬ: «Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш был удивлен, узнав от Владимира Путина, что в Уставе ООН существует статья, разрешающая проведение российской спецоперации в Украине. В декабре 2021 года Путин пытался добиться осуждения нацизма на востоке Украины в Совете Безопасности ООН, и, если бы ООН поддержала бы его, вторжение можно было бы остановить. Западные страны-члены не голосовали за резолюцию, которую вместо этого поддержали Китай и Индия. Владимир Путин сослался тогда на Устав ООН, но никто не понял, что он имел в виду.
[...]
Если взять вместе все упомянутые статьи из Устава ООН и Декларации четырех наций, то Россия, как правопреемница СССР, может применить силу и против государств, желающих пересмотреть Ялтинско-Потсдамскую систему в Европе».
НАРРАТИВЫ: 1. Устав ООН позволяет России вторгаться в Украину для борьбы с нацизмом. 2. Война на Украине началась из-за того, что Запад заблокировал осуждение нацизма в Совете Безопасности ООН.
МЕСТНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОС: Нарратив появилось в интернет-издании и на сайте известного крайне правого националиста-антисемита, бывшего секретаря Румынской коммунистической партии (РКП) в Бухарестском университете и сотрудника Центра внешней разведки в составе секретной полиции «Секуритате». Это не первый случай, когда российская пропаганда ссылается на ООН в контексте войны в Украине. В начале российского вторжения распространился фейк о непризнании ООН нынешних границ Украины, после чего последовало заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова о том, что Донбасс, Запорожье, Херсон имеют право на самоопределение в соответствии с Уставом ООН.
ЦЕЛЬ: оправдать российское вторжение в Украину с точки зрения международного права.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: В Московской декларации от 1943 года, на которую ссылается автор в материале, нет абсолютно никакой ссылки ни на Устав ООН, поскольку он был подписана лишь в 1945 году, ни на Нюрнбергский трибунал, также учрежденный в 1945 году. Фактически, глава из этой Декларации, касающаяся нацистов, гласит, что немцы, виновные в зверствах и военных преступлениях, должны быть арестованы и отправлены в государства, где они совершили эти преступления, где их будут судить угнетаемые ими народы. Что касается немцев, преступления которых нельзя было определить географически, их следовало судить совместным решением правительств Союзников.
Развивая свою теорию, автор материала также утверждает, что Институт изучения войны (ISW) прокомментировал, что статьи 106 и 107 Устава ООН дают право любому из союзников-победителей в Мировой войне (США, Великобритания, СССР, Франция и Китай) вторгаться в любую другую страну, объявленную побеждённой, если она преследует цель пересмотра итогов Второй мировой войны. Однако приводимая в статье ссылка ведет только на страницу, на которой сделан анализ российско-украинского конфликта, и нигде не приводится позиция специалистов института по Уставу ООН или праву России на вторжение в какую-либо из стран, упомянутых в статье. «Для этого достаточно уведомить остальные три страны-победителя, но не требуется получить их согласие», – говорится в статье. На самом деле, статья 106 предусматривает предельно четко, что «стороны ... консультируются друг с другом и, в случае необходимости, с другими Членами Организации с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности». Статья 107 действительно гласит, что «настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям», но она имела в виду существовавшую в то время ситуацию, когда союзные войска находились на территории побежденных государств. В более широкой интерпретации она относилась к действиям против государств-союзников гитлеровской Германии, которые оспаривали бы дипломатическими средствами или вооруженными действиями договоры, заключенные после Второй мировой войны. Но в данном случае Украина ничего не оспаривала, тем более что на тот момент она была в составе СССР, то есть, практически была в стане победителей.
Что касается заблокированной Западом резолюции в Совбезе ООН, то действительно существовала резолюция о «Борьбе с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», но она была вынесена на голосование Генеральной Ассамблеи ООН. США, Украина и Палау проголосовали против резолюции, а западные союзники Вашингтона и Киева воздержались. США пояснили, что, хотя они и осуждают нацизм и все формы расизма, ксенофобии, дискриминации и нетерпимости, они не голосовали за резолюцию ГА ООН, поскольку, среди прочего, она представляет собой «плохо завуалированную попытку узаконить российские дезинформационные кампании, очерняющие соседние народы и продвигает искаженное советский нарратив о большей части современной европейской истории, цинично используя предлог борьбы с прославлением нацизма».
К тому же, всего через несколько месяцев после голосования по резолюции, которая была принята Генассамблеей ООН, Россия вторглась в Украину именно под предлогом «ее денацификации». Утверждения Москвы о том, что нацисты захватили власть в Украине, неоднократно опровергались – хотя в Украине (как и в большинстве европейских государств) есть крайне правые группировки и партии, они никогда не были у власти и даже не набрали достаточного количества голосов, чтобы войти в Парламент на последних выборах.
Проверить источники:
