Увеличение количества американских войск на территории Румынии может привести к вовлечению страны в конфликт с Ираном, согласно ложному нарративу, распространенному представителями «суверенистского» блока в парламенте.
НОВОСТЬ: «У нас нет гарантии, что цель и намерения являются исключительно оборонительными, у нас нет гарантии, что кто-то будет защищать эти военные базы, мы не знаем, сколько солдат останется, и мы не знаем многое другое […]. Только 64 парламентария ознакомились с этим секретным документом. Мы несем ответственность за то, чтобы ни один гражданин не подвергался риску. Сегодня Европейский день памяти жертв терроризма [...]. Мы ценим стратегическое партнерство с США, но мы обязаны и ответственны за то, чтобы уберечь румын от войны. Не следует излишне тревожить граждан, но мы обязаны говорить им правду и не можем гарантировать, что в данный момент для них не существует рисков для безопасности. Мы хотим передать Его Превосходительству Даррилу Ниренбергу, послу США в Румынии, слова нашего национального поэта Михая Эминеску: «Пока мы еще живем в мире, мы говорим вам: добро пожаловать [...]» (Джордже Симион, лидер AUR)
НАРРАТИВЫ: Из-за американского оборудования, доставленного на 57-ю авиабазу в Михаил Когэлничану, Румыния становится воюющей стороной в конфликте с Ираном. 2. В настоящее время Румыния не является безопасной страной из-за помощи, которую она оказывает США.
Ни один договор не обязывает Румынию вступать в войну на стороне США
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Американское военное оборудование, доставленное на 57-ю авиабазу в населенном пункте Михаил Когэлничану в уезде Констанца, не может наносить удары по Ирану. Президент подчеркивает, что речь идет об оборонительных средствах и что Румыния в этом контексте является «более безопасной» страной.
Действительно, это оборудование может способствовать военным усилиям США (например, самолеты-заправщики) и оно было доставлено на базу в Когэлничану в контексте операций в Иране, однако это не означает вовлечение Румынии в войну.
Румыния не обязана вмешиваться в военный конфликт, в котором США являются воюющей стороной, за исключением случаев, когда это происходит в рамках НАТО, в соответствии со Статьей 5, которая предусматривает, что нападение на одного является нападением на всех, а Соединенные Штаты не подвергались нападению со стороны Ирана. Если государство-член подвергается нападению, оно должно запросить помощь, а остальные члены должны прийти к общему заключению, что условия для применения Статьи 5 выполнены. Однако Вашингтон даже не упомянул о возможном применении статьи 5, а если бы он это сделал, то было бы сложно представить, как он мог бы утверждать, что США подверглись нападению, учитывая, что именно они начали войну; превентивные удары, как тот, что был нанесен по Ирану, не подпадают под действие Статьи 5.
Даже в случае активации Статьи 5 вмешательство союзников не обязательно означает участие в войне с помощью войск: помощь, оказываемая атакованному государству, может включать или не включать применение вооруженной силы и может заключаться в любых действиях, которые союзники сочтут необходимыми для восстановления и поддержания безопасности в Северо-Атлантическом регионе.
Хотя государства-члены Альянса на протяжении времени были вовлечены в различные конфликты (Корея, Суэцкий кризис, Вьетнам, Фолклендские острова, война в Персидском заливе и т. д.), и даже Альянс в целом участвовал в конфликтах (война 1999 года за Косово, воздушная операция в Ливии и т. д.), Статья 5 была активирована только один раз в истории НАТО, после террористических атак 11 сентября 2001 года против Соединенных Штатов.
Что касается двусторонних отношений между Румынией и США (за пределами НАТО), то не существует договора, который автоматически обязывал бы две страны вступать в войну друг за друга.
Единственными двусторонними соглашениями между нашей страной и США являются Стратегическое партнерство, подписанное в 1997 году, которое носит политический и стратегический характер сотрудничества, соглашение о сотрудничестве в области обороны, подписанное в 2005 году, которое позволяет размещение американских войск и использование некоторых баз в Румынии, а также соглашения о деятельности войск США на территории Румынии (доступ к военным базам, военное сотрудничество, логистика и т. д.).
Таким образом, эти соглашения способствуют военному сотрудничеству, но не предполагают обязательства типа «если один из партнеров подвергается нападению, другой партнер автоматически вступает в войну».
Членство в НАТО и присутствие американских и союзных войск укрепляют, а не подрывают безопасность Румынии
Помимо твердых заверений президента Румынии о том, что наша страна «еще более безопасна», чем раньше, существует несколько логических аргументов в пользу того, что Румыния в настоящее время является безопасной страной в контексте конфликта с Ираном:
Во-первых, Румыния находится под защитой НАТО, как мы уже отмечали ранее, поэтому нападение на Румынию означало бы нападение на НАТО, что уже само по себе значительно сдерживает государство-агрессора от действий.
Во-вторых, на территории Румынии находятся как войска НАТО, так и американские войска, что значительно повышает уровень безопасности. В Румынии находится около 3500 военнослужащих НАТО и около 1000 американских военнослужащих. Таким образом, нападение на Румынию означало бы также нападение на эти военные силы, присутствующие в стране.
Не в последнюю очередь, на территории Румынии находится система противоракетной обороны в Девеселу, один из важнейших элементов системы противовоздушной обороны НАТО, которая перехватывает баллистические ракеты, запускаемые в направлении Европы.
Более того, Румыния является одним из важнейших бастионов обороны на восточном фланге НАТО и защиты Черноморского региона, что отмечается и подчеркивается западными лидерами и представителями ЕС в своих выступлениях и официальных визитах.
Тот факт, что Румыния играет важную роль в оборонной архитектуре США и НАТО, подтверждается расширением авиабазы в населенном пункте Михаил Когэлничану, где строится будущий «американский городок», инвестиции в который составляют 2,5 миллиарда евро.
КОНТЕКСТ: Нарратив о том, что Запад «втягивает Румынию в войну», не является новым, и Veridica уже в конце 2024 года опровергла фейк о том, что ЕС «готовит Румынию и Молдову к войне».
Нарратив о том, что Румыния вступает в войну с Ираном из-за США и Израиля, появляется в чрезвычайно напряженном международном контексте, в котором пророссийские голоса в стране активно поднимают тему вступления в войну с Ираном. Сразу после начала войны другой политик из суверенистского блока, евродепутат AUR Георге Пипереа, распространил ложный нарратив о том, что Румыния обязана вступить в войну в соответствии с договором ЕС.
Официальное заявление, сделанное в среду с трибуны парламента Джордже Симионом, сопровождалось «протестом» группы парламентариев-экстремистов, среди которых был Тудор Ионеску из «Новой правой» и несколько парламентариев из фракции SOS, которые с помощью вувузел, криков и свистков требовали «мира, а не войны», что привело к приостановке дебатов в парламенте.
Нарратив был подхвачен и в политических заявлениях парламентариев: депутат от SOS говорила о «последней ночи любви, первой ночи войны», а глава SOS, Диана Шошоакэ выступила на телеканалах OTV, Russia Today, а также в TikTok и Facebook с тревожными и вирусными сообщениями о том, что мы находимся «в центре третьей мировой войны», опровергнутыми Veridica, и «вступили в войну с Ираном».
Прямое нападение на другие государства представляет риск для Ирана
С начала войны Иран запустил сотни ракет и дронов в направлении стран на Ближнем Востоке, где расположены американские базы, в том числе дважды в направлении Турции, государства-члена НАТО. Силы Тегерана также атаковали базу Великобритании на Кипре и базу в Объединенных Арабских Эмиратах, где находится французский контингент. Ни одна из трех стран НАТО – Турция, Великобритания, Франция – не расценила эти инциденты как атаки, оправдывающие участие в войне или применение Статьи 5. Даже страны Персидского залива, где были поражены объекты туристической и транспортной инфраструктуры, а также гражданские и энергетические объекты, не сочли оправданным вступление в войну.
Тегеран, в свою очередь, настаивает, что не угрожает ни одной из этих стран, тем более что это вопрос прагматизма – Иран не может позволить себе воевать со всеми. Прямое нападение на Румынию может поставить Иран в прямую конфронтацию со всем НАТО. Тем не менее, не исключено, что Иран может рассматривать американские объекты на территории Румынии как законные цели и иметь их в виду для возможных ракетных ударов или терактов – это, конечно, если он обладает способностью их организовать, что, впрочем, сомнительно.
