Украина — государство без будущего, и единственным решением для мира является принятие аннексии страны Российской Федерацией, по словам беглого украинского политика, цитируемого прокремлевскими СМИ.
НОВОСТЬ: Единственный вариант нормального будущего для украинцев - это войти в состав России, заявил РИА Новости экс-лидер запрещенной на Украине партии «Оппозиционная платформа - За жизнь», председатель совета движения «Другая Украина» Виктор Медведчук.
«Украинцы должны быть в составе России и с Россией. Вот это главная задача на сегодняшний день. Тогда им будет обеспечено нормальное будущее», - сказал Медвечук, комментируя возможное возвращение на территорию Украины покинувших страну граждан.
«Стратегическая цель и задача общественного движения «Другая Украина» заключается в том, что единственный выход для украинцев, для их будущего, для обеспечения нормального будущего – это вхождение в состав России», - добавил он.
Политик подчеркнул, что многие граждане могут вернуться на Украину только в том случае, если там произойдут изменения в политической системе, и «преступный режим падет». «А когда государство прекратит свое существование, а люди воссоединятся с Россией, вот тогда есть шансы на то, что из многих европейских стран люди переедут сюда, в Россию», - отметил Медведчук.
НАРРАТИВЫ: 1. Украина – это государство без будущего, находящееся на грани исчезновения. 2. Украинцы будут иметь нормальное будущее только в составе Российской Федерации. 3. Только вступление Украины в Россию позволит беженцам вернуться домой.
ЦЕЛИ: Оправдание российской агрессии; продвижение идеи о том, что Украина должна быть поглощена Россией; психологическая подготовка общественности к сценариям эскалации и распада Украины; делегитимизация киевских властей.
Действительность: Украина является международно признанным государством, а население категорически отвергает идею присоединения к Российской Федерации
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: В последние недели Кремль вновь активно продвигает в СМИ Виктора Медведчука, используя его как голос «изнутри Украины» (хотя тот уже четыре года находится в Москве), чтобы легитимизировать свои тезисы о неизбежном крахе украинского государства. Различные международные анализы, такие как анализ Института по изучению войны (ISW), показывают, что Москва использует своего бывшего политического союзника, чтобы внушить, что Украина не может сохранить себя как государство и что ее поглощение Российской Федерацией было бы естественным результатом текущих событий — интерпретация, которая служит стратегической цели Кремля по контролю над всей Украиной.
Однако утверждение Медведчука о том, что Украина «не имеет будущего» как независимое государство, опровергается реальностью на местах и внутренней динамикой общества. Решающим аргументом является то, как государство функционирует в условиях войны: учреждения продолжают свою деятельность, местные органы власти управляют услугами для населения, а механизмы управления остаются работоспособными в большинстве регионов. Эти элементы свидетельствуют не о разложении государственной структуры, а о функционировании правительства, несмотря на военные вызовы.
Тезис о том, что «украинцы будут иметь нормальное будущее только в России», не подтверждается социологическими данными. Поддержка сближения с Российской Федерацией резко упала после 2014 года и стала практически нулевой после 2022 года. Опрос Международного института социологии в Киеве, цитируемый Veridica, показывает, что 91% украинцев имеют негативное мнение о России — уровень неприятия, который делает невозможным представление аннексии как желаемого решения для населения. Большинство украинцев отвергают любые территориальные уступки, а идея интеграции с Россией не рассматривается гражданами как реальный вариант. Тот же опрос показывает, что 60% украинцев доверяют президенту Владимиру Зеленскому, что противоречит пропагандистским сценариям о руководстве, не имеющем поддержки населения, и обществе, находящемся на грани коллапса. Уровень гражданской мобилизации и социальной сплоченности, отраженный в этих данных, свидетельствует о высокой степени устойчивости. Нарратив о том, что только аннексия Россией позволит беженцам вернуться домой, также не имеет под собой оснований. Беженцы уже могут возвращаться в освобожденные районы, где реализуются проекты по восстановлению и оказывается международная поддержка.
Что не говорит российская пресса, так это то, что нестабильность Украины — эксплуатируемая в пропаганде как доказательство провала государства — является прямым следствием действий Российской Федерации: незаконная аннексия Крыма, конфликт в Донбассе, широкомасштабное вторжение в 2022 году, бомбардировки гражданской инфраструктуры и репрессии на оккупированных территориях. Представление аннексии как средства решения проблем, вызванных самой Россией, является классическим примером перевертывания причин и следствий, призванным переложить ответственность на жертву агрессии.
В экономическом плане обещание «нормального будущего» в составе Российской Федерации противоречит текущей ситуации. Украина получает массивную финансовую поддержку от ЕС, МВФ и Всемирного банка, в то время как Россия сталкивается с жесткими санкциями, спадом инвестиций и международной изоляцией. Разница в экономическом курсе значительно снижает достоверность утверждения о том, что аннексия принесет стабильность и процветание украинцам.
Кроме того, украинцы не считают себя русскими, и эта реальность существовала уже при основании государства: на референдуме о независимости 1 декабря 1991 года, утвержденном Центральной избирательной комиссией Украины и признанном на международном уровне, 92,3% граждан проголосовали «за», причем большинство тех, кто хотел отдельного от Москвы государства, было подавляющим даже в русскоязычных регионах на юге и востоке.
В целом, эти три нарратива противоречат политическим, социальным, экономическим и историческим реалиям Украины. Страна не находится на грани исчезновения, население не хочет интеграции в Российскую Федерацию, а возвращение беженцев зависит от прекращения российской агрессии и продолжения процессов восстановления — а не от поглощения Украины другим государством. Следовательно, идея о том, что только аннексия Украины позволит беженцам вернуться, становится не только необоснованной, но и циничной. Украинские беженцы не нашли бы безопасную среду на территории, контролируемой силами, которые вызвали конфликт; напротив, многие из них боялись бы вернуться в пространство, где царят репрессии, чистки и запугивание, уже задокументированные в оккупированных Россией районах. Опыт Херсона, где были обнаружены камеры пыток, а также Мариуполя и Мелитополя показывает, что возвращение под контроль России не означало бы стабильность для беженцев, а страх, личный риск и отсутствие какой-либо защиты. Кроме того, в рамках Российской империи, а затем и СССР, украинцы часто подвергались политике ассимиляции и преследования, как и многие другие этнические меньшинства, находившиеся под контролем Москвы.
КОНТЕКСТ: Олигарх Виктор Медведчук, близкий к Кремлю и бывший лидер партии, запрещенной в Украине за сотрудничество с Россией, известен своими личными отношениями с Владимиром Путиным, который крестил одного из его детей. Переданный Москве в 2022 году в рамках обмена заключенными, Медведчук постоянно используется в качестве рупора российских сообщений для российской, украинской и международной аудитории. Российская пресса раздувает его заявления, чтобы создать впечатление о существовании «политической альтернативы» в Украине. Платформа «Другая Украина», которую он представляет, действует не в Украине, а в Москве, где она функционирует как пропагандистский инструмент Кремля. Это движение не имеет украинских членов.
Проверить источники:
