Франция и Великобритания хотят контролировать Приднестровье, чтобы оттуда атаковать и завоевать украинское побережье Черного моря, согласно плану XIX века, утверждает российская пропаганда, ссылаясь на тираспольского политолога.
НОВОСТЬ: Все происходящее вокруг бывшей Молдавской ССР – это осколки старых планов Англии и Франции по взятию под контроль Черного моря. Об этом заявил «ПолитНавигатору» политолог Андрей Сафонов, комментируя публикации в прессе относительно возможной операции по силовому изменению статуса Приднестровья с участием ВСУ и при прямой поддержке британских структур.
[...] «Откуда потенциально могут вторгнуться англо-французские силы на Украину, чтобы захватить главный приз – морское побережье от Херсона и до Одессы? Только через единый военно-транспортный хаб в виде Румынии и Молдовы», – объясняет эксперт.
По его мнению, нельзя исключать два варианта развития событий.
«Первый. Западники будут пытаться убедить Кишинев и Бухарест вторгнуться в ПМР и захватить республику. А уже по захваченному Приднестровью англо-французы ринутся на юг Украины. Второй. Западники начнут войсками идти вокруг ПМР, не вторгаясь в республику, рассчитывая поставить часть своих войск вокруг Приднестровья, по периметру приднестровских границ. И удушить экономически, перекрывая ввоз и вывоз товаров. Так англо-французы – уже применительно к современности – хотят решать задачу, которую не смогли решить во время Крымской войны 1853–1856 годов. А именно – господствовать в Черном море», – говорит Андрей Сафонов.
Эксперт видит источники воодушевления Парижа и Лондона в том, что американцы несколько сбавили свою активность в этом регионе, а также в том, что президент Молдовы Майя Санду – убежденный и яростный противник администрации Дональда Трампа и ставленник глобалистов в лице бывшей команды Байдена и нынешних лидеров Франции и Англии Эммануэля Макрона и Кира Стармера».
НАРРАТИВ: Франция и Великобритания хотят захватить Приднестровье, чтобы взять под контроль украинское побережье Черного моря.
ЦЕЛЬ: Эти заявления направлены на то, чтобы подогреть страхи перед неизбежной войной и представить Запад в качестве исторического агрессора, чтобы оправдать российское военное присутствие в Приднестровье. Они стремятся легитимизировать сохранение сепаратистского анклава в качестве «буферной зоны» под защитой России и одновременно вызвать недоверие украинцев к западной поддержке и партнерам, при том что некоторые европейские страны выразили готовность направить войска для обеспечения соблюдения возможного соглашения о прекращении огня.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: Предполагаемый план Великобритании и Франции по захвату части территории Украины и, соответственно, региона Черного моря является разновидностью нарративов о военных атаках на приднестровский регион. Европейские страны-члены НАТО в настоящее время сосредоточены на укреплении восточного фланга в условиях все более ощутимой угрозы со стороны России. Абсурдный сценарий, представленный депутатом из Тирасполя Сафоновым, фактически означал бы прямое столкновение с Россией, которая считает Приднестровье зоной своих интересов и имеет там войска; кроме того, Россия имеет военные силы и на территории Херсонской области Украины, которую невозможно полностью захватить без столкновения с ними.
Такие действия были бы совершенно нелогичны, учитывая, что большинство стран НАТО (включая Францию и Великобританию) помогают Украине защищаться от российских войск. Цель НАТО — укрепить Украину, чтобы не допустить экспансии России, а нападение на Одессу фактически вывело бы эту страну из войны и оставило бы ее на растерзание России.
Аргумент о том, что Париж и Лондон запланировали операцию, в том числе потому, что заручились поддержкой Майи Санду в Кишиневе, еще раз свидетельствует об абсурдности сценариев, выдвинутых автором – Республика Молдова не только является нейтральным государством, но и ее военная мощь незначительна по сравнению с другими региональными субъектами.
К тому же, нарратив о военных НАТО, которые якобы будут размещены на границе с Приднестровьем, недавно обсуждался и в Кишиневе, и был опровергнут властями.
Что касается так называемых «исторических» аргументов, то они представляют собой настоящую мешанину исторических фактов и событий, упомянутых лишь потому, что они происходили в регионе в течение последних двух столетий. Сафонов утверждает, что Франция и Великобритания хотят взять под контроль Черное море в соответствии с планом, опробованным во время Крымской войны (1853–1856). Однако эта война была начата Россией, вторгшейся в румынские княжества, а Франция и Великобритания вмешались в этот конфликт, потому что в их интересах было выживание Османской империи. Россия проиграла Крымскую войну, поэтому, если бы целью Франции и Великобритании было присутствие на Черном море, оно могло бы быть обеспечено еще тогда. Что касается Конвенции Монтрё, то она регулирует статус проливов Босфор и Дарданеллы и морской транзит между Черным и Средиземным морями, включая присутствие в Черном море военных кораблей стран, не являющихся прибрежными. Это присутствие ограничено по продолжительности, тоннажу и типу вооружения на борту кораблей, но на прибрежные страны не налагаются никакие ограничения. Даже если Франция и Великобритания захватили бы часть побережья Черного моря в ходе военной кампании, это не сделало бы их прибрежными странами (для этого необходимо международное признание), а транзит через проливы по-прежнему был бы ограничен, что означает, что в любом случае в Черном море не было бы англо-французских флотов.
МЕСТНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОС: В последние годы российская пропаганда активизировала медийную кампанию о предполагаемых приготовлениях Республики Молдова при поддержке (в других случаях по заказу) Запада и/или Украины к нападению на сепаратистский Приднестровский регион. Представленные сценарии и цели различны: открыть второй фронт против России (при том, что Приднестровье не имеет общей границы с Россией или с нынешней линией фронта); взять под контроль военный склад в Кобасне и передать украинской армии боеприпасы, хранящиеся там, несмотря на то что они еще советского производства и, по мнению многих военных экспертов, непригодны для использования.
Veridica опровергла несколько паникерских фейков о подготовке нападения на Приднестровье то Украиной, то Румынией.
Приднестровский регион на востоке Республики Молдова, известный как Приднестровье, был присоединен к бывшей Молдавской Советской Социалистической Республике во время существования СССР, в то время как южные и северные регионы Молдовы были переданы Украине.
С распадом СССР Приднестровье провозгласило свою независимость, и в 1992 году это привело к вооруженному конфликту. На территории сепаратистского анклава, поддерживаемого Москвой, находится военный склад с примерно 20 000 тонн боеприпасов, охраняемый российским военным контингентом.
Пострадавшее от войны, развязанной Россией против Украины, население региона подвергается манипуляциям с помощью нарративов о грядущих нападениях и войне, побуждающих его видеть спасение только в Москве.
Проверить источники:
