По данным антивакцинных конспирологов, после массовой вакцинации матерей мРНК детская смертность выросла на 77%.
НОВОСТЬ: Анализ данных, предоставленных Центром по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США, указывает на серьезный трансгенерационный ущерб, причиненный массовой вакцинацией мРНК: уровень детской смертности после массовой вакцинации матерей мРНК вырос на 77%.
Анализ, в котором используется метод отклонения от тренда (Deviation from Trend, DFT), показывает тревожную тенденцию: резкий и устойчивый рост детской смертности среди детей, которые не болели COVID-19 и не были вакцинированы от этой болезни, но чьи родители ранее подвергались инъекциям мРНК.
Доказательства указывают на наличие двух рисков — тератогенных эффектов во время беременности и трансгенерационных эпигенетических эффектов, передаваемых через биологию зародышевой линии. В совокупности они вызывают опасения по поводу долгосрочного воздействия технологии синтетической мРНК.
НАРРАТИВ: Вакцинация матерей мРНК привела к увеличению детской смертности на 77%.
ЦЕЛИ: Продвижение конспирологического дискурса, снижение доверия к системе здравоохранения и, как следствие, к государственным органам, провоцирование и усиление социальной напряженности, подтверждение собственных конспирологических теорий.
Детская смертность немного выросла в 2022 году и стабилизировалась в 2023 году
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ - ФЕЙК: Информация о том, что детская смертность детей, рожденных от матерей, вакцинированных мРНК, резко возросла, не подтверждается ни одним исследованием, опубликованным в признанных научных журналах, и не подтверждается официальными данными CDC или других медицинских учреждений. Кроме того, эта информация уже передавалась в общественном пространстве — и была опровергнута — в 2023 году.
Действительно, уровень детской смертности в США немного вырос в 2022 году, но не из-за вакцинации, а из-за затрудненного доступа к медицинским услугам и заражения матерей Covid во время пандемии. Более того, исследование, опубликованное CDC в феврале 2022 года, показывает, что полная вакцинация мРНК во время беременности снижает на 61% риск госпитализации детей в возрасте до шести месяцев из-за Covid19, а 84% госпитализированных с Covid19 были рождены матерями, которые не были вакцинированы во время беременности. Другие международно-признанные исследования показывают, что вакцинация во время беременности снижает риск заражения младенцев вирусом SARS-CoV-2 и обеспечивает определенную защиту от госпитализации с разной степенью эффективности в зависимости от варианта вируса, распространяющегося в данный момент в сообществе, в то время как исследование, в котором было проанализировано почти 200 000 случаев в Скандинавии, показало, что вакцинация матерей мРНК связана с более низким риском тяжелой неонатальной заболеваемости, неонатальной смертности и госпитализации в отделения интенсивной терапии. Аналогичным образом, анализ австралийских властей показал значительное снижение числа мертворождений и преждевременных родов у женщин, вакцинированных против Covid19.
Официальные данные CDC, истолкованные по «собственной методологии» Николасом Хульшером, на самом деле показывают, что к 2022 году был рост только примерно на три процента уровня младенческой смертности — с ≈5,44 в 2021 году до ≈5,61 смертей на 1000 рождений, что действительно является самым значительным показателем за последние два десятилетия. Однако, что наиболее важно, с 2022 по 2023 год не произошло значительных изменений, и уровень остался на уровне ≈5,61 смертей на 1000 рождений. Более того, предварительные квартальные оценки на 2024–2025 годы показывают небольшое снижение коэффициента детской смертности с ≈5,61 до ≈5,47. Специалисты говорят, что рост в 2022 году скорее можно объяснить такими факторами, как сезонные инфекции, ограниченный доступ к дородовой помощи и другими социальными факторами, без какой-либо доказанной связи с вакцинацией мРНК. Более того, многочисленные источники в области общественного здравоохранения и эксперты в области генетики прямо указывают, что вакцины мРНК не могут изменять ДНК и не могут вызывать трансгенерационные генетические мутации, как предполагают некоторые конспирологические теории.
В заключение, статья не является исследованием CDC и, что особенно важно, не прошла экспертную оценку. «Анализ» на самом деле представляет собой собственную интерпретацию автора по неопределенным критериям, которая не предоставляет веских аргументов в пользу связи между матерью и ребенком, вызванной вакциной мРНК. «Исследование» было опубликовано на сайте, хорошо известном своими спорными позициями в отношении науки в целом, без академической рецензии и противоречит как официальным данным, так и исследованиям безопасности вакцинации во время беременности.
Скажи мне, с кем ты общаешься...
КОНТЕКСТ: Ложные нарративы об эффективности и последствиях вакцинации распространяются уже много лет, но стали гораздо более заметными с появлением вакцин против COVID-19. В период, когда доверие общественности к науке и так подорвано, панические заявления отдельных лиц по-прежнему вызывают шум и путаницу. Эти теории продвигаются различными изданиями или деятелями из ультрарелигиозной консервативной среды, но также подхватываются и используются политиками в предвыборных целях или лицами, известными своей близостью к России и ее внешней политике, направленной на дестабилизацию западных обществ.
Многие консервативные издания перенимают эти ложные нарративы и пытаются подтвердить свои антивакцинные теории с помощью псевдоэкспертов, анонимных сайтов или ложных ссылок на различные исследования, события или личности, не имеющие отношения к медицине.
Автором упомянутого «исследования» является Николас Хульшер, американский эпидемиолог с докторской степенью в области общественного здравоохранения, который является членом Фонда Маккалоу, организации, известной своими критическими позициями в отношении вакцин против COVID-19, созданной скандальным американским кардиологом Питером Маккалоу, еще одного крайне ярого критика политики вакцинации против Covid, вместе с которым он подписал несколько работ, предполагающих связь между мРНК-вакцинами и различными побочными эффектами, включая смерть вакцинированных. Другой «анализ» Николаса Хульшера — «Систематический обзор вскрытий в случаях смерти после вакцинации» — был снят с препринт-платформы издания The Lancet из-за ненадлежащей методологии, на которую жаловались многие врачи и специалисты в этой области. Следует отметить, что работы Хульшера не публикуются в признанных научных журналах и не проходят экспертную оценку. Кроме того, они постоянно подвергаются критике со стороны экспертов за методологию интерпретации данных, которая в большинстве случаев является субъективной и не имеет четких критериев классификации.
Более того, платформа The Ethical Skeptic, которая опубликовала «исследование» Хульшера, на самом деле является личным блогом, за которым стоит анонимный человек, продвигающий «этический скептицизм», то есть теории, сопровождаемые длинными, сложными и риторическими аргументами, сдобренными редко используемыми в академическом языке терминами, такими как «образованное/культурное невежество». Сайт не цитирует четко специализированные исследования или строгие библиографические ссылки, что указывает на скорее философский — провокационный, чем научный стиль публикуемых материалов. Автор блога утверждает, что имеет образование в области инженерии, бизнеса, финансов и этики в ведущих университетах США, но не приводит имена людей, академических учреждений или проверяемое резюме. Большинство специалистов и читателей ставят под сомнение достоверность сайта и обвиняют его в псевдонаучном подходе.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
