ДЕЗИНФОРМАЦИЯ: Кишинев сделал выбор в пользу антироссийской истерики

НАРРАТИВЫ: 1. Проевропейское правительство в Кишиневе продвигает русофобскую политику. 2. Военные преступления на территории Украины совершает не российская, а украинская армия.

КОНТЕКСТ/МЕСТНЫЙ ЭТОС: Проевропейское правительство Кишинева осудило российское вторжение в Украину с первых дней. Отношения Кишинева и Москвы ухудшились за последний год, так как война имела прямые последствия для Молдовы. Страна столкнулась с энергетическим кризисом и экономическими проблемами, а также с кризисом безопасности, поскольку ее воздушное пространство пересекли российские ракеты, а их фрагменты упали на ее территорию.

Критика с обеих сторон усилилась в последний месяц после того, как власти Кишинева, Киева и международные чиновники заговорили о предполагаемом плане Москвы по дестабилизации внутренней ситуации в Молдове с целью установки пророссийского правительства. Москва обвинила правительство Кишинева в попытке сблизиться с НАТО, нарушении статуса нейтралитета и ущемлении прав русскоязычного меньшинства. Кремль также критикует Кишинев за решение парламента (после постановления Конституционного суда от 2013 года) изменить название молдавского языка на румынский.

В условиях нестабильности, вызванной войной, Республика Молдова укрепила свои отношения с Западом, а в июне 2022 года получила, наряду с Украиной, статус страны-кандидата на вступление в Европейский Союз, что вновь вызвало недовольство Москвы, которая, прежде всего через пресс-секретаря МИДа Марию Захарову, критиковала любое сближение Кишинева с Брюсселем.

Что касается второго нарратива, то Москва на протяжении всей войны, особенно после того, как в общественном пространстве появились кадры массовых убийств в украинских городах к северу от Киева, совершенных российской армией, пыталась внушить мысль о том, что именно украинцы совершают военные преступления.

ЦЕЛЬ: Изобразить Республику Молдова (через ее проевропейское правительство) как «недружественное» государство (термин, используемый в кремлевской риторике), чтобы, с одной стороны, укрепить нарратив о том, что Россия борется против «коллективного Запада», а с другой - оправдать действия против Кишинева. Чтобы отвлечь внимание от военных преступлений, совершенных российскими войсками.

ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Несмотря на открытую поддержку Москвы пророссийских сил в Молдове - например, Владимир Путин открыто поддержал  Игоря Додона на президентских выборах – пророссийское правительство в Кишиневе предпочло укрепить отношения с Россией, о чем свидетельствует программа деятельности правительства Гаврилицэ.

Кишинев осудил российское вторжение, но официально не присоединился к санкциям, наложенным против России международным сообществом. Однако в холодный период «Газпром№ не поставил Молдове необходимый объем газа в соответствии с контрактом.

Власти Кишинева и других стран говорят о планах Москвы дестабилизировать внутреннюю ситуацию в Молдове и сменить правительство. Недавно в Кишиневе возобновились антиправительственные протесты, возглавляемые партией олигарха Илана Шора, который, как сообщалось в прессе, поддерживает тесные отношения с влиятельным чиновником в администрации президента России Дмитрием Песковым.

Неясно, в каком контексте появился комментарий пресс-секретаря МИД России 24 марта. Очевидно, она имела в виду заявления, сделанные Майей Санду ровно за неделю до этого. 17 марта президент Республики Молдова Майя Санду выступила в Парламенте с речью, в которой она упомянула о приоритетах европейского курса Молдовы и осудила планы России по дестабилизации страны. Однако речь не содержала никаких русофобских высказываний.

Позже, отвечая на вопрос общественного телевидения о решении Международного уголовного суда выдать ордер на арест Владимира Путина, Майя Санду сказала, что это «подтверждает, что [Путин] лично виновен в военных преступлениях, совершенных в Украине». Таким образом, она ссылается на решение международного суда, а не обвиняет лидера Кремля, как утверждает представитель российского МИДа.

Так называемая денацификация Украины была одной из причин для вторжения в Украину. Это нарратив, который Россия использует с 2014 года, когда Киев выбрал путь европейской интеграции.

Не приводя никаких аргументов в пользу ложных заявлений о нацизме в Украине, как российские СМИ, так и высокопоставленные политики в Москве хотят вызвать негативные эмоции в постсоветском коллективном сознании. Следует отметить, что в Украине принят «Закон об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов и их символики», а в России в настоящее время происходит реабилитация сталинизма. Учебники истории в России подчеркивают важную роль Иосифа Сталина в укреплении Советского Союза и дают основания считать, что Сталин совершал преступления «в силу исторической необходимости».

После обнаружения массовых убийств в нескольких украинских городах российская пресса начала серию обвинений в том, что украинская армия совершила военные преступления. Veridica также разоблачила несколько пропагандистских статей на этот счет. В июне прокремлевская пресса писала, что украинская армия массово убивает русскоговорящее население во время вывода войск из Донбасса, а в июле - что Владимира Зеленского будут судить за военные преступления в Украине. Когда международное сообщество было шокировано зверствами российских военных в Киевской области, российская пресса дезинформировала читателей/зрителей, сообщив о группе американских экспертов, которые якобы доказали, что убийства в Буче были выдумкой «украинской пропаганды». Затем российская пресса распространила еще один ложный нарратив, написав, что Украина пригласила экспертов из Франции, работающих над скрытием доказательств военных преступлений, совершенных украинской армией в Буче.

КРУПИЦА ПРАВДЫ: Власти Кишинева критиковали Россию за вмешательство во внутренние дела Молдовы, но не передавали русофобских посланий.