Пожертвовать
За последние месяцы украинские СМИ претерпели ряд важных изменений, так как им пришлось приспособиться к новым реалиям, продиктованным войной – сокращению финансирования, кадровым проблемам, вовлечению в работу по мобилизации населения. С другой стороны, медийный ландшафт ощущает влияние закона о «деолигархизации», утвержденного президентом Владимиром Зеленским в ноябре 2021 года, еще до начала конфликта.
Кризис независимых и местных СМИ
Война усугубила проблемы местных СМИ и независимых, политически неаффилированных национальных изданий. Интернет-издания жалуются на отсутствие рекламы и спонсоров, а некоторые из них находятся на грани банкротства. Небольшие радиостанции сообщают, что будут увольнять все больше журналистов, а местные СМИ становятся все менее востребованными, особенно в зонах конфликта.
Во время конференции, посвященной функционированию СМИ в военное время, организованной ОБСЕ в середине мая, представители СМИ Украины упомянули ряд проблем, с которыми они сталкиваются.
Бумажные газеты были закрыты на востоке и юге страны. Многие журналисты бежали от войны и остались без работы. Некоторые редакции не знают, где сейчас находятся их сотрудники, после того как населенные пункты, где они базировались, были оккупированы Россией. Различные местные издания прекратили финансирование документальных проектов, аналитических и медийных исследований, сведя свою деятельность к новостным потокам о ситуации в Украине, основанным все больше на информации из центральных СМИ. Руководители независимых и местных изданий утверждают, что многие предприятия, торговые центры, магазины и т.д. закрылись или сократили свои расходы на рекламу. По словам директора Агентства печати «Або» Леры Лауды, без грантов и пожертвований международных организаций многие медиапроекты не смогли бы выжить в Украине.
«Деолигархизация СМИ» в военное время
В июле прекратили свое существование 10 телеканалов, портал «Segodnya» и журнал «Vogue» после решения владельца и учредителя медиа-холдинга «Медиа Группа Украина», олигарха Рината Ахметова об их закрытии. Более 4000 сотрудников этих СМИ будут постепенно уволены, а все лицензии телеканалов «Украина», «Украина 24», «Футбол 1/2/3», «НЛО ТВ», «Индиго ТВ» возвращены компетентным украинским органам. Без лицензий эти предприятия уже не являются органами СМИ.
Ахметов объяснил это спонтанное решение, о котором журналисты узнали в последний момент, необходимостью соблюдения закона о «деолигархизации», принятого в ноябре 2021 года. Закон представлен Владимиром Зеленским как инициатива, направленная на прекращение влияния очень богатых бизнесменов на политическую жизнь страны, и предусматривает создание реестра украинских олигархов. Среди критериев, учитывавшихся при составлении списка, упоминалось участие в политической жизни, влияние на ряд медиа-учреждений, владение компанией-монополистом или активами, превышающими сумму в 85 миллионов долларов.
Ахметов заявил, что вложил в свой медиабизнес более полутора миллиардов долларов и что теперь, в отсутствие серьезного покупателя в условиях военного времени, принял решение аннулировать все лицензии, чтобы его не считали олигархом. Ринат Ахметов высказал недовольство законом Зеленского, заявив, что ему пришлось продать телеканалы в течение 6 месяцев, что невозможно в военное время.
Украинские СМИ пишут, что примеру Ахметова могут последовать и другие работодатели, которые в условиях сокращения рекламного рынка в Украине закроют другие телеканалы, радиостанции, информационные агентства или газеты. Этот процесс не способствует сохранению плюрализма и разнообразия голосов в информационном пространстве, особенно во время войны с Российской Федерацией.
На самом деле, еще до вторжения России в Украину многие политологи называли закон о «деолигархизации» инициативой, направленной на блокирование изданий и телеканалов, критикующих Зеленского. Многие жаловались, что закон ограничивает свободу слова. В условиях военных действий в Украине закон о «деолигархизации» ведет к росту однородности и обеднению медиаландшафта.
Нарративы украинских СМИ: от призывов к сопротивлению к попыткам посеять страх среди российских военных
Нарративы СМИ делятся, в основном, на прокиевские и антикремлевские. Ежедневно по инициативе правительства ряд телеканалов и радиостанций ведут общий эфир. Во время национального телемарафона транслируются официальная информация, статистика и интервью о войне.
Как мы уже отмечали в других аналитических статьях на Veridica, Киев применяет различные методы информационной и психологической защиты в этой войне. Нарративы Киева утончены и включают в себя явные элементы психологической войны: обращение к мифам, хранящимся в коллективном сознании, посредством сравнения борьбы против гитлеровских нацистов с борьбой против «путлеровских» «рашистов», распространение информации, призванной посеять страх среди российских военных.
К тому же, в рамках национального телемарафона Украина использует различные нарративы для поддержания боевого духа населения против агрессора. Чтобы противодействовать последствиям усталости от войны в рядах украинского общества, власти, пресс-службы воинских частей и центральные СМИ сместили акцент со статистической информации о войне на так называемые человеческие истории – образы военнослужащих, истории из жизни жертв или случаи образцового гражданского сопротивления.
Украинские СМИ пишут о военном конфликте с Россией как о «священной» войне, как о битве цивилизаций. Политологи и историки, которых цитируют украинские издания, утверждают, что это война за независимость Украины, и все больше политиков, независимо от партийной принадлежности, высказывают мнение, что мир любой ценой недопустим. Например, второй президент Украины Леонид Кучма заявил, что в этой войне может быть только один победитель. Он считает, что украинцы не должны поддаваться западным иллюзиям, что война может закончиться компромиссом. «Погибли сотни украинских детей – я не знаю, как после этого искать компромиссы. Уровень противостояния уже слишком высок, поэтому в этой войне может быть только один победитель – и я верю, что это будем мы», – заявил экс-президент Украины.
Чтобы укрепить дух украинцев и преодолеть первую фазу усталости от войны, Киев инициирует серию дискуссий в ходе национального телемарафона о «послевоенном восстановлении Украины» и «демилитаризации России». Украина представлена как государство с большим будущим, а Россия – как будущая «евразийская руина».
На самом деле, эти нарративы направлены на то, чтобы убедить население в том, что после окончания войны российская угроза европейской безопасности будет навсегда устранена в процессе «демократизации, денацификации и демилитаризации» России.
Источники информации. Радио, Telegram-каналы, социальные сети
С первых дней войны российские хакеры заблокировали ряд правительственных сайтов, в том числе национальное информационное агентство Укринформ. Параллельно российские войска обстреливали радио- и телепередатчики, в том числе радиоантенну в Киеве 24 февраля, глушили мобильную связь и пытались заблокировать доступ в Интернет. Цель состояла в том, чтобы лишить украинцев доступа к информации, помешать им общаться друг с другом и дезориентировать их.
Однако России не удалось заблокировать все радиосигналы, и свидетельства людей, находившихся в течение нескольких недель под оккупацией, показывают, что единственным источником информации для них было радио. Украинская пресса писала после освобождения киевской области, что люди искали старые радиоприемники и слушали, что происходит в стране. В Мариуполе, а также в других населенных пунктах, контролируемых Россией, на данный момент единственным украинским источником информации остается общественная радиостанция, вещающая на средних волнах.
Работа журналистов, особенно в первый период войны, когда российская сторона еще пыталась завоевать Киев, осуществлялась в условиях блокады: велись прямые трансляции из укрытий, со станций метро; даже президент Владимир Зеленский провел пресс-конференцию в таких условиях в Киеве. Однако постепенно все стало приходить в норму.
На данный момент в украинском обществе очень популярны Telegram-каналы национальных и местных изданий, а также центральных и региональных органов власти. Telegram очень распространен на постсоветском пространстве, ряд российских изданий используют его для распространения фейков о войне в Украине, но им пользуются и украинские журналисты.
Например, у Telegram-канала украинской службы новостей ТСН около 900 тысяч подписчиков. При этом Telegram также используется властями как канал связи с гражданами и источник информации. Служба государственной безопасности Украины (СБУ) имеет один из самых развитых Telegram-каналов с более чем 450 тысячами подписчиков. Также через Telegram региональные военные администрации сообщают гражданам о воздушной тревоге и другой оперативной информации.
Согласно опросу, опубликованному в июне, влияние социальных сетей как источника информации для населения во время войны возросло. Исследование, профинансированное сетью организаций «Опора», показывает, что 76,6% украинцев регулярно читают новости в различных социальных сетях. На втором месте оказалось телевидение – 66,7%, а на третьем – интернет (включая Telegram, информационные агентства, но без социальных сетей) – 61,2%. Радио слушают 28,4% респондентов, а печатные газеты читают 15,7% украинцев.
Сильная независимая пресса жизненно необходима для европейских устремлений Украины
Жестокая война, в которую вовлечена Украина с тех пор, как на нее напала Россия, также диктует повестку украинских СМИ. Она не может оставаться нейтральной перед лицом экзистенциальной угрозы, стоящей перед страной, тем более что Россия ведет еще и информационную войну. Украина не может позволить российским нарративам вновь обрести влияние над украинским обществом. Кроме того, военные расчеты в определенной степени оправдывают больший контроль властей над СМИ.
И все-таки чрезвычайно важно, чтобы вся эта ситуация носила лишь временный характер, самое позднее до окончания военных действий. Украинские СМИ, особенно местные СМИ, независимые порталы и телеканалы, нуждаются в финансовой поддержке посредством разных грантовых программ для сохранения плюрализма мнений и разнообразия голосов в информационном пространстве, сотрясаемом целым рядом неблагоприятных факторов одновременно.
Европейский путь, по которому обязалось идти и правительство в Киеве, и украинское общество, предполагает наличие сильных независимых СМИ, способных выполнять свою роль «сторожевого пса демократии».
