Пожертвовать
Прошедшие в Эстонии парламентские выборы показали, что в крайне нестабильной геополитической ситуации в Европе, в условиях продолжающейся уже более года войны в Украине, население осознает риски и готово сплотиться вокруг политических сил, опирающихся на Европейский Союз и НАТО. В то же время не обошлось и без неприятных открытий для эстонского общества.
Уверенная победа либералов. Почему ультраправые потерпели неудачу на национальном уровне, но показали сильные результаты на юго-востоке страны
Если посмотреть на карту, то становится ясно: либеральная Партия реформ, которая возглавляла предыдущее правительство, лидирует почти по всей стране, за исключением двух регионов: северо-востока и юго-востока. Действующий премьер-министр Кайя Каллас набрала на выборах рекордное количество голосов – 31.821, а ее партия получила более трети мест в парламенте.
Ультраправая консервативная народная партия EKRE понесла значительные потери, лишившись более половины депутатских мест. Еще хуже обстоят дела у Центристской партии: бывшая правящая партия потеряла большинство своих мандатов и лишилась возможности сформировать правящую коалицию.
Правая партия Isamaa («Отечество»), которой в последние годы удалось провести несколько популистских реформ, также сократила свои позиции. Зато партия «Эстония 200», которая дебютировала на последних парламентских выборах, но не смогла пройти в парламент, продемонстрировала впечатляющие результаты со второй попытки. На этот раз партия прозападных мечтателей и новаторов получила 14 мест, немного не дотянув до третьего места. Социал-демократической партии удалось обогнать Isamaa и получить девять мест.
Это почти идеальные условия для создания либеральной коалиции: победившая Партия реформ уже пригласила присоединиться к ней «Эстонию 200» и социал-демократов. Учитывая, что между первыми двумя партиями практически нет принципиальных идеологических разногласий, а с третьей они могут возникнуть только по вопросу повышения налогов, существует шанс, что в Эстонии наконец-то появится правительство, которое сможет продержаться у власти все четыре года. На самом деле, «Эстония 200» заявила о своей готовности стать партнером реформистов еще до выборов, а социал-демократы были сговорчивым младшим партнером во всех правительствах, в которые они входили.
Оппозиционная EKRE, конечно же, попыталась оспорить результаты выборов, заявив, что электронное голосование непрозрачно и его результаты могут быть подделаны. На самом деле, онлайн-голосование является характерной чертой парламентских выборов в Эстонии с 2007 года, а на местных выборах оно было введено еще раньше - в 2005 году. Это совершенно естественная составляющая эстонского электронного государства, такая же привычная и удобная для населения, как интернет-банкинг. Как правило, против него выступают только партии с довольно консервативным электоратом, предпочитающим голосовать на избирательных участках. Так произошло с Центристской партией, среди избирателей которой много пенсионеров, так произошло и с EKRE.
Избирательная комиссия отклонила претензии EKRE к результатам выборов, поэтому ничто больше не мешает Партии реформ сформировать коалицию, которая уже сейчас выглядит самой либеральной за последние годы. Приоритетами нового правительства будут национальная безопасность, простая налоговая система, реформа образования, борьба с изменением климата и так называемый «зеленый переход» к возобновляемым источникам энергии и более эффективное расходование государственных средств.
Почему же популистам не удалось прийти к власти, несмотря на экономический кризис, резкий рост цен на электроэнергию и общую инфляцию? Наблюдатели убеждены, что орбанизации страны, как ни странно, воспрепятствовала война в Украине. EKRE, как и другие европейские правые партии, неоднократно связывали с продвижением кремлевской повестки.
Традиционные ценности, борьба против однополых браков, скептическое или даже агрессивное отношение к гендерному равенству, изменению климата, Европейскому союзу и НАТО в целом характерны как для Кремля, так и для европейских ультраправых. Кроме того, основатель национал-консервативной партии EKRE (а также отец ее нынешнего лидера) Март Хельме в свое время был послом Эстонии в Москве и периодически позволял себе делать пророссийские выступления. Среди наиболее ярких, пожалуй, стоит вспомнить «Русские – это не просто нация, это цивилизация», а также утверждение, что Европа Виктора Орбана лучше, чем централизованная Европа Меркель и Макрона.
Кроме того, незадолго до выборов издание Politico сообщило, что несколько лет назад создатель ЧВК Вагнера, "повар Путина" Евгений Пригожин планировал информационную операцию в Эстонии при участии EKRE. В целом, эстонские политические обозреватели скептически отнеслись к этой новости, но ее использовали соперники партии во время предвыборной кампании.
В результате единственным регионом, где победила EKRE, стал юго-восток - сельский, консервативный и бедный приграничный регион, жителей которого также возмутило расширение военного полигона в Нурсипалу. Государство обещало компенсировать изъятые у местных владельцев территории деньгами, а не равноценными земельными участками, что было воспринято как игнорирование интересов населения и активно использовалось партией.
Плохие новости: Русскоязычные жители северо-востока Эстонии все больше радикализируются
Гораздо более удручающими были результаты выборов на северо-востоке Эстонии, где победили путинисты. Традиционно этот регион, где проживает преимущественно русскоязычное население, почти не говорящее по-эстонски, голосует за представителей Центристской партии. На этот раз центристы формально набрали в регионе больше голосов, чем их ближайшие соперники, но они уступили огромное количество голосов независимому кандидату Михаилу Стальнухину, который был исключен из этой партии за то, что назвал политиков, сносящих советские памятники, фашистами.
Центристская партия утратила свое влияние на многих русскоязычных избирателей после того, как отказалась от борьбы за сохранение русских школ и заняла четкую позицию против войны в Украине. Единственным регионом, где русские центристы показали сильный результат, стал Таллинн, где они находятся у власти уже долгое время.
Другим бенефициаром поражения центристов в северо-восточном Ида-Вирумаа при сравнительно низкой явке (ниже средней по стране) стала Объединенная левая партия, которая участвовала в выборах вместе с движением Koos («Вместе»). Левые являются преемниками Коммунистической партии Эстонии и выступают не иначе как за примирение с Россией. Движение Koos пыталось участвовать в выборах самостоятельно, но не было зарегистрировано как политическая партия и было вынуждено искать партнера, не столкнувшегося с юридическими препятствиями.
На выборах его представители показали впечатляющий результат. Например, один из его лидеров, Айво Петерсон, получил почти 4.000 голосов в Ида-Вирумаа, что для Эстонии является очень приличным результатом даже за пределами этого региона. Незадолго до этого Петерсон ездил в Москву, где он участвовал в пропагандистской телепередаче, а также посетил оккупированный Донбасс, что, в принципе, не представляется возможным без поддержки Российской Федерации.
В то же время Петерсон распространял видеоролики, в которых транслировал кремлевские нарративы. По возвращении его долго допрашивали на границе в Нарве, а через несколько дней он был задержан Полицией безопасности Эстонии по подозрению в установлении связей с целью подрыва интересов Эстонской Республики. Вместе с ним были задержаны другой гражданин Эстонии и постоянно проживающий в стране гражданин России.
«Одна из главных причин популярности крайне радикальных кандидатов заключается в том, что наш регион переживает слишком много изменений, к которым он не готов. Многое произошло всего за один год - изменения политического ландшафта на местном и региональном уровнях, три крупных кризиса подряд (последствия пандемии, экономический кризис и кризис идентичности)», – считает Денис Ларченко, председатель Нарвского городского собрания от партии «Эстония 200».
По его мнению, многие местные жители не столько опасаются экономического кризиса или проблемы образования, сколько боятся за свое будущее. «Для них стало гораздо важнее, чтобы кто-нибудь обещал защищать их интересы. Видимо, в этом вопросе они склонны доверять тем, кто «не боится» высказываться по вопросам гражданства и прав национальных меньшинств. «Публичные порки» (депортация некоторых людей из Эстонии), волевые решения правительства в отношении советских памятников, переход на обучение на эстонском языке, а также невнятное поведение местных властей стали триггерами, которые заставили их сделать такой выбор», – считает он.
По словам Ларченко, многие местные жители лишь поверхностно знакомы с программами различных политических партий. Другие же не были готовы проголосовать за ту же "Эстонию 200", потому что ее предвыборная программа содержала культурно чуждые региону темы, например, однополые браки, зеленая энергетика и образование на эстонском языке.
«Успех Koos обусловлен, в первую очередь, уходом Центристской партии с позиции «защитника» интересов и прав русских в Ида-Вирумаа. Во-вторых, война разделила общество на тех, кто против войны и поддерживает Украину как жертву агрессии, и тех, кто считает, что Россия права, потому что злой Запад и его марионетка Украина хотят напасть на Россию. Именно на эту часть русскоязычного электората, покинутую центристами, и на сторонников Российской Федерации сделал ставку Koos», - утверждает политолог Пеэтер Таим.
Количество жителей Нарвы и других городов Ида-Вирумаа, готовых фактически отдать свой голос Кремлю, оказалось ошеломляющим для эстонцев. Следует отметить, что на парламентских выборах, в отличие от муниципальных, неграждане, постоянно проживающие в Эстонии (не имеющие гражданства другой страны), и граждане России не имеют права голоса. Это заставляет политиков опасаться, что на местных выборах, которые пройдут в Эстонии через два с половиной года, ситуация может оказаться и вовсе плачевной.
Теоретически это может привести к тому, что в парламенте будет инициирован закон, лишающий неграждан права голоса, но это довольно долгая процедура, которая может привести к еще большему отчуждению приграничного региона от остальной Эстонии. Это потенциально очень опасная ситуация, которая вполне устраивает Кремль и совершенно не устраивает эстонский политический мейнстрим и большинство населения Эстонии, включая многих русскоязычных жителей.
«Я думаю, что вполне возможно втянуть избирателей Петерсона в эстонский мейнстрим, но это потребует больших усилий. Для меня вопрос скорее в том, необходимо ли это? Большинство эстонских партий делают ставку скорее на новое поколение», – отмечает Денис Ларченко. «С учетом этого я опасаюсь, что политики, которые несколько консервативны в вопросах безопасности, могут встать на путь их грубого игнорирования, лишив их, например, права голоса на выборах в местные органы власти».
Остается под большим вопросом, найдут ли эстонские политики конструктивное решение для непокладистого региона.
