Неравенство стало одной из самых острых проблем современной экономики. Устойчивая тенденция богатых становиться еще богаче даже в периоды кризисов, в то время как бедные борются за выживание в нищете, - это уже не проблема, характерная только для отдельных стран, а глобальное экономическое явление. В России, стране, где богатство всегда было непропорционально сконцентрировано среди чрезвычайно богатых людей, война еще больше усложнила и без того искаженный экономический ландшафт. Несмотря на неспокойные времена, богатство российской элиты продолжает расти, оставляя большинство населения не в крайней нищете, но без перспектив роста доходов.
По состоянию на февраль 2022 года российская экономика разделилась на две разные эпохи - «до» и «после». Как текущая траектория экономического развития, так и его будущие перспективы кардинально изменились. Как ни парадоксально, но, как это часто бывает в странах с военной экономикой, производственный потенциал и даже доходы населения получили краткосрочный толчок. В последние два года российская экономика растет быстрее, чем ожидалось. Но этот рост далеко не устойчив. Он скорее создает новые проблемы в будущем, чем закладывает основы для долгосрочного роста.
Хотя в целом доходы выросли, при ближайшем рассмотрении обнаруживается мрачная реальность. Очевидный рост непропорционально благоприятствует богатым, усугубляя и без того значительный разрыв в доходах. Поэтому необходимо обратить внимание на перераспределение и роль, которую неравенство играет в формировании экономической картины России. Разбирая эту динамику, можно лучше понять, как российское общество реагирует на войну, санкции и потерю долгосрочного потенциала роста.
От альтернативной глобализации к альтернативному перераспределению
Современное состояние российской экономики и ее способность поддерживать отношения с другими странами, находясь под жесткими санкциями, обнаруживает удивительный феномен. Профессор Владислав Иноземцев точно описал эволюцию российской экономической модели как «альтернативную глобализацию».
В то время как XIX и XX века способствовали развитию свободных рынков и глобальной торговли, современный мировой порядок сталкивается с нарушениями, вызванными новыми парадигмами и недобросовестными игроками. Такие страны, как Иран, Венесуэла, Северная Корея и Мьянма, бросили вызов демократическим нормам и принципам свободного рынка, вместо этого действуя с позиции изгоя. Когда к этой группе присоединилась Россия, «альтернативный мировой порядок» получил новый импульс.
В ответ на санкции и международную изоляцию, которым она подверглась, Россия создала альтернативную структуру глобализации. Эта новая модель объединяет игроков и принципы, несовместимые с демократическими и рыночными нормами. Развивая идею Иноземцева, можно утверждать, что Россия также разрабатывает альтернативный подход к решению проблемы неравенства - путем перераспределения части богатства в пользу отдельных слоев самых богатых, среднего класса и большинства населения.
Перераспределение и лояльность: новые критерии богатства
В основе используемых в России механизмов перераспределения лежит лояльность режиму, поддержка его милитаристской повестки дня и активное участие в государственной политике. Среди богатых перераспределение происходит в форме конфискации активов у иностранных компаний, которые уходят с российского рынка. Власти заставляют эти компании отдать значительную часть своих доходов и имущества, которые затем перераспределяются между политически связанными предпринимателями и чиновниками.
Более того, активы людей, критикующих действия России в Украине, конфискуются и перераспределяются. Этот процесс даже привел к замечательному побочному эффекту: росту кредитования бизнеса, несмотря на непомерно высокие процентные ставки. Для многих компаний было финансово трудно приобрести даже недооцененные активы, оставшиеся после ухода иностранных компаний. Банки, понимая прибыльный характер таких разовых сделок, одобряли кредиты, несмотря на высокие ставки, часто исходя исключительно из оценочной ликвидности новых активов. Это явление способствовало увеличению денежной массы, осложняя усилия Центрального банка РФ по сдерживанию инфляции путем корректировки процентных ставок.
Перераспределение происходит и среди менее обеспеченных слоев населения. В ответ на проблемы, связанные с частичной мобилизацией и ее негативными социальными последствиями, правительство выбрало экономические стимулы для привлечения военнослужащих. Зарплаты, предлагаемые солдатам, чрезвычайно высоки по местным меркам: по некоторым оценкам, общая сумма компенсации, включая пособия в случае смерти, составляет столько, сколько человек в бедном регионе может заработать за всю жизнь. Для многих жителей бедных и экономически неблагополучных регионов России отправка мужчины на фронт стала трагическим, но практичным способом улучшить материальное положение семьи.
Иллюзия сокращения неравенства
Эта суровая реальность заставляет задуматься о ценности человеческой жизни в современной России как с моральной точки зрения, так и с точки зрения общественных норм. Она также подчеркивает глубокое неравенство между регионами, поскольку жители более богатых регионов лучше обеспечены материально, поэтому у них меньше шансов попасть в армию.
В долгосрочной перспективе такая ситуация приведет к глубокой поляризации российского общества. Раскол будет расти не только между новыми богатыми, нажившимися на войне, и теми, кто остался без возможности извлечь выгоду, но и между процветающими регионами, которые избежали расплаты за экономические выгоды жизнями своих людей, и теми, кто решил заключить такую мрачную сделку.
В то же время нехватка рабочей силы привела к росту зарплат в отраслях, связанных с обороной, где значительное государственное финансирование позволяет получать заработную плату, значительно превышающую среднюю по стране. Это привело к разрыву между теми, кто занят в отраслях, прямо или косвенно связанных с военно-промышленным комплексом, и теми, кто занят в гражданских отраслях, таких как образование и здравоохранение, которые по-прежнему не получают достаточного финансирования. Пенсионеры и другие уязвимые группы населения, которые правительство считает низкоприоритетными, сталкиваются со стагнацией или падением доходов.
Интересно, что перераспределение богатства позволило правительству представить статистику, согласно которой неравенство сокращается. По мере того как новые военные доходы поступают в бедные регионы, доля населения, живущего в условиях крайней бедности, снижается. Однако доходы и поступления чрезвычайно богатых людей, часто скрытые или трудно поддающиеся статистическому измерению, искажают картину.
Такая динамика создает иллюзию улучшения распределения доходов. Однако такое перераспределение не является ни справедливым, ни устойчивым. Оно не устраняет коренные причины неравенства и усугубляет долгосрочные дисбалансы в обществе и экономике.
Долгосрочные последствия
Нынешняя модель перераспределения богатства в России неустойчива и глубоко ошибочна. Она отдает приоритет краткосрочным политическим выгодам и лояльности, а не долгосрочной экономической стабильности. Устанавливая причинно-следственную связь между ростом доходов и поддержкой милитаристской политики, правительство углубляет раскол в обществе и игнорирует потребности широких слоев населения.
Такой подход также подрывает экономические основы. Высокое неравенство доходов порождает социальную напряженность, которая со временем грозит дестабилизировать саму систему, которую пытается поддерживать правительство. Опора на военные расходы и конфискацию активов в качестве экономических факторов еще больше ограничивает перспективы устойчивого роста России.
В целом, реакция России на неравенство отражает более широкий отход от мировых норм. Хотя может показаться, что она сокращает разницу в доходах, на самом деле перераспределение способствует укреплению лояльности и подавлению диссидентства. Долгосрочные издержки такого подхода, скорее всего, перевесят любые краткосрочные выгоды, в результате чего страна станет еще более разобщенной и экономически уязвимой, чем когда-либо.
