Пожертвования
Veridica.md
Отсутствие прогресса на фронте, внутренние проблемы и усталость союзников могут подтолкнуть Украину к миру с Россией. Это приведет к разрыву с Западом и подогреет империалистические амбиции Москвы.
Внутреннее и внешнее давление может подтолкнуть Украину к «историческому миру» с Россией
Украинская политическая сцена находится на пороге серьезных изменений под давлением нескольких факторов. Первый связан с рискованной попыткой президента Зеленского удержать военных вне политики, а себя - вне конкуренции, учитывая популярность некоторых из них среди солдат и населения. Вторая - это многочисленные коррупционные дела, которые терзают военно-политическую систему Украины. До сих пор, за исключением бывшего министра обороны Алексея Резникова, который был вынужден это сделать, никто из руководителей Украины не взял на себя ответственность за сложившуюся ситуацию.
Вдобавок ко всему, со стороны «старого» Запада оказывается разрозненное давление с целью заключения мира, который непонятно к чему может привести. Официальное признание тупиковой ситуации в войне как со стороны президента Зеленского, который только что признал, что украинское наступление не принесло ожидаемых результатов, так и со стороны начальника Генерального штаба Валерия Залужного, говорит о том, что обе стороны ищут политическую платформу, с которой можно было бы подойти к будущему войны с Россией. Однако большая дилемма заключается в том, что и «траншеократы» Залуинина, и политики Зеленского практически вынуждены прибегнуть к единственному доступному им решению.
В отсутствие четкого пути для Украины, который могут предложить только США, в полном согласии с ЕС и соседями Украины, «решением» будет «историческое примирение» между Киевом и Москвой, очевидно, на антизападной платформе.
Напряженность в отношениях с Венгрией, затем с Польшей и, наконец, со Словакией Роберта Фико только усиливает аргументы в пользу теории органического отклонения Украины Западом. Не менее верно и то, что украинцы во главе с президентом Зеленским оказались практически неисправимы в своих не вдохновляющих внешнеполитических заявлениях, часто сочетая излишества с некой снисходительностью, отчасти оправданной неудачным положением страны. В данном случае политика Бухареста менее восторженная на словах, но несколько более последовательная в своих действиях и требованиях, оказалась более эффективной для обеих сторон, хотя и не привела к уменьшению числа румын, которые продолжают рассматривать Украину как потенциального врага.
Несмотря на воинственную риторику, в России по-прежнему есть высокопоставленные чиновники, способные вести переговоры о примирении с Украиной
В России, несмотря на неизменную риторику Кремля о «фашистах» и «исторических врагах», все еще есть ряд близких к Путину фигур, которые не пошли на компромисс с непримиримой антиукраинской риторикой. Когда придет время, такие люди, как премьер-министр Михаил Мишустин, мэр Москвы Сергей Собянин или даже Николай Патрушев, который скорее обвинял Украину в превращении в «марионетку США», а не украинцев, смогут ратовать за «историческое примирение» между двумя народами, не будучи слишком громко обвиненными в «переобувании в воздухе».
Готовность России уступить при условии, что Украина останется в сфере ее влияния, гораздо выше, чем кажется на первый взгляд, и она пошла на переговоры о двойном суверенитете над Крымом. Включение Крыма в состав Российской Федерации в качестве автономной республики открывает перспективы российско-украинского кондоминиума, а Луганская и Донецкая «республики», как и Запорожье и Херсон, могут быстро стать частью единого государства, включающего помимо Украины и России еще и Беларусь. Тактика разжигания антизападного украинского национализма, в том числе путем аннексии территорий, отнятых у соседей, давно практикуется Россией, особенно после того, как большевики Ленина поняли, что советская Украина невозможна без определенных национальных уступок украинцам на западе. Такой исторический прецедент есть не только у русских. Знаменитый «исторический компромисс» 1867 года между домом Габсбургов и венграми, в результате которого Трансильвания была включена в состав Венгерского королевства, и «малый компромисс» между хорватами и венграми также были результатом поражения, нанесенного Австрии Пруссией на поле боя. Как оказалось, империя просуществовала еще полвека, нанеся непоправимое разочарование тем, на чьей спине она была построена, - румынам и чехам, - но даже для этого ей потребовалась целая проигранная мировая война.
Сдача Украины подогреет российский империализм, обескуражит внутреннюю оппозицию в России и будет воспринята украинцами как предательство
С другой стороны, у Запада нет оправдания попыткам некоторых политиков принудить Украину к миру, держа ее вооруженные силы в состоянии оружейного чистилища. Украина, которая сегодня воюет с Россией, не возникла под сенью немецких и австро-венгерских штыков, как это было в 1918 году. Не является таковой и французская маротта о сохранении территориальной целостности Российской империи, которая лишь помогла большевикам победить в Гражданской войне.
Более того, тем в России, кто выступает против Путина и его экспансионистской политики и кто сегодня находится либо в различных «отдаленных районах», то есть в тюрьмах, либо просто заглушен репрессивным законодательством и агрессивной официальной пропагандой, крайне необходима великая украинская победа на фронте. Только военная катастрофа может вывести россиян из летаргии, которые привыкли подчиняться и умирать, когда власть требует, даже не понимая, за что.
Только тогда большинство россиян поймет, что украинцы - это другой народ, и только такое поражение приведет к критическому поглощению путинизма.
Любой промежуточный вариант, на котором Путин и близкие к нему люди смогут заявить о своей хотя бы частичной победе, лишь подогреет мстительный империализм россиян, превратив тем самым путинизм из личного режима в систему, способную воспроизводиться и сохраняться даже после смерти своего создателя.
Для украинцев такое решение будет означать новое "предательство Запада" - восприятие, столь распространенное в послевоенной Восточной Европе. В отличие от народов, остававшихся тогда в советской сфере влияния, которые были западными не только по устремлениям, но и по структуре и основам, для украинцев ситуация гораздо сложнее. Вестернизация всех украинцев может быть только результатом исторического шока, результаты которого могут быть закреплены только длительными преобразованиями. Этот шок уже произошел, и закрепление их отрыва от "русского мира" возможно только при постоянной и твердой поддержке Западом этой мутации. У Украины нет времени на эволюцию. В отличие от Республики Молдова, у нее нет такого четко определенного исторического прецедента, и у украинцев нет "братьев", только соседи, более или менее благосклонно относящиеся к их делу. Пока во главе России стоят люди с видением, подобным тому, которое удалось навязать Путину, сценарий Украины, подвешенной между Западом и Востоком, знаменитого "моста" между ними, практически исключен. При нынешнем положении дел Украина будет либо западной, либо российской. Tertium non datur.
Замораживание конфликта в Украине не остановит Россию, которая намерена восстановить свою империю
Те, кто надеется, что война затихнет в ожидании лучших времен в России, сильно и преимущественно за счет украинцев и других народов Центральной Европы, ошибаются. Борис Ельцин создал Приднестровье с благословения Запада в период глубокого кризиса в России, когда казалось, что приоритеты страны совсем другие. Уже тогда в Москве говорили о «фашизме», «нацизме» и «отрицании прав русских». Несмотря на то, что формально в «мирный процесс» были втянуты США и ЕС, антимолдавская, антирумынская и антизападная подоплека этого «творения» была очевидна с самого начала. Все произошло сразу после распада СССР, когда Россия находилась в состоянии идиллии с США и европейскими «великими державами», и какой бы открытой для различных решений ни была Москва, она никогда не ставила перед собой задачу ликвидировать Приднестровье, а только сохранить Молдову в плену и через нее.
Замораживание войны в Украине, когда Запорожье, часть Херсона, Луганск и часть Донецкой области находятся под российским контролем, а украинцы убеждены, что их «предал» Запад, и такое восприятие, которое российская пропаганда будет только подпитывать, не будет, однако, повторять приднестровский сценарий долгосрочного «замораживания». Понимая, что соглашение о сохранении позиций, завоеванных в Украине, является не чем иным, как доказательством слабости Запада, Россия скорее, чем можно подумать, попытается завершить начатое 24 февраля 2022 года. Только на этот раз она уже не будет обманывать себя тем, что украинцы встретят ее цветами и деморализованной армией, а ее цели в отношении стран Центральной Европы будут гораздо более решительными.
В Европе нет консенсуса относительно новых сфер влияния, которые позволили бы стабилизировать ситуацию вдоль политической границы между Востоком и Западом, проходящей по Украине. И если такой консенсус находится под серьезным вопросом, трудно поверить, что Россия удовлетворится оккупированными регионами или что она впервые в истории попытается обрести чувство безопасности только с «нейтральной» Украиной. Даже если Кремль не признает этого публично, он проникся к украинцам уважением, которое заслужил поражениями на полях сражений. Русские не испытывают такого уважения к другим народам Центральной Европы, вплоть до границ Германии, возможно, за исключением финнов, и даже не считают эти государства способными проявлять политическую волю в международных отношениях. Россия, которая будет считать себя лишь временно остановленной в своем марше по воссозданию империи, несомненно, начнет «мирные» переговоры с претензией на зону нейтральных государств между Украиной и старой Западной Европой.
Исчезновение Путина, пока хотя бы часть его наследия продолжает использоваться теми, кто может занять его место, не изменит ситуацию. Победа на поле боя, возвращающая Западу веру в то, что он способен противостоять диктаторским режимам, а диктаторам - в то, что демократия не является легкой добычей, - наименее рискованное из решений, имеющихся в распоряжении тех, кто принимает решения. Исторический опыт показывает, что мир никогда не может быть спасен в долгосрочной перспективе уступками тем, кто на самом деле хочет войны, и если Путин и сделал что-то действительно важное для мира, так это то, что он вернул нас всех в XX век.
