Пожертвования
Veridica.md
Украину обвинили в причастности к теракту в Подмосковье. Первоначально появившийся в Telegram, тезис был развит Владимиром Путиным и близкими к нему силовиками, нынешним и бывшим главами ФСБ Александром Бортниковым и Николаем Патрушевым, оба бывшие сотрудники КГБ, как и Путин. Этот нарратив помогает российским властям оправдать себя, вписывается в дискурс об агрессии Украины и Запада и может быть использован для эскалации войны. Аргументы в его поддержку включают фейки и более старую теорию заговора.
«Балет» ФСБ-шников и тезис о том, что украинцы напали «руками» исламистов и при поддержке Запада
«Спецслужбы Украины имеют прямое отношение» к произошедшему 22 марта теракту в подмосковном концертном зале «Крокус», заявил 26 марта глава ФСБ Александр Бортников. Он также заявил, что теракт готовили исламисты, а «содействовали» ему западные спецслужбы, добавив в ответ на вопрос, что он имеет в виду спецслужбы США и Великобритании. Бортников повторил и развил мысль, высказанную днем ранее президентом России Владимиром Путиным, который заявил, что теракт был совершен «руками радикальных исламистов», и что необходимо выяснить, «кому это выгодно» и «кто выступил заказчиком». Он же и дал ответ – «неонацистский киевский режим».
Также 26 марта секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев на вопрос о том, кто стоит за терактом - ИГИЛ или Украина, – ответил: «Конечно, Украина».
Патрушев и Бортников – ключевые фигуры путинского режима, бывшие сотрудники КГБ, как и их начальник, являясь представителями так называемой группы силовиков. Когда Путин ушел с поста главы ФСБ, Патрушев был выбран его преемником. Как только Патрушева повысили до секретаря Совета безопасности России, его место занял Бортников.
Балет заявлений Путина – Патрушева – Бортникова 25-26 марта был подготовлен другим, чья хореография также относится к экс-КГБ-шной сфере. 23 марта, в своем первом публичном выступлении после теракта, Владимир Путин заявил, что террористам было приготовлено «окно» для въезда в Украину (что было необходимо, учитывая, что это военизированная зона, практически на линии фронта), а ФСБ сообщила, что у них были «связи в Украине».
Инструменты и векторы продвижения тезиса о причастности Украины: социальные сети, прокремлевские СМИ, агенты влияния, чиновники
История с терактом, совершенным украинцами руками исламистов при содействии спецслужб США и Великобритании, – это последний вариант тезиса о причастности Украины и Запада к теракту в московском концертном зале. Этот тезис начал циркулировать сразу после появления первых новостей о теракте и первоначально продвигался в социальных сетях, в частности в Telegram. Канал «Россия сегодня», например, через несколько часов после теракта возложил вину за произошедшее в Москве на Запад. «Имя террориста – Запад (англосаксы). Те, кто думает, что это сделали украинцы, наивны. Украинцы – это в лучшем случае жалкие и коррумпированные исполнители, предавшие славян. Главные террористы находятся в Лондоне и Вашингтоне», – пишет канал, у которого более 1,8 миллиона подписчиков.
Telegram-канал «Мир сегодня с «Юрий Подоляка»» (более 2,8 млн подписчиков), который ведет российский блогер и военный обозреватель, написал, что украинские СМИ используют эту историю «в мелочных целях». «Ублюдки. Ничего другого от украинцев я и не ожидал», – написал Юрий Подоляка. В другом посте Подоляка призвал россиян не поддаваться панике, посеянной «украинской агентурой», а первые фотографии предполагаемых исполнителей теракта представил как «украинский продукт».
Из Telegram теория о причастности Украины быстро попала в СМИ. Государственное информационное агентство РИА Новости написало, что Украина стала халифатом, открывшим массовый террор против России. По мнению российских журналистов, Киев уже несколько лет занимается вербовкой и подготовкой террористов, предоставляя им фальшивые документы и поддержку для уничтожения России.
То же московское информационное агентство написало, что, несмотря на теракт, совершенный «радикальными исламистами», финансируемыми Западом, Россия устояла и на этот раз. Запад просчитался и в очередной раз, недооценив силу Москвы и стойкость российского народа, сообщило РИА Новости.
Объяснения российских государственных СМИ пытались вписать трагическое событие в логику антиукраинской и антизападной пропаганды. Запад также был обвинен в «защите Украины», а прокремлевские обозреватели в Москве задались вопросом, почему очевидная виновность Украины в организации терактов не признается в западной прессе.
Другие финансируемые Москвой СМИ, особенно те, которые освещают события в Украине, пишут, что теракт в «Крокусе» был демонстративной акцией Запада.
Что же касается персонажей, ответственных за распространение нарратива, то изначально это были различные агенты влияния – аналитики, блогеры, медийные личности, такие как Мария Симоньян, один из самых известных голосов прокремлевской пропаганды.
К домыслам этих влиятельных лиц быстро добавились заявления различных чиновников, в том числе заместителя председателя Совета безопасности России Дмитрия Медведева и официального представителя МИДа Марии Захаровой. Через несколько часов после теракта Медведев написал, что террористы должны быть убиты и что «если будет установлено, что это террористы киевского режима [...], все они должны быть найдены и безжалостно уничтожены как террористы. Включая официальных лиц государства, совершившего такое злодеяние. Смерть за смерть». Мария Захарова также отреагировала, заявив, что Владимир Зеленский косвенно признал причастность Киева к московским терактам. По ее словам, то, как Украина отреагировала и отвергла обвинения Москвы, является доказательством того, что Киев финансировал эту террористическую операцию.
Эволюция нарратива от «Украина виновата» до тезиса ФСБ – «ИГИЛ, Украина и Запад». На чем «держится» тезис: бездоказательные обвинения, ложь, теория заговора
До сих пор никто, даже Путин, Патрушев и Бортников – предположительно наиболее осведомленные люди в России – не смогли представить никаких доказательств, подтверждающих их утверждения о причастности Украины и/или Запада. Весь тезис основан на слухах, лжи и старой теории заговора.
Нарратив о нападении на концертный зал «Крокус» развивался на ходу. На начальном этапе говорилось только о причастности Украины; Би-би-си в разоблачительном материале показывает, как один из главных российских телеканалов, НТВ, выпустил фейк, в котором секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (уволенный 26 марта Владимиром Зеленским) якобы взял на себя ответственность за нападение; на самом деле это были две старые записи, которые подверглись манипуляции.
На втором этапе, на фоне растущих признаков вины исламистских террористов, были сделаны попытки найти несоответствия между тем, как был осуществлен теракт, и тем, как обычно действуют джихадисты. Говорилось и писалось, например, что джихадистов никогда не берут живыми, что они предпочитают умереть; Мария Симоньян, которую цитирует тот же материал Би-би-си, даже отметила, что на террористах не было взрывных жилетов. Однако случаи, когда мусульманские экстремисты, даже из таких ультрарадикальных группировок, как «Исламское государство», сдаются или попадают в плен, многочисленны. Тысячи боевиков «Исламского государства» были взяты в плен в ходе кампаний против джихадистской группировки в Сирии и Ираке. В ходе продолжающейся войны в Газе Израиль захватил множество экстремистов ХАМАС (теоретически столь же готовых умереть, как и джихадисты «Исламского государства»), как это делали и Соединенные Штаты с талибами и боевиками Аль-Каиды с самого начала войны в Афганистане и на протяжении всей войны в Ираке.
Наконец, на третьем этапе сформировалась ФСБ-шная история с ИГИЛ/Украиной/Западом. Здесь также появляется отсылка к старой конспирологической теории о связях США и «Исламского государства». Эта теория продвигалась во время гражданской войны в Сирии, а также на фоне расцвета «Исламского государства» и формирования «халифата» в Ираке и Сирии. Ее корни уходят немного глубже. Во время американской войны в Ираке в первом десятилетии 2000-х годов многие иракцы считали, что за «Аль-Каидой» в Ираке (крайне жестокой террористической организацией, которая позже превратилась в «Исламское государство») стоят американцы. До появления «Аль-Каиды» в Ираке существовала конспирологическая теория, согласно которой Усама бен Ладен был творением Вашингтона, причем она связана с другой конспирологической теорией, согласно которой американцы организовали террористические атаки 11 сентября 2001 года. Когда появилось Исламское государство, утверждалось, что оно было основано ЦРУ и Израилем.
Эта теория заговора об «Исламском государстве», первоначально распространившаяся в шиитских кругах, где доминируют ополченцы (тоже террористы), которых обучал и координировал Иран, была подхвачена и русскими.
В 2016 году, например, Russia Today и Sputnik обвинили Запад в финансировании исламского терроризма, отметив, что «США должны были развеять впечатление, что они финансируют террористическую группировку в своих собственных интересах», ввязываясь в войны на Востоке. Российские официальные лица также не первый год говорят о связях США с террористической группировкой. В этом году министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что американцы оказывают поддержку боевикам ИГИЛ в Сирии и что некоторые из них используются в качестве наемников, в том числе в Украине.
Теория о российской инсценировке и другие обвинения о причастности ФСБ к терактам, приписываемым исламистам
Западные спецслужбы обвинили не только в причастности к теракту в Москве, но и в развязывании дезинформационной кампании с целью взвалить вину на Россию. В медиапространстве якобы распространялась серия «неправд» о России в связи с поиском причины «эскалации войны в Украине» или «спецоперации ФСБ в Москве». И на этот раз российская пресса не представила никаких доказательств в поддержку своих утверждений, которые, похоже, были запущены с целью дискредитации некоторых вполне обоснованных вопросов и упоминаний острой темы терактов, совершенных в России в преддверии второй чеченской войны (взрывы в 1999 году, Беслане, Норд-Ост в 2000-х годах).
Власти возложили ответственность за теракты на чеченских террористов-исламистов. СМИ и некоторые представители оппозиции обвиняли ФСБ в том, что теракты были организованы для оправдания войны в Чечне или для укрепления доверия населения к Владимиру Путину. Многие журналисты писали в то время, что рейтинг Путина в опросах поднимался после каждого теракта, и что каждый раз теракты использовались для того, чтобы предпринять определенные шаги во внутренней и внешней политике.
Например, после терактов 1999 года, в которых обвинили «чеченских террористов», ФСБ начала укреплять свое влияние в политической системе, а в следующем году к власти пришел Владимир Путин.
Российская газета «Коммерсантъ» в 2002 году писала, что теракты способствовали сплочению россиян вокруг Владимира Путина. «Жертвы голосуют за президента» – таков был заголовок статьи, объясняющей парадоксы политического мышления в России два десятилетия назад.
Стоит отметить, что многие из тех, кто расследовал теракты или говорил о причастности путинского режима, были убиты или погибли при подозрительных обстоятельствах: члены парламентского комитета по расследованию, журналисты Анна Политковская и Артем Боровик, бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.
Почему Россия заинтересована в том, чтобы использовать теракт, ответственность за который взяла на себя ИГИЛ, против Украины и Запада
Спекуляции о возможной инсценировке ФСБ, по крайней мере в настоящее время, остаются маргинальными. Официальная позиция западных столиц, основанная также на анализе и информации ряда спецслужб (американской, французской), пока сводится к тому, что это была атака ИГИЛ. Кроме того, террористическая группировка взяла на себя ответственность за нападение и представила записи с террористами. У «Исламского государства» были причины атаковать Россию, которую оно обвиняет в преследовании мусульман на своей территории и критикует за участие в сирийской гражданской войне на стороне противников «Исламского государства». Террористическая группировка нападала или пыталась напасть на Россию и раньше, а ее крыло в Афганистане, «Исламское государство – Хорасан», в последние годы показало, что оно заинтересовано и способно совершать масштабные теракты, такие как теракты в аэропорту Кабула в августе 2021 года и у могилы Касема Сулеймани в иранском городе Керман в январе этого года.
Таким образом, возникает вопрос, почему Россия хочет обвинить в нападении Украину и Запад?
В первую очередь для того, чтобы отвлечь внимание от ответственности, которую несут сами российские власти за неспособность предотвратить теракт. Соединенные Штаты в течение нескольких недель публично предупреждали о готовящемся теракте и передавали России информацию (предположительно, несколько более конкретную) и по другим каналам. Российские власти не только проигнорировали эту информацию, но Владимир Путин также публично осудил ее как «провокацию».
Во-вторых, теракт показывает, что путинский режим не может выполнить одно из своих главных обещаний – защитить россиян (которые в обмен на безопасность отказываются от части своих личных свобод и соглашаются на полицейское государство Путина).
В-третьих, нападение показывает, что, несмотря на пропаганду Кремля о том, что он был вынужден вторгнуться в Украину, чтобы защитить себя от «нацистского режима в Киеве» и Запада, опасность, угрожающая русским у себя дома, исходит от мусульманских экстремистов.
Приписывая теракт в «Крокус-холле» Украине и Западу, Кремль получает возможность поддерживать многолетний и активно пропагандируемый нарратив об агрессии Запада. Сейчас, в разгар войны с Украиной и цивилизационного противостояния с Западом, нельзя исключать, что Россия воспользуется этим терактом для оправдания будущей эскалации в Украине, новой массовой волны мобилизации (ведь для усиления атак на украинские войска нужны люди) или для использования нового и/или более мощного оружия против тех, кто признан виновным в убийстве сотен мирных жителей в Москве.
История прошлой дезинформации, наложенная на антиукраинскую и антизападную пропаганду последних лет, позволяет Кремлю использовать этот инцидент для эскалации военной агрессии и мобилизации общества против «врагов» России, которые якобы объединили усилия для ее уничтожения.
