Пожертвовать
Встреча министров иностранных дел стран-членов НАТО в Бухаресте, проходившая с 29 по 30 ноября, не осталась незамеченной ни российскими официальными лицами, ни пропагандистской прессой. Москва истолковала событие в своем ключе, не привнося в свою риторику новых элементов. Обвинения в адрес Североатлантического альянса те же: он превысил цели, ради которых создавался, продвигает тотальную войну против России, но, используя территорию других государств, поставляет оружие Киеву, таким образом что война не кончается.
Люди Путина, агрессивные реакции касательно встречи в Бухаресте
Москва считает Североатлантический альянс ответственным за развязывание «войны Запада против России в Украине», но определяет ее и как угрозу глобальной безопасности, заявил Сергей Лавров во время встречи участников «Диалога во имя будущего», мероприятия, которое состоялось одновременно с натовской конференцией в Бухаресте. В этом же контексте Лавров не преминул еще раз подчеркнуть, что войну начал коллективный Запад против России, а Украина и ее граждане не более чем расходный материал в этой войне.
Тот же Лавров утверждает, что Москва позиционирует себя как поставщика безопасности и стабильности, особенно в условиях, в которых в эту дискуссию вовлечены государства, обладающие ядерным оружием. Также в ходе конференции «Диалог во имя будущего» министр иностранных дел России заявил, что «привычного бизнеса» с Западом более быть не может, потому что он, Запад, продолжает подчинять себе остальной мир, контролируя критерии и направления действий в системе международных отношений. Россия обеспокоена такой эволюцией НАТО, тем, как больше не соблюдаются нормы и принципы международного права, но она уверена, что другие актеры международного сообщества оценивают «расширение НАТО» с такой же тревогой, поэтому они не потерпят его. В заключение Сергей Лавров подчеркнул несколько вещей: Россия не является государством-агрессором, а борется за свою целостность, но на территории другого государства; Россия угрожает применить ядерное оружие только для того, чтобы удержать страны-члены НАТО от применения своего военного арсенала; Россия находится на хорошей стороне мира, вот только мир не ценит «добрых» намерений Москвы.
В том же контексте министерской встречи НАТО в Бухаресте Дмитрий Медведев, бывший президент России, который в настоящее время занимает должность заместителя главы Совета безопасности России. Для него война, которую ведет Россия, священна. Его последнее заявление вносит еще большую ясность в «дипломатических тонкостях» Сергея Лаврова, который угрожает партнерам Украины по НАТО. Медведев не только сказал, что «спецоперация» — это война, причем священная, но еще раз предупредил страны-члены НАТО не предоставлять Украине системы противовоздушной обороны «Patriot», специально запрошенные Дмитрием Кулебой в Бухаресте. Медведев также пояснил, что, если он направит военную технику и персонал, НАТО станет законной целью для России. Альтернативой, по мнению Медведева, было бы «покаяние» Альянса перед Россией и самороспуск, поскольку он представлял бы собой «преступное образование».
Хотя мало кто по-прежнему видит Медведева как ценного игрока на российской сцене политики, посылаемые им сообщения становятся поводом для публичных дебатов. Почему? Потому что он показывает растущий уровень дискурсивной агрессивности, а также представляет собой канал, по которому передается разочарование российской элиты вокруг Кремля.
Захарова: Украина продвигала неонацистские идеи в НАТО
Пожалуй, наиболее бурная реакция на министерскую встречу в Бухаресте исходила от пресс-секретаря МИД Марии Захаровой. Она давно стала одним из векторов российской пропаганды, и, также как и ее начальник Сергей Лавров, говорит, что НАТО продолжает выдумывать предлоги и миссии для оправдания своего существования. За несколько дней до встречи в Бухаресте именно Захарова отреагировала на заявление Йенса Столтенберга, обвиняя НАТО в пособничестве киевскому режиму. Генсек НАТО фактически заявил, что Украине нужно помочь на поле боя, чтобы иметь возможность усилить ее позицию на переговорах. Когда пройдут эти переговоры, неизвестно, но Украина должна добиться достаточного количества побед на поле боя, которые она сможет использовать в своих интересах в случае переговоров о мире и территориальной целостности. Так что НАТО не финансирует режим, а поддерживает страну, незаконно осажденную соседями. Однако у Марии Захаровой другое мнение. По ее мнению, Запад «обеляет» киевский режим, очеловечивает его, одновременно дегуманизируя и демонизируя Россию.
После встречи в Бухаресте перед Захаровой стояла задача точнее швейцарских часов: переосмыслить Итоговую декларацию, принятую министрами иностранных дел стран-членов Альянса, и дополнительно мобилизовать последователей «спецоперации» на поддержку своей осажденной крепости, то есть Россия.
Большая часть вступления пресс-секретаря коснулась инцидента, когда ракета упала на территорию Польши, государства-члена Североатлантического альянса. Захарова с иронией задала вопрос, почему министры иностранных дел не требуют представить им результаты расследования, а сосредоточены на той помощи, которую они могут оказать Украине. Очевидно, в ущерб России, которая защищает украинцев от самих себя или от того, что с ними может случиться в будущем. Неизвестно, когда наступило бы это будущее.
Мария Захарова утверждает, что принципы, которые поддерживает и продвигает НАТО, относятся к неонацистской идеологии, людям со свастикой, тем, кто воздвиг портреты коллаборационистов рядом с государственными символами Украины. Эти ценности привнесла бы в Североатлантический альянс Украина, потому что это были символы, продвигаемые Киевом, заявила пресс-секретарь МИД РФ, упустив некоторые крайне важные вещи, особенно тот факт, что ни одна ультраправая украинская партия не набрала на последних выборах в законодательные органы достаточно голосов, чтобы иметь возможность направить своих представителей в парламент. Гражданин Украины делает предвыборную чистку всякий раз, когда его вызывают на выборы. Однако в России организатором выборов является тот, кто «очищает» гражданина от прав и свобод. И не случайно этому организатору удается временно превзойти своего клиента, то есть избирателя.
Поскольку мероприятие проходило в Бухаресте, не был упущен и опыт 2008 года, когда Грузия и Украина были лишены евроатлантической перспективы. И снова было сказано, что первой напала не Россия, а Грузия, которая подавляла на своей территории любые формы выражения на языке Достоевского. И хотя саммит в Бухаресте не привел к приему двух стран в НАТО, политика открытых дверей ложно используется, классифицируется как «ядовитый прецедент», который НАТО не преодолел и из которого он ничему не научился. Именно эта евроатлантическая перспектива, постоянно предлагаемая двум странам, была бы тем «удобрением», которое способствовало разжиганию «нацистского режима» в Киеве. Так, по мнению Москвы, в недавней Бухарестской декларации НАТО предложило сохранить войну точно так же, как это было сделано в Югославии. Более того, Захарова настаивает на том, чтобы объяснить, что российская военная стратегия основана на тех же принципах и элементах, которые Альянс использовал в 1999 году в этой части мира: уничтожать объекты энергетической инфраструктуры, потому что от них зависит военное командование. Однако та же Россия осудила войну НАТО в Косово и то, как она велась. Тогда, если опыт неудачный, почему Москва обращается к нему и продолжает бомбить украинскую критическую инфраструктуру (5 декабря была восьмая волна бомбардировок)? Это вопрос, на который в ближайшее время не будет логического ответа, потому что ни одно из оправданий России для нападения на Украину не основано на рациональных аргументах.
В отношениях между Россией и Западом уже не будет «привычного бизнеса»
В одном Сергей Лавров был прав: в данный момент нельзя ставить вопрос о «привычном бизнесе» в отношениях между Россией и Западом. Если раньше была готовность вовлечь Москву в определенные дебаты, то теперь западные государства будут уклоняться от публичных обязательств. Россия исключила себя из системы международных отношений. Его присутствие в ООН или на других международных площадках допускается именно из-за функциональности той системы, которую Россия оспаривает и которую хочет жестоко пересмотреть. Бухарестское заявление вызывает раздражение у Кремля, поскольку лишний раз демонстрирует, что даже самые колеблющиеся члены Альянса присоединятся к решению и будут действовать сообща, даже если переговоры порой даются дипломатам нелегко. Москве нечем противопоставить дебаты внутри НАТО или ЕС. Потому что свои внешнеполитические «игрушки» он не строил на таких же принципах.
