Россия хотела вернуть Румынии золотой запас, но Мугур Исэреску отказался, и золото было отправлено в Амстердам — так гласит фейковый нарратив, продвигаемый полковником в отставке Мирчей Догару, открытым поклонником Дугина. Догару фактически повторил тезис, продвигаемый пророссийскими «суверенистами» и призванный приукрасить имидж Москвы.
НОВОСТЬ: Золотой запас Румынии времен Первой мировой войны находятся в Амстердаме уже 20 лет. Все кричат, что русские его не отдают. Русские его отдали. Мы не выполнили условия. Россия передала золотые запасы 72 странам, 71 из них их получили, а мы — нет, потому что банк, созданный для получения золотого запаса, был закрыт губернатором Национального банка в то время, когда те загружали золотой запас для отправки; сейчас они находятся в Амстердаме, а не в Москве.
НАРРАТИВ: Россия хотела вернуть золотой запас Румынии, но губернатор Национального банка Румынии Мугур Исэреску помешал этому.
ЦЕЛЬ: Улучшить имидж России, которую многие румыны ассоциируют с рядом враждебных по отношению к Румынии действий — от захвата территорий до отказа вернуть золотой запас, отправленный в Москву на хранение во время Первой мировой войны. Усилить «суверенистскую» теорию, согласно которой Румыния продана иностранцам («глобальной закулисе»), а ее безопасность может обеспечить только Россия. Продвигать теории заговора против банковской системы, которая в Румынии якобы находится под контролем «масона Исэреску».
После Первой мировой войны Румыния неоднократно требовала от России возвращения золотого запаса, но та отказывалась
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ - ФЕЙК: Не существует ни одного дипломатического или исторического документа, протокола или независимых архивных доказательств, подтверждающих, что Россия была готова вернуть золото Румынии, а Национальный банк в Бухаресте отказался или был не в состоянии его принять.
Напротив, существуют документы, подтверждающие, что в то время как Румыния неоднократно настойчиво требовала возвращения золотого запаса, русские либо отказывались это сделать, либо уклонялись от обсуждения этого вопроса.
В начале 2000-х годов была создана Совместная румыно-российская комиссия по изучению проблем, вытекающих из истории двусторонних отношений, включая вопрос о золотом запасе Румынии, переданного в Москву во время Первой мировой войны. Комиссия широко обсуждала вопрос о возвращении золотого запаса, но не пришла к какому-либо результату, так что дискуссия о том, что золото якобы было возвращено, но Румыния его отказалась принять, или что оно оказалось где-то еще, лишена логического и исторического обоснования.
Более того, даже такие видные пророссийские деятели, как Диана Шошоакэ, утверждают, что золотой запас до сих пор находятся у русских. В передаче Дана Диаконеску в ноябре 2025 года экстремистская евродепутатка от SOS Romania утверждает, что якобы разговаривала с Валерием Кузьминым, бывшим послом России в Румынии, о золотом запасе и что последний спросил ее, что произойдет с ним, если Россия его вернет? Шошоакэ дала понять, что румынский золотой запас, по сути, находится в безопасности в Москве, поскольку в Румынии его «продали бы за две минуты».
Помимо отсутствия доказательств, подтверждающих утверждение полковника в отставке Мирчи Догару, эта теория также лишена смысла с учетом исторического контекста — в 90-е годы Румыния переживала глубокий социально-экономический кризис, так что массивное пополнение золотых запасов стало бы неожиданным подарком. Кроме того, по крайней мере до 1996 года Румыния под руководством Иона Илиеску проводила дружественную политику по отношению к Москве, и отношения не были отмечены нынешними напряжениями. С другой стороны, даже если бы Бухарест действительно отказался от золота, возникает вопрос, почему Россия не захотела его возвращать, как ясно показывает ход обсуждений в румыно-российской комиссии.
В 2024 году и Европейский парламент обратился к России с призывом вернуть Румынии золотой запас. Мариан Войку, эксперт по вопросу золотого запаса*, отметил в Veridica, почему, даже если резолюция ЕП является исторической, маловероятно, что спор будет разрешен:
«Для нас вопрос о золотом запасе прост: мы передали русским всё наше богатство на хранение с оформлением всех необходимых документов. Уже 100 лет мы просим их вернуть его нам. Но и для них это так же просто: раз уж вы настаиваете на том, чтобы раскопать прошлое, скажут они, то мы можем обнаружить, что на самом деле вы нам должны за имущество, оставленное в Румынии во время Первой мировой войны, за разрушения, причиненные румынской армией в Советском Союзе во время Второй мировой войны, за неуплату военных репараций, за оккупацию Бессарабии и т. д. и т. п., да даже за вмешательство румынской армии в Венгрии в 1919 году против венгерских большевиков».
Спустя два года после вторжения России в Украину историк Космин Попа показал для Veridica, почему Румыния должна быть более жесткой в вопросе возвращения золотого запаса и почему компенсация за потерю золота является «вопросом моральным и техническим».
Фейковый нарратив о возвращении золотого запаса Россией, продвигаемая пророссийскими суверенистами
КОНТЕКСТ: Полковник в отставке Мирча Догару является заявленным поклонником так называемого идеолога Путина Александра Дугина и еще в 2014 году фигурировал в так называемом списке Дугина, включающем румынских сторонников России.
Тезис Догару о том, что золотой запас больше не находятся в России, даже не является новым; последний раз он был повторен пророссийским политиком с неолегионерской риторикой Кэлином Джорджеску, который между двумя турами президентских выборов 2024 года (второй из которых был отменен) рассказал в подкасте инфлюенсера Гожиры о том, что «главный золотой запас» больше не находится у русских, а в Лондоне. Рассказ Джорджеску был быстро подхвачен его последователями. Вероятно, Лондон был выбран в качестве места, где якобы находится золотой запас, поскольку в этом городе с 2000-х годов хранится часть золотого запаса Национального банка Румынии по стратегическим соображениям, для обеспечения доверия и безопасности, а также для облегчения международных транзакций. Этот золотой запас не имеет ничего общего с сокровищами, отправленными Румынией в Первую мировую войну в Российскую империю в контексте военного конфликта. Неясно, сделал ли Джорджеску эту путаницу намеренно, чтобы манипулировать своим электоратом, или из-за невежества. Кстати, и полковник в отставке Мирча Догару провел связь между воображаемым сокровищем в Амстердаме и золотым запасом в Лондоне.
Даки, русские и вероломный Альбион: как суверенисты готовят финансово-историческую мешанину со всем подряд
Путаница между золотым запасом в России, который якобы находятся в Амстердаме/Лондоне, и золотым запасом Румынии — не единственная, которую посеяли суверенисты, которым каким-то образом удалось ввести в разговор и тему дакийского наследия, украденного в Нидерландах. Пророссийская экстремистка Диана Шошоакэ заявляла в ноябре 2025 года, что браслеты и шлем не были украдены, а вывезены по договоренности для одного очень важного человека из Румынии, но при этом утверждала в том же видео на TikTok, что золотой запас времен Первой мировой войны до сих пор находится в России.
Рассказ, продвигаемый полковником в отставке Мирчей Догару в эфире бывшей журналистки Antena Даны Кера (Греку) из студии Metropola TV (фактически принадлежащей семье Панделе), стала вирусной в TikTok через несколько дней после того, как власти объявили, что большинство артефактов, похищенных из музея Дрентс в Ассене (Нидерланды), были возвращены и будут доставлены в Румынию.
Советские власти заявили, что вернут золотой запас, но только если Румыния уступит им Бессарабию
КРУПИЦА ПРАВДЫ: В 20-е годы советские власти предложили Румынии уступить им Бессарабию в обмен на золото, но, очевидно, Бухарест отклонил это предложение, ни на мгновение, не отказавшись от своих прав на золотой запас. Именно с того периода начала распространяться информация о том, что румынское золото якобы было продано советскими властями.
Еще одной причиной, по которой распространяется ложный нарратив о готовности Москвы вернуть золотой запас, является тот факт, что в двух случаях — в межвоенный период и в 50-е годы — советская сторона действительно производила некоторые возвращения: несколько предметов культурного наследия, в том числе «Курица с золотыми цыплятами», а также часть архивов. Речь, таким образом, не идет о золотых слитках, принадлежавших Национальному банку. Они составляли лишь часть золотого запаса, отправленных в Москву, которые включали, среди прочего, церковные ценности, драгоценности королевы Марии, предметы культурного наследия и искусства и, прежде всего, архивы Румынии.
Примечание*: Мариан Войку снял документальный фильм для TVR об истории пути румынского золотого запаса от его хранения в Российской империи до наших дней и является автором книги «Золотой запас Румынии в Москве. Инвентарь столетней истории». В обоих случаях, с помощью документов и свидетельств историков и политиков, он показывает как судьбу золотого запаса, так и попытки Румынии вернуть их на протяжении более 100 лет.
