Нападение США и Израиля на Иран привело к началу Третьей мировой войны, согласно фейковому нарративу, который активно распространяется в интернете в Румынии. Эта информация была распространена евродепутатом-экстремистом Дианой Шошоакэ в посте на TikTok, который набрал 1,7 миллиона просмотров и почти 17 000 репостов. На самом деле, конфликт носит региональный характер, и даже в этом регионе были другие конфликты, которые привлекли больше международных игроков, но не стали «мировыми».
НОВОСТЬ: Доброе утро, 28 февраля, 09:00 [...]. К сожалению, у меня плохие новости, несколько месяцев назад я сказала вам, что Третья мировая война началась, в более странной форме, но она началась. Повсюду открыты фронты. Эх, вот теперь США и Израиль атаковали Иран, началась война [...]. К сожалению, Иран означает начало международной катастрофы, катастрофы, которая будет длиться очень долго точно так же, как длится катастрофа в Украине, и которая будет расширяться. Теперь посмотрим на реакцию арабских стран, которые в целом не проявили никакой реакции и воздержались от ответа Израилю, и я не поняла, почему. Вы должны понимать, что Израиль не является сильным государством сам по себе, он является сильным государством благодаря странам, которые действуют от его имени, и странам, которые молчат, когда подвергаются нападению со стороны этого государства.
НАРАТИВ: США и Израиль развязали Третью мировую войну, когда напали на Иран.
ЦЕЛИ: Усилить панику и тревогу до угрожающих масштабов, используя старые тезисы о Соединенных Штатах и Израиле с целью получения политических выгод. Продвигать крайне правые, по сути, антисемитские нарративы о тайном влиянии Израиля на мировом уровне. Поддержать видимость Дианы Шошоакэ с помощью шокирующего заявления, учитывая, что ее политическая партия явно уступает по популярности у избирателей конкурентам в сегменте суверенистов (Aльянс за объединение румын).
Война в Иране не соответствует критериям мировой войны: столкновения между альянсами в нескольких географических регионах, военная экономика, мобилизация населения.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Две мировые войны, которые произошли в истории человечества, предполагали столкновения между крупными альянсами, которые велись на нескольких континентах, морях и океанах. Таким образом, мировая война подразумевает столкновение между великими державами (например, США, Россией, Китаем, Германией, Францией, Великобританией и т. д.) или между противостоящими альянсами (например, НАТО против России и ее союзников, таких как Китай, Северная Корея, Иран и т. д.). В настоящее время Иран не имеет военных союзников или договоров о взаимной военной помощи, которые могли бы побудить третьи страны вмешаться на его стороне. Иран противостоит США и Израилю и нанес удары по другим странам в регионе и вблизи него (арабские страны Персидского залива, Иордания, Сирия, Кипр, Турция), которые, однако, не нанесли ответных ударов. И даже если эти страны решат присоединиться к американо-израильской коалиции, все равно не будет речи о мировой войне, пока Иран останется единственной страной-участницей конфликта.
Помимо отсутствия системы альянсов, не выполняется и географическое условие для мировой войны, поскольку конфликт ограничен регионом Ближнего Востока. Кроме того, в последние десятилетия в этом регионе происходили конфликты, в которых участвовало большое количество государственных игроков, от арабо-израильских войн, разразившихся сразу после Второй мировой войны, до более поздних войн с Ираком (1991, 2003), которые привели к мобилизации важных международных коалиций; даже усилия по борьбе с Исламским государством десять лет назад предполагали участие множества международных игроков, включая Иран. Однако ни одна из этих региональных войн не соответствовала условиям, необходимым для объявления мировой войны.
Другими «техническими» критериями, которые должны быть выполнены, чтобы война была признана мировой, являются преобразование экономических систем в такие, которые поддерживают военные усилия («военные» экономики с массовым производством вооружений), мобилизация сильных армий, а также всего гражданского населения для поддержки армий с тыла. Опять же, ни один из этих критериев не соблюден.
Наконец, в зависимости от географического положения вовлеченных великих держав возникают морские блокады, что сказывается на мировой торговле и, вероятно, на международном порядке. Однако в настоящее время риски для торговли ограничиваются экспортом энергоресурсов из района Персидского залива, который пострадал, что привело к росту мировых цен и реакции фондовых рынков. Однако энергетическое воздействие далеко от того, которое имело место, когда, также на фоне регионального конфликта, арабо-израильская война 1973–1974 годов (в которой стороны получали массивную поддержку в виде вооружений от союзных держав, враждебных друг другу, США и СССР, без того, чтобы они сражались между собой) арабские экспортеры нефти ввели эмбарго. Источники энергии значительно диверсифицировались по сравнению с 1974 годом; кроме того, глобальная торговля в целом на данный момент не затронута.
После 1945 года ядерные арсеналы сдерживали эскалацию до мировой войны
КОНТЕКСТ: Идея развязывания мировой войны неоднократно выдвигалась после 1945 года, а в последние годы, на фоне войны в Украине, российская пропаганда вновь настойчиво ее поднимает, пытаясь вызвать панику в западных обществах, чтобы подорвать поддержку Киева. За последние 80 лет в мире было бесчисленное количество моментов напряженности между великими державами, но до прямого столкновения не дошло из-за фактора, который не существовал до 1945 года: ядерное оружие и угроза взаимного уничтожения в случае его применения.
Мировая война была предотвращена даже в условиях конкуренции и непрямого конфликта на глобальном уровне, которые продолжаются до сих пор. Лучшим примером глобального конфликта является холодная война, в которой СССР и США вели «замороженный» конфликт, то есть без прямого столкновения оружия, это столкновение не было «горячим», отсюда и название «холодная» война, а велось через посредников (см. Корея, Вьетнам, Афганистан и т. д.).
В биполярном мире после Второй мировой войны конфликты тлели, вспыхивали или велись через посредников до падения СССР и появления России.
Таким образом, существовала военная, идеологическая и экономическая конкуренция, но великие державы никогда не сталкивались напрямую. Не забываем о кубинском ракетном кризисе, который привел мир на грань ядерной войны, самом напряженном моменте холодной войны, далеком от того, что мы переживаем сегодня, когда Россия даже не реагирует через 5 дней после того, как был атакован ее главный союзник на Ближнем Востоке.
Риск мировой войны возникает, скорее, в результате российской агрессии в Украине
Масштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года стало определяющим моментом и поводом для обсуждений о первой крупной войне в Европе после Второй мировой войны или об эскалации конфликта в мировую войну.
Неспровоцированное нападение, риторика диктатора Владимира Путина и его соратников о «несуществующей» Украине и освобождении русского народа в Украине поразительно напоминали нацистскую риторику Адольфа Гитлера, когда он вторгся в Чехословакию, во имя «права на самоопределение» или для «защиты» немцев в Судетском регионе.
Более того, тогда впервые за десятилетия заговорили о возможном нападении на государство НАТО, что повлекло бы за собой втягивание всего Североатлантического альянса в конфликт (применение статьи 5) и приблизило бы к определению мировой войны или, скорее всего, даже превратило бы его в мировую конфронтацию (система альянсов в конфликте, участие нескольких великих держав, глобальная экономическая и военная мобилизация и т. д.).
Следует отметить, что Диана Шошоакэ, пропагандирующая антиукраинскую и пророссийскую риторику, никогда не выражала обеспокоенности тем, что Россия может спровоцировать начало мировой войны своей имперской кампанией завоевания, типичной для великих держав в обеих мировых войнах XX века.
Вызывая панику, Диана Шошоакэ эксплуатирует сложный экономический и социальный конфликт в Румынии
Контекст в Румынии, в котором звучит это паническое утверждение о начале Третьей мировой войны, является сложным, если не критическим, и включает в себя несколько кризисов, в результате которых экстремистский полюс может прийти к власти:
- Политика: будущее нынешнего правительства поставлено под вопрос из-за напряженности в коалиции, и одним из вполне возможных сценариев является будущее правление с участием экстремистской партии, которая таким образом займет высшие руководящие посты в Румынии;
- Экономика: тарифы, налоги, более высокие счета, вызванные мерами жесткой экономии, принятыми правительством Боложана для сокращения самого большого дефицита Румынии в ЕС, вызванного прежним правительством;
- Администрация: национальный бюджет заблокирован, как и реформа администрации и другие реформы в государственной системе, из-за напряженности в правящей коалиции;
- Правосудие: Реформа пенсий судей, а также массовые отмены окончательных приговоров крупным преступникам или дела, которые затягиваются в кабинетах судей до истечения срока давности, углубили пропасть и вражду между обществом и судейским и прокурорским сословием, что привело к снижению доверия к системе правосудия;
- Другие кризисы: которые усугубляют и углубляют напряженность в обществе, укрепляют экстремистский политический полюс, ностальгию по тоталитарным режимам и, в целом, сближают электорат с пророссийскими партиями и политиками.
Проверить источники:
