Конгресс США подтвердил, что выборы в Румынии были сфальсифицированы при содействии Европейской комиссии, утверждает суверенистская пропаганда.
НОВОСТЬ: Юридический комитет Конгресса США опубликовал отчет, в котором обсуждается цензура в социальных сетях, а также антидемократические инструменты, используемые в Европейском союзе, включая отмену выборов. Мы благодарим американских конгрессменов за то, что они дополнили нашу аргументацию относительно неконституционной и недемократической отмены выборов. [...] Они злоупотребили властью, на их стороне был Энтони Блинкен, на их стороне была Франция Макрона, и результаты должны быть известны.
НАРРАТИВ: Конгресс США подтвердил, что президентские выборы в Румынии были сфальсифицированы при содействии Европейской комиссии.
ЦЕЛИ: Продвижение суверенистской риторики, провоцирование и усиление социальной напряженности, оправдание собственных конспирологических теорий.
Упомянутый отчет не является официальным документом Конгресса США.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: В последние дни в местных СМИ широко освещался документ, представленный как «расследование» Конгресса США о предполагаемой цензуре, осуществляемой Европейской комиссией в отношении цифровых платформ перед проведением национальных выборов, в том числе в Румынии. Однако тщательный анализ показывает, что данный документ не является расследованием в прямом смысле этого слова и не выражает официальную позицию Соединенных Штатов Америки. Скорее, его следует рассматривать как политическое заявление, направленное на нанесение удара по Европейскому союзу в интересах технологических компаний с американским акционерным капиталом.
Первый аспект, который необходимо прояснить, является ключевым, а именно: данный отчет не представляет официальную позицию США. Уже на первой странице документа, на который ссылаются суверенисты, мы видим, что он не является официальным актом Юридической комиссии Палаты представителей (даже не всего Конгресса, как ошибочно утверждает Джордже Симион), а был подготовлен сотрудниками членов комиссии и, более того, является промежуточным (временным) вариантом, то есть черновиком возможного отчета, который в любом случае должен быть поставлен на голосование конгрессменами, чтобы стать официальным. Таким образом, он исходит из партийных политических кругов, в данном случае республиканских/MAGA, без институционального мандата. В международном праве такие тексты носят характер политического мнения, а не государственной позиции. Представлять их как «реакцию США» — это просто мистификация. Более того, данный документ отражает только мнение республиканского лагеря. В июле 2025 года демократические конгрессмены опубликовали на сайте Конгресса США документ, в котором опровергали ложные нарративы из первой версии «вводящего в заблуждение отчета республиканцев о Законе о цифровых услугах (DSA) ЕС».
Вторым настораживающим моментом является используемый язык. В тексте часто встречаются такие термины, как «истеблишмент», «агрессивная цензура», «подавление оппозиции» или «глубоко антидемократические действия». Эти формулировки характерны для воинственной политической риторики, а не для аналитического отчета. Серьезное расследование должно было бы включать полные тексты опубликованных документов, четкую методологию, ясное разграничение между фактами, гипотезами и мнениями, а также возможность для всех заинтересованных сторон высказать свое мнение. Например, говоря об осведомителях, называемых «trusted flagger» (доверенный осведомитель), отчет ложно обвиняет Европейскую комиссию в том, что она решает, кто получает этот технический статус. На самом деле, эти осведомители назначаются национальными властями, а это означает, что ответственность за их назначение не лежит на Брюсселе.
Возвращаясь к Румынии, несмотря на то что отмена выборов и отсутствие прозрачности со стороны властей вызывают законные вопросы, в документе ее пример используется скорее как эмоциональный аргумент для построения общего обвинения против Европейского Союза. В отчете действительно ставится под сомнение нарратив о вмешательстве России в избирательный процесс в Румынии, но не делаются никакие выводы по этому поводу, а лишь упоминаются «сообщения в прессе» и заявления представителей TikTok. Парадоксально, но даже вице-председатель Альянса за объединение румын (AUR) Дан Дунгачу утверждал, вопреки огромной волне дезинформации, захлестнувшей Румынию, что этот скандальный отчет на самом деле является «проявлением дружбы между американскими и румынскими суверенистами», не имеющим официальной ценности. В основе утверждений о невмешательстве России в выборы, как показал и президент Никушор Дан, лежит позиция одной частной компании, платформы TikTok, которая не может служить юридической оценкой или заменить ее. При этом следует отметить, что платформа TikTok признала в нескольких публичных отчетах, что проактивно выявила несколько сетей скрытого влияния, предотвратила и удалила десятки тысяч фальшивых аккаунтов и взаимодействий, а также заблокировала сотни аккаунтов, имитировавших кандидатов в президенты.
На самом деле, представляя ЕС в качестве «цензурного» и «антидемократического» субъекта, преследуется четкая цель: делегитимизация европейского законодательства, а именно Закона о цифровых услугах (Digital Service Act), и создание политического давления с целью его ослабления. Отчет защищает в первую очередь не свободу слова, а коммерческие интересы платформ, которые сопротивляются потере своей абсолютной автономии. DSA и другие европейские нормативные акты напрямую влияют на бизнес-модель крупных платформ, а также на их способность монетизировать спорный, но популярный контент. Кроме того, они значительно ограничивают их свободу в одностороннем установлении правил цифрового пространства. Поскольку большинство этих платформ являются американскими компаниями, котирующимися на биржах США, с американским акционерным капиталом и пользующимися мощным лобби в Вашингтоне, было вполне логично, чтобы такая инициатива исходила с американской территории.
В заключение, этот документ представляет собой скорее скрытую политическую декларацию, встроенную в более широкий конфликт между Европейским союзом и крупными американскими цифровыми платформами, в котором Румыния используется лишь в качестве предлога. Отчет не стремится улучшить мировую демократию, а направлен на подрыв легитимности ЕС как регулятора в пользу чрезвычайно влиятельных экономических игроков. Рассматривать его как беспристрастного защитника истины означает не защиту свободы слова, а сознательное или непроизвольное участие в кампании влияния, в которой реальная ставка — не демократия, а контроль над цифровым пространством и генерируемой им прибылью.
Отчет взбудоражил всю пророссийскую сеть в Румынии
КОНТЕКСТ: В последние дни все больше представителей «суверенистского» лагеря в интернете, публично поддерживаемых лидером партии AUR Джордже Симионом, начали требовать проведения досрочных парламентских и президентских выборов, ссылаясь на «выводы» отчета, рассматриваемого в данной статье. Эти выводы были первоначально подхвачены изданиями, известными продвижением пророссийских нарративов, а затем получили широкое распространение в социальных сетях среди конспирологов и сторонников Кэлина Джорджеску. Отчет был представлен такими сайтами, как InPolitics, OrtodoxInfo и ActiveNews — неоднократно санкционированными за распространение ложной информации и известными постоянным продвижением сообщений, связанных с экстремистскими и пророссийскими течениями — в качестве доказательства того, что «избранный президент» Кэлин Джорджеску был незаконно исключен из предвыборной гонки, а Никушор Дан был «назначен» президентом Румынии Европейской комиссией. Впоследствии различные инфлюенсеры (BobbyD, Makaveli и др.), журналисты (Анка Александреску, Ион Кристойу, Роберт Турческу и др.) или люди, имеющие связи в политической сфере (Джелу Вишан, Аурелиан Павелеску, Георге Пипереа и др.), известные продвижением ложных нарративов и прокремлевских тезисов, подхватили и обогатили нарратив своими собственными бреднями соображениями. Например, председатель канувшей в Лету Национал-цэрэнистской христианско-демократической партии (PNȚCD) Павелеску заявил, что отчет доказывает, что Европейский союз атаковал Соединенные Штаты (!!).
Проверить источники:
---copie-image.webp)
