Ослабив свою экономику и отказавшись от своих ценностей, Европа готовится к прямому военному столкновению с Россией, поддерживая при этом режим в Киеве, сообщают прокремлевские СМИ.
НОВОСТЬ: Мы видим, как Европа буквально сходит с ума. Они лишили себя дешевого топлива из России, убили тем самым собственную конкурентоспособность, как следствие – глубочайший экономический и энергетический кризис. Об этом на телеканале «Россия 1» рассказал ведущий Дмитрий Киселев. По его словам, антироссийские санкции оказались европейцам себе дороже. Поддержка нацистского режима выглядит предательством провозглашенных Евросоюзом ценностей. Оказавшись без ресурсов и нравственной основы, решили готовиться к войне с Россией […]
«Дата начала войны с Россией всерьез называется – 2030 год. До тех пор Украина по этому дикому замыслу должна продержаться», – сказал ведущий. Все на самом деле серьезно, подчеркнул он. Ресурс там огромный. Население Евросоюза втрое больше нашего. Промышленность перестраивается на военные рельсы. Психологическая обработка идет по полной. Ненависть к России разжигается на каждом шагу […]
«Понятно, что отношения России со странами Европы находятся в кризисе, не по нашей вине», – сказал российский президент. При этом Россия в отношениях с Европой держит дверь открытой […] За два года ФРГ увеличила свой военный бюджет вдвое. Если в 2024-м на оборону было потрачено 52 миллиарда евро, то выделенная сумма на этот год – 108 миллиардов. На 2029-й год планируется уже 170 миллиардов евро […] Военные приготовления идут во всех странах Евросоюза. Рассматривается даже возможность возобновить военный призыв. Швеция это уже сделала. Ежегодно там призывают в армию 10 тысяч молодых мужчин. Литва с 2026 года ежегодно призывает 5 тысяч молодых людей на военную службу сразу после школы.
НАРРАТИВЫ: 1. ЕС готовится к большой войне против России. 2. Европейская поддержка Украины означает поддержку украинского нацизма. 3. Европа экономически самоуничтожилась, отказавшись от дешевой энергии из России. 4. Отношения между Россией и Европой ухудшились по вине Запада.
ЦЕЛИ: Оправдание войны и пропагандируемой Кремлем риторики осажденой крепости; делегитимизация европейской поддержки Украины; нагнетание страха и формирование образа внешнего врага в сознании российского общества.
Европейские страны укрепляют свою оборону в ответ на агрессивные действия России
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Утверждения Дмитрия Киселева основаны на классическом пропагандистском приеме: он отталкивается от реальных данных о росте военных расходов в европейских странах, но подает их выборочно, чтобы создать впечатление о планируемом наступлении на Россию. В случае с Германией сумма в размере примерно 52 миллиардов евро на 2024 год относится к базовому бюджету, в то время как на последующие годы приводятся более обширные итоговые цифры, включающие в себя специальные фонды или другие расходы на оборону. Данные представлены в алармистском ключе, чтобы продемонстрировать мнимую подготовку Германии к войне.
Примеры, касающиеся обязательной военной службы, также анализируются предвзято. В Швеции власти не говорят, что уже ежегодно призывают 10 тысяч молодых людей, а заявляют, что намерены постепенно достичь этого уровня к 2030 году. В Литве цифра в около 5 тысяч призывников на 2026 год реальна, но она отражает политику государства, расположенного на восточном фланге НАТО, которое перестраивает свою оборону в ответ на ухудшение региональной обстановки в сфере безопасности, вызванное вторжением в Украину.
Выводы, сделанные Киселевым, однако, не соответствуют действительности. Официальные документы ЕС и НАТО описывают текущее укрепление военного потенциала в терминах сдерживания и обороны. Белая книга Европейской оборонной готовности к 2030 году говорит об «острой и растущей угрозе» и подчеркивает, что мир можно сохранить за счет способности сдерживать агрессию. НАТО транслирует тот же посыл: укрепление восточного фланга и наращивание потенциала союзников являются мерами реагирования на агрессию со стороны России.
Европейцы не готовятся к нападению в 2030 году, а полагают, что в том году Россия может быть готова развязать новую войну
В западных оценках 2030 год фигурирует не как дата предполагаемого нападения на Россию, а как вероятный горизонт риска, к которому Москва может восстановить свою военную мощь и расширить угрозу в адрес стран НАТО. Например, военная разведка Дании предупреждает, что Россия уже считает себя находящейся в конфликте с НАТО, проводит гибридные операции и стремится изменить обстановку в сфере безопасности в Европе. Таким образом, упоминание 2030 года касается риска, исходящего от России, а не европейского плана войны против Москвы.
ЕС довольно поздно приступил к укреплению своей обороны. Этот процесс является частично запоздалой реакцией на аннексию Крыма, войну в Донбассе, полномасштабное вторжение в Украину и активизацию гибридных средств, применяемых Россией против западных государств: саботаж, кибератаки, информационное давление и попытки ослабить политическую сплоченность НАТО и ЕС. С другой стороны, концепция внешней политики, принятая Россией в 2023 году, характеризует большинство европейских государств как субъектов, проводящих агрессивную политику в отношении Москвы, что прямо противоречит тезису Путина о большой открытости для диалога с ЕС.
Отказ от импорта российской энергии – прямое следствие нападения на Украину
В то же время сокращение зависимости Европы от российского газа и нефти было мерой обеспечения безопасности и снижения стратегической уязвимости. Несмотря на резкое сокращение импорта энергоресурсов из России, отчеты Европейской комиссии по-прежнему свидетельствовали о умеренном экономическом росте, что противоречит представлению о неизбежном крахе ЕС. Идея о том, что Европа спасется благодаря возвращению к российским ресурсам, игнорирует тот факт, что именно эти ресурсы годами использовались Кремлем в качестве инструмента влияния и геополитического давления. Кроме того, ЕС решил больше не финансировать военную машину России.
Термин «украинский нацизм», используемый Киселевым, представляет собой пропагандистский ярлык, призванный демонизировать Украину и подорвать поддержку Запада. Поддержка Киева основана на защите независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, а также ее права на самооборону перед лицом российской агрессии. Как в Украине, так и в ЕС нацистская идеология запрещена.
На самом деле Киселев несколько раз противоречит сам себе. Сначала ЕС представляется ослабленным, экономически разоренным и лишенным ресурсов; затем тот же ЕС становится гигантским противником, обладающим значительным демографическим, промышленным и военным потенциалом. Эта несогласованность не случайна: пропаганде нужна одновременно и декадентская Европа, чтобы подчеркнуть превосходство России, и угрожающая Европа, чтобы оправдать милитаризацию общества и риторику осажденной крепости, культивируемую Кремлем.
КОНТЕКСТ: Дмитрий Киселев – одна из ключевых фигур в государственном медиа-аппарате Кремля. Он возглавляет государственную медиагруппу «Россия сегодня» и является автором программы «Вести недели», выходящей в эфир на канале «Россия-1». ЕС включил его в санкционный список еще в 2014 году, охарактеризовав как «ключевую фигуру правительственной пропаганды, поддерживающую присутствие российских войск в Украине». Издание «Украина.ру» входит в ту же медиа-экосистему, контролируемую российским государством. Сайт позиционирует себя как платформу новостей и аналитики об Украине и о «зоне проведения специальной военной операции». На самом деле речь идет о замкнутом пропагандистском механизме: сообщение запускается пропагандистом Кремля на государственном телеканале, а затем перенимается изданием из того же медиа-холдинга, чтобы усилить его воздействие и придать ему видимость журналистского подтверждения.
Проверить источники:
