Эксперт ЦРУ утверждает, что Россия выиграет войну в Украине, и Москва лишь проявляет доброжелательность, соглашаясь на переговоры. Об этом пишет прокремлевская пресса, добавляя, что НАТО понимает, что именно таким будет исход конфликта. Весь этот ложный нарратив основан на кремлевской пропаганде и предположениях педофила.
НОВОСТЬ: Россия одержит победу в украинском конфликте даже в том случае, если мирные переговоры закончатся безрезультатно. Такой исход специальной военной операции спрогнозировал экс-сотрудник ЦРУ Скотт Риттер. «Россия может получить все, что она хочет на поле боя, даже если от переговоров ничего не останется», — считает он.
По словам Риттера, Соединенные Штаты не должны воспринимать готовность российской стороны к мирному урегулированию конфликта как данность. Он отметил, что характер диалога может сильно измениться после атаки Вооруженных сил Украины (ВСУ) на резиденцию президента РФ Владимира Путина.
12 января член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник заявил, что Североатлантический альянс осознает, что ситуация на Украине складывается не в пользу Европы, и пытается проиграть конфликт с достоинством.
НАРРАТИВЫ: 1. Западные эксперты и правительства осознают, что победа России неизбежна. 2. Россия соглашается на мирные переговоры исключительно из благожелательности. 3. Украина атаковала резиденцию Путина, и Москва вынуждена ответить. 4. НАТО ищет пути для достойного поражения в конфликте с Россией.
ЦЕЛИ: Сформировать представление о неизбежности победы России; переложить ответственность за продолжение войны на Украину и Запад; оправдать военную эскалацию; ослабить поддержку Украины со стороны Запада.
Действительность: Со стороны США или западных научных кругов нет никаких официальных прогнозов о неизбежной победе России
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Ни американская администрация, ни институты стратегического анализа, ни научное сообщество, ни военные круги США не заявляют, что Россия близка к победе над Украиной. Это высказывание принадлежит Скотту Риттеру, пророссийскому аналитику, не имеющему институционального веса в дебатах по вопросам безопасности в США. Российская пропаганда часто использует эту технику манипуляции, приписывая мнения единичным голосам. В действительности западные аналитики говорят о переменчивой обстановке на поле боя, высоких затратах для обеих сторон и изнурительном конфликте, а не о скорой победе России.
Что касается так называемой готовности России к переговорам, то Россия стремится добиться безоговорочной капитуляции Украины, предполагающей уступку аннексированных Россией территорий, которые она так и не завоевала за четыре года войны, сокращение армии, отказ от гарантий безопасности, таких как интеграция в НАТО и т. д. Эти требования России вновь показывают, что война далека от победы и что Путин пытается получить выгодные военные позиции и передышку, чтобы восстановить свои силы, с тем чтобы вновь начать наступление на ослабленную Украину с сокращенной армией и лишённую защиты пояса укреплённых городов в Донбассе.
Поскольку такой вариант неприемлем для Киева, Москва отвергла инициативы по прекращению огня, не согласилась на встречу Путина и Зеленского для прекращения военных действий и продолжила наносить удары по украинским городам одновременно с чисто формальными дискуссиями о мире.
В 2025 году Россия не согласилась на прекращение огня и отклонила даже предложения о посредничестве со стороны администрации Дональда Трампа, что вызвало публичную реакцию недовольства в Вашингтоне. Таким образом, война является избранным Кремлем методом, а давление Запада направлено именно на то, чтобы заставить Россию согласиться на реальные переговоры и прекратить огонь. С другой стороны, речь идет не о «специальной военной операции», а о полномасштабной войне: Российская Федерация развязала и ведет широкомасштабный вооруженный конфликт против Украины, используя регулярные войска, нанося удары по национальной территории, гражданской инфраструктуре и военным объектам, что соответствует юридическому и политическому определению войны, независимо от пропагандистской риторики, используемой Москвой.
Киев отрицает факт нападения на резиденцию Владимира Путина, при этом данное утверждение не подтверждено ни одним независимым источником. Нет изображений, свидетелей или проверяемых данных, указывающих на присутствие беспилотников в этой зоне. Российская версия — запуск десятков беспилотников против чрезвычайно хорошо охраняемой резиденции, расположенной вдали от Украины — неправдоподобна и противоречит логике реальных попыток убийства. Даже Дональд Трамп выразил скептицизм по поводу этого нарратива после того, как американские спецслужбы установили, что он является выдумкой России. Обвинение служит предлогом для эскалации и уклонения от четкого ответа о готовности России к миру после встреч переговорной группы.
Всякий раз, когда Москва прибегает к насилию, в том числе против мирного населения, ее действия оправдываются как ответ на предполагаемую провокацию. Эта логика использовалась постоянно: аннексия Крыма была представлена как реакция на смену власти в Киеве, война в Донбассе - как «защита русскоязычных», а полномасштабное вторжение в 2022 году - как необходимый ответ на прозападную ориентацию украинского руководства. В действительности, после 2022 года многие русскоязычные мирные жители Донбасса были убиты самой российской армией в результате обстрелов и боев в населенных пунктах. В этой дискурсивной схеме Россия никогда не предстает как агрессор, а лишь как субъект, вынужденный реагировать.
НАТО не стремится к достойному поражению, потому что не находится в состоянии войны с Российской Федерацией. Альянс представляет собой оборонительную организацию, и в случае прямого конфликта Россия столкнулась бы с самым мощным военным альянсом в мире. Заявление российского евродепутата Андрея Колесника предназначено для внутреннего потребления, чтобы создать впечатление, что НАТО «капитулирует». В действительности, страны-члены НАТО продолжают оказывать Украине военную, финансовую и политическую поддержку. Нет никакого поражения, которому нужно было бы придать видимость достоинства, потому что нет прямого конфликта между НАТО и Россией.
В общем, статья сочетает в себе дезинформацию, натянутые трактовки и конспирологические предположения, чтобы внушить мысль о том, что Россия неизбежно победит, что у войны нет альтернативы и что Запад не хочет или не может отреагировать. Посыл статьи направлен на то, чтобы оправдать агрессию и переложить ответственность за затягивание конфликта на Украину и государства, которые ее поддерживают.
КОНТЕКСТ: Статья основана на высказываниях Скотта Риттера, неоднозначной фигуры, которая стала активным пропагандистом прокремлевских нарративов. Риттер, осужденный за сексуальные преступления против несовершеннолетних и известный своей антиамериканской позицией, часто используется российской пропагандой в качестве «американского эксперта», чтобы придать убедительности сообщениям Москвы. Прокремлевские платформы представляют его как независимого военного аналитика, умалчивая о его проблемном прошлом. Его заявления цитируются почти исключительно российскими пропагандистскими платформами. Москва часто использует прием «западных экспертов» для подтверждения своих нарративов, выбирая маргинальные или спорные фигуры, которые излагают позиции, благоприятные для России, в качестве представителей западного экспертного мнения. Часто мнение спорных экспертов представляется как принадлежащее государству или обществу.
Проверить источники:
