
План Козака по федерализации Молдовы был лучшим решением для урегулирования приднестровского конфликта и был поддержан молдаванами, утверждает дезинформация МИДа России.
НОВОСТЬ: 25 ноября исполняются 20 лет Меморандума «Об основных принципах организации единого молдавского государства», известного как «Меморандум Козака».
Принципы, разработанные после тщательного изучения вопроса о сосуществовании двух сторон Днестра в едином государстве, могли бы стать прочной основой для всеобъемлющего решения приднестровского вопроса. Проект Меморандума прошел широкое общественное обсуждение, получил широкую поддержку на обоих берегах Днестра.
За неделю до даты подписания проект широко обсуждался законодателями, членами правительств двух берегов, был презентован дипломатическому корпусу (послам). На пресс-конференции присутствовало около 400 журналистов.
Жители видели перспективы примирения, поддержали и приветствовали упомянутые мирные переговоры. В ходе переговорного процесса началась эвакуация боеприпасов со складов в селе Кобасна.
В то время, в 2003 году, Кишинев и Тирасполь были на грани подписания Меморандума, но этот процесс был торпедирован молдавскими властями под давлением Запада. Все практические усилия по их сближению были немедленно прекращены.
Если бы он был подписан тогда, то длительный процесс урегулирования приднестровского вопроса, предусмотренный переходным периодом Меморандума, был бы завершен к 2020 году.
[...] Нынешний тупик в урегулировании приднестровского [конфликта] объясняется упорным отказом Кишинева позитивно реагировать на неоднократные призывы Тирасполя начать переговоры о принципах всеобъемлющего урегулирования приднестровской проблемы. Очевидно, что без изменения подхода со стороны Кишинева нельзя ожидать прогресса в процессе урегулирования.
НАРРАТИВ: 1. План Козака, предложенный Москвой, был лучшим решением, с которым согласилось общество по обе стороны Днестра, для урегулирования приднестровского конфликта. 2. Москва - ключ к решению приднестровского конфликта, в то время как Кишинев подрывает его урегулирование.
КОНТЕКСТ/ МЕСТНЫЙ ЭТОС: В конце 2003 года, то есть во второй половине мандата коммунистов и Владимира Воронина, Москва и Кишинев вплотную подошли к подписанию так называемого так называемого «Меморандума Козака» (основным автором документа считается Дмитрий Козак, в то время заместитель руководителя администрации президента в Кремле), который предусматривал федерализацию Республики Молдова, в рамках которой самопровозглашенная Приднестровская Молдавская Республика получила бы статус субъекта федерации и право формировать собственные государственные органы - парламент, президента, правительство, собственную конституцию, государственные знаки отличия и т.д. План также предусматривал более широкую автономию Гагаузии, и оба автономных образования получили бы право назначать 13 из 26 сенаторов в двухпалатном парламенте. Однако влияние Приднестровья и Гагаузии в Сенате было бы еще больше, так как остальные 13 членов назначались бы Палатой представителей, в которую входили бы представители Гагаузии и Приднестровья. Конституционный суд был бы сформирован аналогичным образом, а «молдавский» и русский языки играли бы равную роль в административной системе.
Хотя Приднестровье имело бы около 35 % мест в Сенате и назначало 4 из 11 судей Конституционного суда, оно вносило бы менее 17 % в федеральный бюджет.
Согласно другому спорному положению, Россия должна была оставить свои военные войска на территории Приднестровья на определенный срок (до 17 лет, по некоторым данным, на которые также ссылается МИД России, или до 49 лет, по другой версии документа). На самом деле, по словам Владимира Воронина, которого цитирует «Свободная Европа», существовало почти 20 версий меморундума Козака.
Обсуждение «плана Козака» продолжалось около года, и несколько источников утверждают, что он должен был быть подписан 25 ноября 2003 года в Кишиневе, в том числе российским лидером Владимиром Путиным, которого, как сообщается, вернули от самолета после того, как сообщили, что Владимир Воронин передумал. Это произошло в то время, когда проект документа вызвал широкие протесты оппозиции в Кишиневе, а позднее источники утверждали, что на кишиневские власти оказывалось давление извне, особенно из Вашингтона, чтобы они не подписывали документ.
ЦЕЛЬ: Представить Москву как единственную силу, способную повлиять на урегулирование приднестровского конфликта, а проевропейское правительство в Кишиневе - как источник, препятствующий этому процессу.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Прежде всего, утверждение российского МИДа о том, что «проект Меморандума (...) получил поддержку и был одобрен по обе стороны Днестра», не соответствует действительности, поскольку в Кишиневе он вызвал массовые дебаты и протесты общества, обеспокоенного тем, что его положения привели бы к так называемой «приднестровизации» Республики Молдова, то есть к сохранению ее в сфере влияния России. Даже прокремлевский телеканал НТВ в 2013 году в своем сюжете опубликовал кадры протестов в Кишиневе и заявил, что меморандум был разработан под давлением Москвы.
Как было показано выше, Приднестровье, составляющее всего около 11 % территории Республики Молдова, обладало бы чрезмерными прерогативами и правами и могло бы блокировать любые важные внешне- и внутриполитические решения. Российский МИД, по сути, продвигает документ, который позволил бы сохранить Республику Молдова в сфере своего влияния или, как утверждают некоторые эксперты, превратил бы ее де-факто в новый Калининград.
Не нова и версия о том, что власти Кишинева препятствуют процессу урегулирования приднестровского конфликта. На самом деле именно Тирасполь при поддержке Москвы блокирует урегулирование конфликта, ссылаясь на ложные предлоги, связанные с так называемой «опасности румынизации», которую он пропагандирует уже более 30 лет.
Проверить источники: