В Украине произошел государственный переворот, потому что тогдашние власти не применили силу, чтобы остановить его. Так лгут прокремлевские СМИ спустя 11 лет после жестокой полицейской интервенции на Евромайдане.
НОВОСТЬ: Украинская власть не сделала никаких выводов после государственного переворота 2004 года и не предприняла никаких мер к тому, чтобы предотвратить новый госпереворот, который произошел через десять лет, утверждает бывший украинский премьер-министр Николай Азаров. По его словам, в Службе безопасности Украины не была проведена необходимая чистка по избавлению от тех людей, которые способствовали государственному перевороту […]
Он вспомнил о том, что лично настаивал на аресте всех тех персонажей, которые орали с трибуны Майдана, призывали брать в руки оружие и идти убивать. Он считает, что тогда надо было применить Конституцию или закон, потому что в Конституции дается право действующей власти защищать волю народа, а воля народа была выражена на выборах […]
Он указывает на то, что отсутствие сильной государственной власти, которая может вовремя применить карательные меры стало основной причиной успеха госпереворота 2014 года. «Никакая власть не держится только на разговорах, есть люди, которые разговоры не понимают. Должна применяться сила, но вот этого не было сделано», — заключает экс-премьер.
НАРРАТИВЫ: 1. 10 лет назад в Украине произошел государственный переворот. 2. Украинские власти проявили сдержанность и нерешительность, воздержавшись от применения силы против протестующих. 3. Украина не очистила свои спецслужбы от иностранных агентов.
ЦЕЛЬ: Дискредитация нынешних украинских властей, противостоящих полномасштабному российскому вторжению; манипулирование общественным мнением путем фальсификации событий новейшей истории Украины.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: События 2013-2014 годов в Украине были не государственным переворотом, а народным движением протеста, известным как Евромайдан. Оно было вызвано недовольством населения решением президента Виктора Януковича не подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, чего хотело большинство населения, но не хотела Москва, которая оказала огромное давление на режим Януковича, чтобы заставить его отказаться от этого соглашения.
Массовое участие населения в акциях протеста, в особенности молодежи и студентов, привело к мобилизации значительной части гражданского общества, превратив движение в масштабное социальное явление. Жесткая реакция сил безопасности, которые попытались подавить протесты с помощью насилия, усилила восстание и укрепила решимость демонстрантов. Перед лицом такой мобилизации Янукович потерял поддержку населения и политической элиты и был вынужден бежать из страны. Эти обстоятельства продемонстрировали отсутствие поддержки авторитарного и пророссийского режима со стороны государственных институтов, что подчеркивает народный и демократический характер восстания, которое нельзя назвать государственным переворотом.
Кроме того, смена политической власти в Украине произошла по итогам выборов, организованных после падения режима Януковича: президентские выборы состоялись весной 2014 года, а парламентские - осенью того же года. На этих выборах присутствовали наблюдатели от важнейших международных организаций и из разных стран мира, а их результаты были признаны международным сообществом. Поэтому утверждения российских СМИ о государственном перевороте в Украине являются ложными.
Что касается предполагаемой сдержанности властей в применении силы, то это утверждение также не соответствует действительности. Более 1000 человек были избиты в ночь на 30 ноября 2013 года, когда спецподразделения «Беркут» проявили ничем не оправданное насилие по отношению к мирным демонстрантам. В последующий период против демонстрантов также были мобилизованы снайперы, открывшие огонь боевыми патронами. В ходе Евромайдана силами безопасности было убито более 100 демонстрантов, многие другие получили ранения.
Утверждения Азарова о том, что восстание было успешным, потому что украинские спецслужбы не были «очищены» от западных агентов, также являются ложью, учитывая, что эти службы до самого конца были на стороне промосковского режима. Более того, последовавшие за этим события и прошедшие с тех пор годы показали, что реальная проблема украинских спецслужб (и Министерства обороны) заключалась в том, что в них массово внедрились русские. Отставные украинские генералы признают, что в течение многих лет украинские службы находились под контролем российской ФСБ. С помощью российских коллаборационистов Москве удалось взять под контроль Крымский полуостров в 2014 году. В то же время региональные спецслужбы не противодействовали сепаратистским движениям в Донбассе. Даже сейчас, в разгар войны с Россией, Украина продолжает работу по выявлению российских агентов в различных государственных службах.
МЕСТНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОС: Майдан в Украине в 2004 году, известный как Оранжевая революция, был серией протестов, которые прошли в Киеве в ответ на сфальсифицированные выборы, на которых победителем был объявлен пророссийский лидер Виктор Янукович. Десять лет спустя состоялся второй Майдан, на котором прозвучали требования о вступлении Украины в ЕС. 21 ноября исполнилось 11 лет со дня протеста киевских студентов, который вызвал массовое уличное восстание по всей стране, а 30 ноября исполнилось 11 лет со дня попытки жестокого подавления протеста. После того как в 2013 году пророссийский президент Украины Виктор Янукович не подписал соглашение об ассоциации с ЕС, тысячи молодых людей вышли на улицы в знак протеста, что привело к восстанию, получившему название «Евромайдан». Наиболее ожесточенные столкновения между силами правоохранительных органов и протестующими произошли в Киеве 18-21 февраля 2014 года, и в них погибли 79 мирных жителей. Понимая, что восстание не остановить, Виктор Янукович решил бежать в Россию. В то же время Кремль запустил операцию по аннексии Крымского полуострова и поддержал пророссийские сепаратистские движения в ряде городов на юге и востоке страны.
Проверить источники: