После «воссоединения» с Россией Крым был спасен от преследований Киева, согласно ложному нарративу, распространяемому прокремлевскими СМИ спустя 11 лет после аннексии полуострова.
НОВОСТЬ: 18 марта 11 лет исполняется подписанию Договора о принятии Республики Крым и г. Севастополя в состав России. В тот день жители Крыма самостоятельно, осознанно и свободно сделали выбор будущего для себя и своих детей. За вхождение в состав России в Республике Крым проголосовало 96,77% принявших участие в голосовании, в Севастополе – 95,6%.
В украинский период население подверглось тотальной украинизации, а на самом деле – полной дискриминации с целью низвержения российской истории, культуры […]. За 11 лет наши враги осуществили немало попыток наказать крымчан за их свободный выбор в пользу возвращения в родную гавань. Делалось это по этнокультурному, национальному, географическому, гражданскому принципу. Они перенесли и развязанную киевским режимом при поддержке западных стран настоящую юридическую агрессию.
С треском провалилась и западная пропагандистская кампания в СМИ и международных структурах, когда Крым называли «полуостровом страха», где якобы ведется «дискриминация» крымских татар и украинцев […].
После воссоединения Крыма с Российской Федерацией ситуация значительно улучшилась. 31 января 2024 г. главный судебный орган ООН – Международный Суд – в своем постановлении отклонил практически все требования Украины и признал, что политика России соответствует обязательствам в рамках Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.
НАРРАТИВЫ: 1. Украина преследовала русскоязычное население Крыма до 2014 года. 2. Крымчане свободно приняли решение о воссоединении с Россией на референдуме. 3. Россия заботится обо всех этносах на полуострове и экономически развивает Крым. 4. Международный суд ООН подтвердил, что Россия не дискриминирует жителей полуострова.
ЦЕЛЬ: Оправдать незаконную аннексию Крымского полуострова у Украины и агрессивную военную политику России.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: До 2014 года русский язык имел привилегированное положение в Крыму, являясь родным языком для около 77% населения, согласно украинской переписи 2001 года. Эта демографическая реальность была институционально признана статусом Крыма как автономной республики в составе Украины, что обеспечивало региону значительную степень самоуправления и защиты культурной и языковой идентичности русскоязычного большинства.
К тому же русский язык имел привилегированный статус на всей территории Украины, а не только в Крыму, так как в 2012 году был принят закон, дающий ему официальный региональный статус в областях, где на нем говорило более 10% населения.
Референдум в марте 2014 года проходил в условиях, не соответствующих международным демократическим стандартам, что означает, что воля народа не была свободно выражена. Референдум был организован быстро, после того, как военные силы без опознавательных знаков (позже признанные российскими) взяли под контроль полуостров; не было периода для продвижения и популяризации мнений «за» и «против»; варианты голосования были ограничены и не включали сохранение существовавшего ранее статус-кво; независимые международные наблюдатели, такие как ОБСЕ, не были допущены к мониторингу процесса; а избирательные бюллетени и процедуры внушали серьезные сомнения в отношении прозрачности. Проведение референдума в условиях российского военного присутствия, запугивания и цензуры СМИ противоречит принципу свободного самоопределения, поэтому большинство стран-членов ООН считают аннексию Крыма незаконной и не признают результаты референдума.
Российские власти обвиняются в проведении систематической политики репрессий против тех, кто выступает против аннексии, в частности, против крымских татар, чьи представительные институты, такие как Меджлис, были запрещены. Правозащитные организации документально зафиксировали случаи насильственных исчезновений, задержаний, обысков с применением насилия и других форм преследования татарских и украинских активистов, а многие лидеры татарских общин были вынуждены покинуть полуостров. В то же время права украиноязычного населения были значительно ограничены, образование на украинском языке практически уничтожено, а украинская культурная среда – подавлена.
Что касается экономического развития, то реальность сложнее, чем ее описывает официальный российский нарратив. Несмотря на то, что Россия инвестировала в инфраструктурные проекты, такие как Крымский мост, экономика полуострова серьезно пострадала от международных санкций, экономической изоляции и потери международного туризма. Ограниченный доступ к питьевой воде из-за блокады Северо-Крымского канала вызвал серьезные проблемы в сельском хозяйстве, а многие международные компании ушли из региона.
Утверждение о решении Международного суда ООН от 31 января 2024 года содержит заведомо ложное толкование текста решения. Суд не «отверг практически все претензии Украины» и не выступил с полным одобрением политики России в Крыму, как дает понять Мария Захарова. Фактически, МС ограничил свой анализ конкретными аспектами Конвенции о ликвидации расовой дискриминации, не вынося решения о законности самой аннексии. Суд потребовал от России воздержаться от ограничения доступа татар к представительным учреждениям и обеспечить доступность образования на украинском языке. Международный суд подверг критике Москву за нарушение антидискриминационного договора ООН, поскольку она не защитила образование на украинском языке в Крыму. Кроме того, МС постановил, что Российская Федерация нарушила положения Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма. Верховный суд ООН постановил, что Россия не выполнила свои обязательства по надлежащему расследованию обвинений в финансировании сепаратистских группировок на востоке Украины в контексте конфликта, начавшегося в 2014 году.
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОСОС: В 2014 году в условиях политического кризиса в Украине и российской военной интервенции в Крыму был проведен псевдореферендум, на котором большинство избирателей якобы высказались за воссоединение с Россией. Референдум был назван незаконным Украиной и не признан международным сообществом, включая ЕС, страны «Большой семерки», ОБСЕ, НАТО и ООН. Референдум проходил без международных наблюдателей, причем представителям ОБСЕ дважды было отказано в присутствии. В референдуме якобы приняли участие более миллиона избирателей – 83,1 % от имеющих право голоса в автономной республике, но эта цифра ставится под сомнение западными лидерами и киевскими властями. Согласно конституции Украины, любой план по изменению территории должен быть вынесен на общенациональный, а не местный референдум.
Проверить источники:
