В России поговаривают о «деукраинизации», призванной заменить «денацификацию» начала войны и практически означающей уничтожение украинской идентичности.
Украинский язык в «пост-Украине» воспринимается как опасность для России
Колумнист Ростислав Ищенко пишет для портала Ukraina.ru, принадлежащего государственному информационному агентству «Россия сегодня», что никто не знает, удастся ли России оккупировать всю Украину или только некоторые ее области. Поэтому он предлагает Кремлю проводить деукраинизацию в каждой оккупированной области отдельно, шаг за шагом. В статье ясно сказано, что украинский язык ставит под угрозу дальнейшее влияние России на Украину. Все носители украинского языка считаются потенциальными экстремистами и террористами. Автор статьи пишет, что Украина должна быть разорвана на части и постепенно интегрирована в состав России. Если будет создана небольшая украинская автономия, то она потребует создания школ с обучением на украинском языке, чего больше допускать нельзя.
«Если бы Украина сохранилась в качестве некоего политического единства (даже как автономия в составе России), она выработала бы единую языковую норму и на территории автономии обеспечила бы пусть небольшой, но устойчивый спрос на владеющих украинским языком. От них пошли бы писатели, поэты и прочие «национальные» «деятели искусства», а на этой почве сохранилась бы и возродилась бандеровщина. Именно так это происходило в УССР», в – пишет Ростислав Ищенко. По сути, он отстаивает тезис, который встречается и в других статьях, публикуемых российскими СМИ, – о том, что «деукраинизацию» следует рассматривать как процесс насильственной русификации и искоренения украинского языка.
Следует отметить, что этим летом в российских СМИ появился ряд новых пропагандистских словосочетаний, таких как «пост-Украина» или «остатки Украины». Расчленение Украины или исключение украинского языка из общественной жизни должно произойти в «пост-Украине», т.е. в послевоенный период, который представляется как период славы России, разгромившей раздуваемый Западом украинский «нацизм». Сценарий российских пропагандистов таков: Россия сделает все возможное, чтобы оставить Украину без «нацистских» политических лидеров, манипулируемых и поощряемых Западом, а затем придет на помощь украинским гражданам, брошенным этой же властью! Период после исчезновения украинского государства называется «пост-Украиной» и будет отмечен глубокой деукраинизацией. До тех пор этот процесс будет происходить отдельно в каждом аннексированном регионе. Фактически в этих статьях приводятся доводы в пользу депортации украинских детей, запрета украинского языка в школах и организации акций против народного сопротивления российской оккупации.
«Деукраинизация» начинает заменять «денацификацию»
Полномасштабное вторжение в Украину в феврале 2022 года имело два основных предлога – устранение мнимой угрозы со стороны НАТО от российских границ и «денацификация Украины». Однако нарратив о захвате Украины нацистами и фашистами возник не в преддверии вторжения 2022 года, а с момента вторжения России в Крым и Донбасс в 2014 году при участии так называемых зеленых человечков; еще до этого первого вторжения о фашизме говорили в связи с масштабной акцией протеста Евромайдан, которая завершилась смещением союзника Путина в Киеве Виктора Януковича.
4 апреля 2022 года РИА Новости впервые написало о том, что денацификация Украины невозможна без ее деукраинизации, рассматриваемой как отказ от «искусственной» этнической идентичности населения «исторических территорий Малороссии и Новороссии». Эта этническая и языковая идентичность якобы поощрялась в советский период, добавляет Риа Новости, – ложный аргумент, игнорирующий массовые гонения, которым подвергались украинцы, как и другие народы бывшего СССР – чеченцы, татары, румыны и т.д., гонения, достигшие масштабов геноцида в период Голодомора, – а политика по продвижению искусственной украинской идентичности в последние десятилетия финансировалась Западом. Из этой статьи, активно раскручиваемой весной прошлого года, следует, что для прокремлевской пропаганды украинизация является синонимом нацификации, а денацификация – синоним деукраинизации. Украинский язык рассматривается как угроза усилиям России по удержанию Украины в орбите своего геополитического влияния. Все, что идет вразрез с планами Москвы в Украине или любом другом государстве бывшей советской империи, считается нацистским и очень опасным.
В то же время подконтрольная российскому правительству пресса в Крыму и московское информационное агентство ТАСС писали, что название «Украина» в будущем будет запрещено, поскольку оно является символом нацизма и радикализма; более того, это название государства якобы «придумали польские спецслужбы», чтобы расколоть русский мир. Большинство антиукраинских нарративов на первом этапе вторжения были направлены против идентичности, культуры, языка и любых других национальных проявлений украинского народа, на территорию которого вторглась российская армия.
С выводом регулярных войск России из Киевской области весной прошлого года нарратив о деукраинизации Украины на некоторое время был отброшен.
«Деукраинизация» и фобия Путина относительно европейской Украины
В общих чертах тезис о деукраинизации опирается на линию, проведенную Владимиром Путиным в статье «Об историческом единстве русских и украинцев», опубликованной летом 2021 года на сайте Кремля. Для Владимира Путина европеизированная Украина – это «анти-Россия», с которой необходимо бороться. Путин поставил под сомнение само существование украинцев как народа, назвав их «малороссами», т.е. малыми русскими, не имеющими исторического права на отдельное от России государство. Там же российский лидер написал, что нынешняя Украина – это порождение советской эпохи, которая была создана за счет исторической России.
Путин обвинил Запад в том, что тот превращает Украину в «анти-Россию», создает атмосферу страха и проводит «агрессивную и неонацистскую риторику».
На самом деле, Украина – это не советское изобретение, как пишет Путин. Лидер большевиков Владимир Ленин был вынужден создать для украинцев национальную социалистическую республику, дав им политическую гарантию того, что социально-экономические преобразования будут проходить в условиях сохранения их языковой идентичности. Большевики опасались мощи различных националистических течений в СССР после Гражданской войны, поэтому в 1923 году они приняли доктрину «автохтонизации» власти в новых республиках, предлагавшую широкую культурную автономию в сочетании с тотальным идеологическим контролем. Однако после снижения напряженности в обществе эта доктрина была отброшена, после чего последовали десятилетия русификации и преследования национальных меньшинств, в том числе украинцев.
Цели «деукраинизации»: дети, географические названия, политические символы
Одним из методов деукраинизации, применяемых в условиях войны, является принудительная депортация детей из Украины на территорию России с целью воспитания их в духе русского мира. В начале мая этого года ОБСЕ опубликовала отчет, согласно которому большое количество украинских детей было депортировано в Россию. ОБСЕ заявила, что Россия нарушила права украинских детей, незаконно вывезенных на российскую территорию, и что такие действия могут быть квалифицированы как военные преступления. 45 стран-членов ОБСЕ призвали к расследованию фактов депортации украинских детей. По словам московского чиновника, в настоящее время в России находится 700.000 украинских детей, что значительно превышает украинские оценки – до 30.000. По словам главы комитета Совета Федерации РФ по международным делам Григория Карасина, дети бежали от взрывов и обстрелов в зонах украинского конфликта.
На территории России детей подвергают деукараинизации в школьных лагерях, в школах, в российских семьях. По данным расследований киевских журналистов, российские власти говорят детям, что их родители бросили их или их уже нет в живых. Им не дают телефонов и не предоставляют доступа к информации. Подросткам говорят, что Украины как государства больше не существует и что в будущем во всем мире будут говорить на русском языке.
На оккупированных Россией территориях власти приступили к перевоспитанию украинских школьников, отстраняя от работы учителей, не желающих преподавать по российской программе. «Образование, основанное на российской программе и российских ценностях, сделает учеников спустя годы жертвами кремлевской пропаганды», – считает Оксана Заболотна, председатель Украинской ассоциации исследователей образования.
В большинстве оккупированных Россией населенных пунктов были восстановлены советские названия улиц. Ряд географических названий был изменен на русский манер. Например, в городе Мариуполе названия Центрального и Южного районов были изменены на Октябрьский и Ильичевский – в честь событий и деятелей коммунистического периода. Более того, тот факт, что российская пропаганда упрекает большевиков в создании Украины, не мешает русским устанавливать статуи лидера большевиков Владимира Ленина.
Денацификация и деукраинизация как инструменты российской экспансии
Российская пропаганда преподносит процесс искоренения национальной идентичности и преступления против украинских граждан как победоносные акты денацификации. Вторжение в суверенное государство, депортация несовершеннолетних, масштабные разрушения и т.д. показаны как акты деукраинизации, столь необходимые для спасения России. На самом деле все, что делает Россия, – от усилий по искоренению украинской идентичности и экстремистского дискурса до похищения детей с целью их русификации, – подпадает под действия, которые, согласно международным конвенциям, являются геноцидом.
Денацификация, рассматриваемая как синоним деукраинизации, в очередной раз доказывает, что смысл этого понятия в России принципиально отличается от того, что означает борьба с нацизмом на Западе. В настоящее время деукраинизация представляется лишь одним из возможных вариантов денацификации в рамках кремлевской политики. Она приспособлена к украинским условиям, но может быть применена и в других странах. Под прикрытием денацификации Россия может осуществлять любые преступные, военные, пропагандистские и шантажные действия, а неопределенность терминологии служит Москве для оправдания своей политики и сокрытия военных преступлений в глазах как внутренней общественности, так и внешних симпатизантов.