Румынские коалиции и партии представили свои официальные списки для участия в выборах в Европейский парламент. Некоторые имена в них вызывают у нас гнев или даже презрение, но вправе ли мы так думать? Мы можем ответить на этот вопрос, сравнив наше восприятие с цифрами о работе кандидатов, имеющих хотя бы один мандат. А кроме того, почему списки выглядят так, как выглядят?
В списке НЛП-СДП есть и политики, которые проявили себя через абсентеизм и антирезультативность
Начнем с объединенного списка НЛП-СДП, потому что это самая влиятельная политическая сила. Если исключить, полные недовольства, или напротив восхищения, из подсчета Габриэлу Фиреа, потому что у нее нет предыдущего мандата евродепутата и она не подходит под нашу аналитическую сетку, нас все равно может раздражать присутствие в этом списке Клаудиу Манда или Марии Грапини (места 5 и 10). Как они выглядят в статистике нынешнего парламента?
Если вы думаете, что никак, то вы ошибаетесь. Напротив, они очень заметны. Но статистика, в которой они действительно видны, - это The MEP UnAwards, опубликованная Politico - своего рода « Антинаграда Европарламента».
В нем Клаудиу Манда подтверждает свое первое место в списке НЛП-СДП, занимая второе место в рейтинге прогулов (MIA - Missing in Action) в Европарламенте: 43,6 % прогулов на работе. И надо сказать, что у румынского евродепутата есть гандикап в этом соревновании, поскольку победитель по отсутствию, греческий неонацист Иоаннис Лагос (61,9 %), был арестован в 2021 году, так что он никак не сможет присутствовать на заседаниях в течение следующих трех лет.
Для сравнения, есть румынский евродепутат с похожей ситуацией, как у Манды, только наоборот: 2 место в списке НЛП-СДП и 5 место по прогулам. Это либерал Рареш Богдан, которого я изначально не упомянул, потому что он не так уж сильно всех раздражает. И, кроме того, его постоянно показывают по телевизору в Бухаресте, так что он не может быть в двух местах.
Или все-таки может? Мария Грапини, столь заметная в Румынии, умудрилась занять два 6-х места в антипремии Politico: в «Болтуне» „Chatterbox” и «Wingman» (как в летных экипажах ВВС), а точнее: в официальных выступлениях (54 484 сказанных слова) и подписании чужих поправок (не менее 10 344). Что такое 50 с лишним тысяч произнесенных слов? За неимением лучшего сравнения, примерно столько же, сколько «Гамлет» (30,5 тысяч слов) и «Король Лир» (26 с чем-то тысяч) вместе взятые.
Почему Politico отнесла эти категории к «антинаградам»? Кажется, что политик, который много говорит и подписывает много поправок, - это активный политик. Физически это так, но каковы последствия его слов и подписей? В любом законодательном органе мира есть парламентарии, которые суют свой нос в интерпелляции и другие виды выступлений просто для того, чтобы их увидели и услышали, в надежде, что на них обратит внимание пресса. А в случае с совместным подписанием поправок речь идет о самом скромном и безынициативном козыре - услуге, которую вы можете оказать, не имея собственных политических идей, в надежде, что она вернется к вам, если у вас когда-нибудь они появятся. Также в 'Team People' мы находим Рамону Стругариу, на 5-м месте, чуть выше Грапини. Политик от REPER, имеющий довольно хороший имидж в Румынии и не слишком заметный в Брюсселе, она подписала 10 427 поправок.
В «антинаградах» Politico также есть румынское имя в рубрике «Одинокий волк», где представлены политики, которые подали поправки самостоятельно, без поддержки группы или коллег-депутатов. Либерал Даниэль Буда (8-е место в списке НЛП-СДП) занимает второе место, имея на своем счету более 4700 таких поправок. В принципе, подобные инициативы вряд ли станут реальностью без политической поддержки. Иногда это что-то другое, но именно об этом говорят сухие цифры.
У того, кто занимается делами в Брюсселе, нет времени сидеть на телевидении в Бухаресте
Ирония в сторону, сравнение мест в избирательных списках крупных партий с отстающими в Европарламенте вполне правомерно. И если мы зададимся вопросом, какие (положительные) результаты были у румынских евродепутатов, мы снова придем к вопросу о списках на 2024 год. Politico публикует лишь список из 21 «заметного» будущего евродепутата (с шансом войти в состав следующего европейского законодательного органа), в котором нет ни одного румына. Однако, если говорить о результатах деятельности и политическом моджо, то можно обратиться к сайту EUMatrix, который составляет рейтинг 100 самых влиятельных евродепутатов. Там представлены следующие румыны, активно работающие в рамках мандата 2019-2024 годов:
Драгош Тудораче (REPER/Renew - 10)
Мариан Жан Маринеску (НЛП/ЕНП - 31)
Кристиан Бушой (НЛП/ЕНП - 34)
Зигфрид Мурешан (НЛП/ЕНП - 37)
Виктор Негреску (СДП/С&Д - 53)
Драгош Пыслару (REPER/Renew - 63)
Дачиан Чолош (REPER/Renew - 67)
Корина Крецу (PRO Romania/С&Д - 80)
Мария Грапини ( СДП/С&Д - 90)
Рована Плумб (СДП/С&Д - 94).
Отдав Марии Грапини ее долю славы - тот факт, что ей удается одновременно присутствовать не только в трех местах, Бухаресте, Брюсселе и Страсбурге, но и в трех рейтингах, двух негативных и одном позитивном, - мы можем закончить обсуждение НЛП-СДП с Зигфридом Мурешаном (11 в избирательном списке, 4/37 в рейтинге влияния) и Виктором Негреску (7 и 5/53 соответственно).
Рована Плумб, Кристиан Бушой и Мариан Жан Маринеску не попали в избирательный список НЛП-СДП. По информации из Брюсселя, Мариан Жан Маринеску, постоянно присутствующий в различных позитивных чартах в Брюсселе, находится на грани отставки. И все это подводит нас к другому избирательному списку - REPER. Точное сравнение мест в этом списке Драгоша Тудораче, Драгоша Пыслару и Дачиана Чолоша с местами в европейских рейтингах влияния бесполезно, поскольку REPER оценивается различными избирательными опросами в Румынии от 1,8 до 3 %, поэтому у нее мало шансов преодолеть избирательный порог.
И это несмотря на то, что, помимо цифр того или иного сайта, REPER имеет хорошую репутацию в Европарламенте, ключевые посты и доклады в брюссельском законодательном органе. Что бы ни говорили о том, что эта партия сделала в Румынии, очевидно, что для электората страны достижения в Брюсселе не имеют абсолютно никакого значения. В несколько похожей ситуации, хотя и в совершенно другой части политического спектра и с другими симпатизантами, находится Корина Крецу, бывший еврокомиссар, которая по-прежнему находится на вершине парламентского влияния, выразила желание баллотироваться, но не имеет ни одного места ни в одном списке. Аналогичным образом, Нику Штефэнуцэ, бывший евродепутат от ССР, о котором слышали в Брюсселе, баллотируется как независимый кандидат после выхода из состава ССР в 2023 году. Вероятно, без шансов.
Всех этих политиков объединяет тот факт, что они почти незаметны в «основной» прессе - особенно на телеэкранах. Конечно, если вы хотите ходить на выборы, на переговоры и серьезно заниматься важными докладами в Брюсселе, у вас нет времени даже на отдых в Бухаресте, не говоря уже о постоянном присутствии в СМИ.
Но они имеют значение. Выигрывает ли телевидение выборы в Румынии? Нет, не выигрывает. Но оно обеспечивает места в списках.
Румынский евродепутат: «В Брюсселе все наоборот: все подстроено, чтобы вы могли работать»
Во время одного из моих первых визитов в Европейский парламент в Страсбурге, около 17 лет назад, румынский евродепутат из бухарестского парламента рассказал мне историю, которую стоит процитировать полностью: «Послушайте, здесь все наоборот, чем в Бухаресте. У нас нет машины, вы видели, как я попросил у таксиста «reçu» (чек), когда приехал из аэропорта. Вместо этого у нас работает высокоскоростной Интернет. В Румынии, чтобы его получить, нужно прийти со своим Zapp [в то время ноутбук подключали к телефону]. Вы видите, что мы находимся в моем кабинете с аванзалом, а в Бухаресте вам повезет, если вы получите угловой стол в групповой комнате, чтобы поставить свой ноутбук и Zapp. Здесь же все устроено так, что можно работать. Единственное удобство - это душ в офисе, который вам необходим, потому что часто у вас нет времени добраться до отеля между двумя большими раундами встреч. На самом деле, для евродепутата очень важно иметь доступ к быстрой химчистке».
Очевидно, что в Брюсселе институты призваны показать тем, кто туда попадает, что они не получили приз или четырехлетний отпуск, а должны готовиться к напряженному периоду работы. Мы уже видели, как неоднозначно восприняли это послание румынские партии, доминировавшие в предыдущем избирательном цикле. Но как это понимать, если мы посмотрим на другие политические силы, которые имеют все шансы на июнь 2024 года? В списке «Объединенных правых» значатся действующие депутаты Европарламента Эуджен Томак и Влад Ботош, которых мы нечасто видели ни в чартах, ни в брюссельской прессе. Нет особых новостей и для ДСВР, где на первом месте находятся Юлиу Винклер и Лорант Винче, хотя венгры, посланные Румынией в Брюссель, по крайней мере, имеют хорошую репутацию.
Но у всех политиков, получивших плохие оценки с той или иной стороны, есть хотя бы заслуга в том, что они раскрыли себя заранее, что они существовали в политическом плане до статистики, что они существуют. Есть и другие персонажи.
Возглавляет список Aльянса за единство румын нынешний евродепутат Кристиан Терхеш (у нас нет места для перечисления партий, через которые он прошел), который заявил о себе в Брюсселе только на кольцевой Шумана перед зданием Еврокомиссии, на митинге антиваксеров времен COVID. И в обращении коллег-депутатов за разжигание ненависти. В списке партии к Терхешу также присоединились высокопоставленные фигуры, публичные выступления, которые очень нравятся Путину, и несуществующие политические портфели, такие как Георге Пиперя или Михаил Неамцу. СОС, партия Шошоакэ, поднимается благодаря своей альма-матер и знаменитому Луису Лазарусу на вершине.
С вышеперечисленными фигурами или без них, очевидно, что румынские партии, и не только экстремистские, делают ставку на шумных персонажей с немалой дозой насмешек и радиоактивным потенциалом, и это в эпоху войны в Украине, геополитического и экономического соперничества с Китаем и неопределенности трансатлантических отношений. Даже появление Дана Барны и Влада Войкулеску на вершине списка «Объединенных правых» симптоматично, хотя они и не такие, как Кристиан Терхеш. Они - вторые по заметности люди в ССР, с четкой аудиовизуальной жилкой, о чем свидетельствует их присутствие в документальном фильме, который очень хотел похвалить одного из министров.
Постатомный ландшафт «кандидатов-обманщиков» и рассерженных избирателей
Так являются ли румынские партии, от одного конца спектра до другого, своего рода токсичной протоплазмой, топящей румынское общество, заставляя электорат голосовать за всевозможных причудливых персонажей, как минимум чуждых европейскому духу и ценностям, а то и вовсе подозрительных? Не только здравый смысл, но и пример REPER показывает нам, что это не так. Электорат не голосует в соответствии с брюссельскими верхами. Однако смутным утешением является то, что не только мы так поступаем. Найджел Фарадж, который сыграл важную роль в BREXIT, - ярчайшее тому доказательство. Зачастую именно персонажи, которые попадают в органы власти не под зонтиком, а вопреки большим партиям, - те, кто «выводит нас из себя». Любопытно, что очень четкое объяснение всей этой истории исходит от политика, причем румынского, который самостоятельно опубликовал его на LinkedIn. Эдуард Хеллвиг пишет там следующее:
«Макс Вебер умер сто лет назад, а тем временем его идея о политиках по призванию и профессии медленно умирает. Путь в тонкий эфир политики сокращают известные фигуры; меряются различными именами, прилипающими к электорату, а наука политики появляется как рабочая специализация. [...] Компетентность кандидата-обманщика - это именно его успех, в чем бы он ни заключался - в спорте, в бизнесе, в музыке, в моде, на театральной сцене или на сцене жизни. Звездная система никогда не была более логичной, Вебер никогда не был более перипатетичным. Люди устали от «тех, кто сейчас», а за пределами круга «блинг-блинг» не может быть хуже, чем они сами. Все дело в том, чтобы не быть одним из «тех». Нынешняя политика поглотила свою сущность и придумала новые головы, через которые извергается пламя богатства».
Проще говоря, мы живем в постатомном политическом ландшафте, и партии вынуждены или, по крайней мере, склонны включать в свои списки «кандидатов-обманщиков», потому что именно за это, и ни за что другое, голосует электорат.
В «Парламенте», французском комедийном сериале, который произвел фурор в Брюсселе, эксцентричный Торстен становится депутатом Европарламента, баллотируясь как независимый кандидат, поддерживаемый сетевой армией во имя демократии участия. Он появляется на знаменитом брюссельском полукруге в своем рабочем костюме TikTok - этаком синем Супермене с плащом, расшитым золотыми звездами. Торстен произносит свои речи от имени своих последователей в сетях, которые набирают их в режиме реального времени, и читает их с футуристического устройства с экраном, пристегнутого к его запястью. Когда он понимает, что начинает нести чушь о Плоской Земле, Торстен бросает все, уходит, срывает с себя плащ Супермена и бросает лохмотья с футуристической дорожки в Парламенте. Последующие кадры показывают его в костюме и галстуке, теперь уже конформистского евродепутата, по совету старой, но совсем не имбецильной немецкой христианской демократки Гезине. Она объясняет ему, что галстук и костюм - это защитный слой, который позволяет оставаться человеком изнутри. Это кажется странным, но, как бы ни был упрям Торстен в роли супермена ЕС, галстук кажется ему менее стесняющим, чем синий плащ.
При нынешнем положении вещей галстук Торстена мог бы стать счастливым концом. Но поскольку это сериал, мы ждем следующего сезона, который уже анонсирован.