Вторник, 4 апреля, был долгим днем для бывшего президента США Дональда Трампа, и напряженным для американской политики. По его итогам Дональд Трамп узнал, что содержит его уголовное дело, возбужденное окружной прокуратурой Манхэттена в Нью-Йорке. По сути, речь идет о подделке документов с целью сокрытия незаконных выплат. Дональд Трамп не признал себя виновным по 34 пунктам обвинения, связанным с подделкой документов. Он не был задержан, но судья Хуан Мерчан предупредил обе стороны о необходимости следить за своими высказываниями. Затем Трамп улетел домой во Флориду на своем личном самолете. Впереди – суд, но еще важнее – напряженная избирательная кампания, в ходе которой бывший президент будет добиваться выдвижения от республиканцев, а затем еще одного срока в Белом доме. Он вступает в гонку с незавидным статусом: он – первый американский президент с уголовным прошлым. Насколько сильно этот факт повлияет на исход выборов, будь то внутрипартийные, республиканские, или всеобщие? В настоящее время существует слишком много переменных, чтобы дать ответ, но этапную оценку можно начать с замечания, что проблемы Дональда Трампа отнюдь не заканчиваются вчерашним судебным процессом в Нью-Йорке.
Предъявление обвинения Трампу – премьера для американской демократии
Предъявление обвинения бывшему президенту Дональду Трампу вызывает некоторое удивление в контексте американской политической традиции. Как правило, американские президенты и бывшие президенты избавлены от позора оказаться на скамье подсудимых, но это происходит не столько из особого уважения к ним, сколько из уважения к должности, которую они занимали, и к имиджу Америки в целом. Даже когда их провалы были значительными, американский истеблишмент не спешил привлекать президентов к суду. Например, во время Уотергейтского скандала Ричарду Никсону предложили альтернативу – уйти в отставку до объявления импичмента. И в случае с Биллом Клинтоном дело могло бы зайти дальше, но американцы посчитали, что парламентских слушаний по пикантному делу Моники Левински вполне достаточно для удовлетворения общественной жажды скандала. На другом конце спектра находятся французы, которые, кажется, не упускают ни одной возможности увидеть своих бывших лидеров в неловких ситуациях. Бывший президент Николя Саркози был осужден, как и бывший премьер-министр Франсуа Фийон. Жак Ширак также был приговорен к условному тюремному заключению. В этом отношении посткоммунистическая Румыния, похоже, находится где-то посередине: бывший премьер-министр Адриан Нэстасе отбыл тюремный срок, а бывшие президенты Ион Илиеску и Траян Бэсеску обвинялись в ряде незаконных действий и злоупотреблений, совершенных как на посту президента, так и вне его, но так и не были осуждены в суде.
Однако обвинение, предъявленное 76-летнему Дональду Трампу, удивительно и в другом отношении. Дело, которое привело к обвинительному заключению, долгое время буксовало в офисе окружного прокурора Манхэттена (Нью-Йорк), и многие уже не верили, что суд его рассмотрит. Дело более чем шестилетней давности изучали федеральные прокуроры, надзорные органы за выборами и другой окружной прокурор Манхэттена, и все они пришли к выводу, что для судебного разбирательства недостаточно доказательств. Новость о том, что бывший президент предстанет перед судьей, прозвучала как удар грома, причем не только для республиканцев, симпатизирующих Дональду Трампу, но и для его политических противников.
Трампа обвиняют не в покупке молчания порноактрисы, а в том, что он использовал для этого деньги избирательной кампании
На первый взгляд, история обвинения, хотя и носит уголовный характер, не является сложной. В конце избирательной кампании 2016 года, когда Трамп стал президентом, Стефани Клиффорд – более известная как Сторми Дэниелс из фильмов для взрослых, в которых она снималась, – попыталась продать прессе историю о том, что в 2006 году у нее была интимная связь с Дональдом Трампом. Чтобы убедить ее отказаться от своего плана, один из адвокатов Трампа, Майкл Коэн, заплатил актрисе 130 000 долларов, так называемую «плату за молчание». Казалось бы, ничего серьезного или противозаконного, вот только адвокат попытался взыскать эту сумму из предвыборного фонда кандидата в президенты. С этого и начинаются нынешние проблемы Дональда Трампа в Нью-Йорке, потому что у следователей в Нью-Йорке есть подозрения – а возможно, и доказательства – что бухгалтерские записи кампании были подделаны, чтобы скрыть этот платеж. Другими словами, есть подозрения, что личная проблема Трампа была решена с помощью денег, выделенных на кампанию по выборам на государственную должность, использование которых, по идее, должно быть абсолютно прозрачным.
Стоит также отметить специфику американской правовой системы, где прокуратура является органом исполнительной власти, а не частью судебной системы, как судьи. Это не означает, что американские прокуроры руководствуются политическими соображениями. В этом контексте стоит вспомнить, что прокурор, обвиняющий Трампа, также причинил немало проблем своему коллеге-демократу Эрику Адамсу, мэру Нью-Йорка.
Трампа поддерживают даже его соперники и критики в Республиканской партии
По мнению экспертов по судебной системе, Дональд Трамп вряд ли будет приговорен к тюремному заключению; более вероятно, что подсудимый отделается штрафом. Но потенциальная мягкость приговора с лихвой компенсируется исключительным политическим зарядом этого дела, который был очевиден еще до того, как окружной прокурор Элвин Брэгг направил дело на рассмотрение присяжных, которые сочли его «подлежащим рассмотрению». В дни, предшествовавшие решению окружного прокурора Манхэттена, Дональд Трамп поднимал шум в основанной им социальной сети Truth Social с призывами к бунту, как во время штурма Капитолия в январе 2021 года: «Protest, take our nation back!» – «Протестуйте, захватите обратно нашу нацию!» или «They are killing our nation as we sit back & watch» – «Они убивают нашу нацию, пока мы сидим сложа руки и смотрим». Понимая возможные последствия таких призывов и получив несколько угроз взрыва, полиция установила баррикады вокруг здания суда на Манхэттене.
После оглашения обвинительного заключения напряжение возросло еще больше, поскольку Дональд Трамп – не только бывший президент, но и самый перспективный кандидат республиканцев на президентских выборах в следующем году. Большинство республиканцев сразу же заявили, что обвинительное заключение было политически мотивированным и попыткой вывести Дональда Трампа из гонки. «Это позор, что в этой стране все дошло до того, что крайняя натяжка в толковании закона может быть использована в попытке избавиться от политического оппонента», – сказал один из аризонских республиканских активистов. В целом, привлекательность Трампа для республиканской базы избирателей не вызывает сомнений в партии, поэтому даже потенциальные внутренние противники бывшего президента не отклоняются от этой системы толкования. Бывший вице-президент в администрации Трампа Майк Пенс, которого буйные сторонники Трампа хотели линчевать в январе 2021 года, назвал дело, возбужденное прокурором Брэггом, «очередным политически мотивированным процессом». Бывший член кабинета Трампа Никки Хейли, которая выдвинула свою кандидатуру на выдвижение в президенты от республиканцев, заявила, что история с предъявлением обвинения Трампу – это скорее «месть, чем правосудие». Рон ДеСантис, губернатор Флориды, рассматриваемый как главный внутрипартийный соперник Трампа, остался на безопасном расстоянии от юридических проблем бывшего президента, заявив, что не может комментировать ситуацию, поскольку не имел подобного опыта. Это заявление сразу же было воспринято как ироничное и вызвало скорее недовольство в партии. Тем не менее, оно обозначило настроение подавляющего большинства избирателей-республиканцев, которые с пониманием относятся к «несправедливым действиям», которым якобы подвергается бывший президент.
Побудит ли обвинительное заключение против Трампа прокуроров возбудить другие дела против него, или оно укрепит его политический капитал?
С другой стороны, многие опасаются, что это обвинительное заключение подогреет хорошо известные теории заговора, пропагандируемые Трампом, в отношении органов государственной власти и системы правосудия. Как раз в момент, когда американские СМИ начали оправляться от постоянных нападок Трампа, антисистемный дискурс возрождается, а обещание избавить страну от «глубинного государства» может вновь появиться в избирательной программе потенциального кандидата в президенты Трампа. С этой точки зрения предъявление обвинения Трампу является ошибкой, написал журнал The Economist.
Однако бывшего президента Трампа ожидают еще три судебных дела, которые были возбуждены в период бурного окончания его президентского срока. В деле о публичных заявлениях Трампа по поводу фальсификации выборов 2020 года, которые предшествовали штурму Капитолийского холма, последний процессуальный акт предусматривал вызов Майка Пенса на слушания в Большое жюри присяжных в феврале этого года. 17 марта федеральный судья постановил заслушать адвоката Трампа по делу о секретных документах, найденных ФБР в частном доме Трампа в Мар-а-Лаго, штат Флорида, после окончания срока его полномочий. Американские СМИ сообщили, что слушания были признаны необходимыми, поскольку существуют подозрения, что Трамп ввел в заблуждение своих собственных адвокатов относительно этих документов. Другое большое жюри в округе Фултон оценивает запись тирады бывшего президента в адрес чиновников штата Джорджия, в которой он требовал найти «11.780 голосов», необходимых для отмены результатов выборов 2020 года в этом штате. В этой серии судебных разбирательств Нью-Йоркское дело считается далеко не самым опасным для бывшего президента США.
Первый вопрос, который возникает после этого обвинительного заключения, касается судьбы кандидатуры Дональда Трампа на второй срок в Белом доме. Наблюдатели утверждают, что это вопрос времени. Если исход этого судебного процесса будет благоприятным для Трампа, то это, скорее всего, станет трамплином для выдвижения Трампа кандидатом в президенты от Республиканской партии. Но если учесть и прочие рассматриваемые дела, то более вероятно, что они отрицательно скажутся на решении американских консерваторов в отношении кандидатуры Трампа.
На данный момент можно с уверенностью сказать, что у Дональда Трампа есть все шансы стать не только единственным американским президентом, в отношении которого дважды – в декабре 2019 года и в январе 2021 года – возбуждалась процедура импичмента, но и единственным американским президентом, которому неоднократно предъявлялись обвинения в суде. И это политическое достижение действительно выставляет демократию в Америке в невыгодном свете.
