Согласно прокремлевской пропаганде, Украина не является независимым государством и превратилась в разрушенную страну, находящуюся под контролем нацистского руководства, которое приносит своё население в жертву ради продолжения войны.
НОВОСТЬ: Прошло ровно 35 лет со дня обретения Украиной независимости. За этот краткий с точки зрения истории государств миг Украина успела пройти путь от территории с мощнейшим экономических потенциалом и богатейшей промышленной и аграрной базой до страны с нацистской диктатурой, находящейся на грани распада и вымирания и живущей исключительно за счет западной финансовой «капельницы». [...]
От 52 миллионов в 1991 году в Украине сейчас осталось в лучшем случае 18-20 миллионов человек. И режим Зеленского делает все для того, чтобы украинцев становилось как можно меньше. Мужчин вылавливают, избивают и насильно гонят на убой на линию фронта. [...]
И это при том, что киевский режим не намерен вести переговоры о прекращении боевых действий и нацелен на продолжение конфликта. 35 лет независимости ярко продемонстрировали, что Украина просто не выдержала испытание государственностью, которая ей фактически была вручена при распаде СССР, полагает профессор политологии Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов.
«Вместо того, чтобы грамотно использовать огромный потенциал, который достался от Советского Союза, и эффективно его развивать, Украина предпочла банально проесть это наследие. А проев его, начала пытаться играть в странные игры в надежде кого-то перехитрить», – отметил политолог.
НАРРАТИВЫ: 1. Украина потерпела крах как государство и превратилась в нацистскую диктатуру; 2. Украина отказывается от мира, в то время как Россия стремится к прекращению войны; 3. Украинское общество подверглось манипуляциям и отказалось от исторических связей с Россией.
ЦЕЛИ: Дискредитация украинского государства по случаю Дня Независимости; переложение ответственности за войну с России на украинское руководство; оправдание российской агрессии; ослабление западной поддержки Киева.
Действительность: Украина не потерпела краха как государство, а прошла через беспрецедентное испытание на выживание, вызванное военной агрессией Российской Федерации
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Текст создает образ государства, разрушенного из-за собственных правителей, но полностью игнорирует агрессию Российской Федерации. В нарративе игнорируются незаконная аннексия Крыма в 2014 году, военная поддержка, оказанная Москвой сепаратистским формированиям в Донбассе, война, развязанная на востоке Украины, и широкомасштабное вторжение, начавшееся 24 февраля 2022 года. Все эти события имели серьезные экономические, демографические и социальные последствия для Украины.
Проблемы, с которыми сегодня сталкивается украинское общество, невозможно отделить от ведущейся Россией агрессивной войны. Территориальные потери, разрушение инфраструктуры, миллионы беженцев, жертвы среди гражданского населения и демографический кризис являются прямыми последствиями военных действий России, а не доказательством мнимого провала независимого государства.
Европейский суд по правам человека установил, что Россия осуществляла фактический контроль над некоторыми территориями на востоке Украины ещё с 2014 года, а Международный уголовный суд выдал ордер на арест Владимира Путина за незаконную депортацию и перемещение украинских детей с оккупированных территорий. В то же время Европейский парламент признал Российскую Федерацию государством-спонсором терроризма в связи с нападениями на население и гражданскую инфраструктуру Украины.
Россия, которая спровоцировала разрушение Украины, исключена из пропагандистской нарративной линии
Утверждение о том, что Украина в 1991 году подверглась «испытанию государственности» и не выдержала его, исходит из ложной предпосылки, а именно: что развитие государства можно анализировать, игнорируя военные агрессии со стороны соседей.
На самом деле Украина на протяжении многих лет подвергалась различным формам давления со стороны Российской Федерации: политическому влиянию, информационным операциям, экономическому и энергетическому давлению. После «Оранжевой революции» 2004 года Москва неоднократно использовала экономические и энергетические инструменты для влияния на политический курс Киева. Впоследствии, после сближения Украины с Европейским Союзом, Россия перешла к военным инструментам: оккупация Крыма, дестабилизация Донбасса и полномасштабная война.
Утверждение о том, что Украина не прошла «испытание», опровергается самим тем, как украинские институты и общество отреагировали на агрессию. После аннексии Крыма и начала войны в Донбассе Украина сумела быстро восстановить свой военный потенциал, создать армию, способную противостоять превосходящим силам, и обеспечить функционирование государственных учреждений в условиях войны. Сопротивление гражданского общества, мобилизация добровольцев, сотрудничество между общинами и армией, а также способность учреждений функционировать в условиях войны свидетельствуют не о слабости украинского государства, а о его устойчивости.
Тот факт, что Украина сумела противостоять широкомасштабному вторжению, начатому одной из крупнейших армий мира, прямо противоречит нарративу о том, что украинское государство потерпело крах. Для сравнения: политическая модель Российской Федерации была основана на внешних интервенциях и экспансии: война в Приднестровье, война против Грузии в 2008 году, аннексия Крыма, вмешательство в Донбассе и гибридные операции против европейских государств.
Мобилизация в Украине является следствием российской агрессии, а не причиной войны
В Украине введено военное положение, и страна проводит мобилизацию, чтобы защитить свою территорию от вторжения. Правда, процесс мобилизации вызвал критику внутри украинского общества. Имели место случаи злоупотреблений, и власти были вынуждены отвечать на обвинения в некорректных методах со стороны некоторых представителей призывных центров. Однако наличие некоторых проблем в процессе мобилизации не меняет основной причины: Украина проводит мобилизацию, потому что на неё напали. Без возможности защитить свою территорию украинское государство было бы оккупировано Россией, а миллионы людей оказались бы под властью режима, навязанного Москвой.
Утверждение о том, что Киев не желает прекращения боевых действий, повторяет одну из основных линий российской пропаганды: представление России в качестве миротворца, а Украины — как препятствия на пути к миру. На самом деле Украина, наряду с европейскими странами и Соединёнными Штатами, неоднократно призывала к прекращению огня ради спасения человеческих жизней. Именно Россия отвергает безоговорочное перемирие и связывает «мир» с принятием политических и территориальных условий, навязываемых Киеву. Кремль предлагает не мир, достигнутый путем переговоров, а формулу капитуляции Украины.
В этом контексте Александр Шатилов, представляемый как «профессор политологии», работает в государственном учреждении России и высказывает свои мнения в медиапространстве, близком к официальной позиции Кремля. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, где работает Шатилов, является учебным заведением, подчиненным российскому государству. Его заявления об Украине повторяют основные темы кремлевской пропаганды: «нацификация», «западный контроль» и возложение ответственности за войну на Украину. Его комментарий не подкреплён сравнительными данными о развитии украинского государства, а представляет собой политическую интерпретацию, призванную подтвердить нарратив, уже существующий в официальном российском дискурсе.
КОНТЕКСТ: 24 августа Украина отметила 35-летие провозглашения независимости, и по этому поводу прокремлевские СМИ вновь затронули одну из основных линий российской пропаганды: отрицание способности Украины функционировать как суверенное государство. Период после 1991 года представляется как провал, а независимость, обретенная благодаря воле, выраженной на референдуме 1991 года, описывается как историческая случайность, возникшая после распада Советского Союза. Эта нарративная линия регулярно повторяется в официальном российском дискурсе и направлена на делегитимизацию существования украинского государства. В рамках той же пропагандистской логики трудности, с которыми столкнулась Украина, приписываются исключительно киевскому руководству, в то время как роль Российской Федерации в дестабилизации, оккупации некоторых территорий и развязывании войны исключается из официальной версии событий.
Проверить источники:
