
Согласно нарративу, продвигаемому в Москве и Кишиневе, Запад готовит замену Майи Санду, присоединение Республики Молдова к Румынии и аннексию Приднестровья.
НОВОСТЬ: Нынешнее руководство Молдовы попробует вывести страну из СНГ, а также разорвать дипломатические отношения с Россией. Это резко повысит ставки в вопросе «быть или не быть» жесткой конфронтации на Днестре. Правда, все может пойти и по умеренному, предсказуемому варианту: выяснилось, что с 31 декабря 2023 года правительство Молдовы не будет продлевать чрезвычайное положение, которое давало возможность обитателям кишиневского политического олимпа практически открыто и демонстративно попирать демократические права и свободы.
Неясно пока, что это: западники отмечают, что правящая группировка во главе с Майей Санду их дискредитирует, или она стала настолько одиозной в глазах Брюсселя, что ей стали подыскивать замену. Ранее мелькали вбросы о подготовке замены Санду еще более радикально настроенным спикером парламента Молдовы Игорем Гросу. Якобы он при получении установки с Запада пойдет на нагнетание напряженности в отношениях с Приднестровьем и Россией до такой черты, до которой не решится дойти Майя Григорьевна Санду.
Такая схема содержала изъяны, но выглядела в чем-то логично. Выбор первых лиц из одной команды помогал сохранить преемственность проводимой политики. […] Но последние недели внесли коррективы. Против правящей группировки и лично против Санду стал активно и жестко выступать бывший премьер-министр РМ, лидер Либерально-демократической партии РМ Владимир Филат. Он ни много ни мало обвинил президента и ее окружение в установлении диктатуры. По мнению экс-премьера, это подрывает привлекательность идеи европейской интеграции, дискредитирует ее. Любопытно, что в роли обвинителя выступает не оппонент власти с левого политического фланга, а ее правый коллега и, более того, открытый унионист, то бишь сторонник полного присоединения Молдовы к Румынии.
Применительно к Молдове у Запада и у Румынии всегда было два подхода. Первый – вполне обычный. Разматывается нить долгих переговоров о возможном вступлении «суверенной и независимой» Молдовы в Евросоюз. Проходят бесконечные саммиты, Кишинев браво рапортует о выполнении очередных «домашних заданий», западники придумывают новые. Наконец, ЕС в зависимости от своих интересов, а также по согласованию с Вашингтоном либо принимает РМ в свои ряды, либо «сливает» кандидата на вступление.
Второй подход интереснее. Он гласит, что если позиции России в Молдове и вокруг нее окрепнут, то могут собраться на совместное заседание парламенты РМ и Румынии, которые экстренно провозгласят объединение двух стран. В этом случае Молдова оказывается не только в ЕС, но и в НАТО. В Североатлантический блок нынешняя правящая кишиневская группировка, безусловно, хотела бы ввести Молдову, но прекрасно знает, что огромное большинство народа страны – решительно против. А слив в Румынию решает проблему: контроль над Молдовой переходит к Бухаресту, а руководство бывшей независимой РМ ни за что ответственности уже не несет. И вновь вопрос: какое место в этих вариантах уготовано Приднестровью?
Можно предположить, что радикальные западные «ястребы» желают уничтожения приднестровской государственности. Об этом знает Румыния, которая больше опирается на США, чем на ЕС. Если кризис в Молдове и вокруг нее начнет усугубляться, Румыния попытается прихватить для себя и ПМР.
НАРРАТИВЫ: 1. Запад полностью контролирует правительство в Кишиневе и готовится сменить Майю Санду. 2. Запад готовит присоединение Республики Молдова к Румынии, в том числе аннексию Приднестровья.
МЕСТНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОС: В настоящее время Республика Молдова ожидает решения Европейского совета о начале переговоров по вступлению в ЕС. В Республике Молдова европейскую интеграцию ассоциируют с нынешним правительством во главе с президентом Майей Санду, а отсрочка решения, которой можно ожидать, если Венгрия и Австрия не изменят свою позицию, ударит по имиджу власти в Кишиневе, и без того пострадавшей от последствий инфляции, энергетического кризиса, а также от некоторых непопулярных решений и/или сложившегося в обществе ощущения некомпетентности некоторых чиновников и высокопоставленных лиц. Кроме того, значительная часть населения поддерживает так называемый восточный вектор - сближение с Россией.
Последняя стремится помешать усилиям Республики Молдова по сближению с ЕС и Западом в целом и в течение всего года наказывала некоторые успехи Кишинева в этом направлении, в частности, посредством экономических санкций.
До недавнего времени сепаратистский регион на востоке Республики Молдова, созданный в 1990 году и управляемый подконтрольным Москве режимом, считался главным препятствием на пути европейской интеграции. В последнее время как в Кишиневе, так и в Брюсселе продвигается идея, согласно которой Республика Молдова может вступить в ЕС в два этапа, по кипрской модели. Эта идея, похоже, обеспокоила Москву, поскольку вызвала негативные комментарии как в российских СМИ, так и в Тирасполе, а также среди пророссийских политиков в Кишиневе.
ЦЕЛЬ: На левом берегу Днестра - внушить населению региона мысль о том, что обещанная Кишиневом европейская интеграция на самом деле скрывает намерение насильственной аннексии региона. На правом берегу Днестра - снизить доверие к проевропейскому правительству, представить его слабым, подконтрольным Западу, который готов заменить его, возможно, на непопулярного лидера вроде Влада Филата.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Цель статьи – привлечь внимание Москвы к ситуации в приднестровском регионе и убедить ее в необходимости укрепления отношений с Приднестровьем вплоть до признания его независимости или даже объявления региона частью Российской Федерации. С этой целью автор берет на вооружение несколько ложных нарративов, активно продвигаемых российскими СМИ и пророссийскими политиками в Кишиневе и Тирасполе. Среди них – сценарий применения силы для урегулирования приднестровского конфликта, который муссировался на протяжении многих лет, но по-настоящему приобрел «популярность» после вторжения России в Украину, когда его также начали подпитывать предложения и даже официальные заявления некоторых представителей Киева о том, что они готовы помочь Кишиневу избавиться от сепаратистского режима и российского военного контингента в регионе. При этом каждый раз упоминалось, что это может произойти только с согласия Кишинева. Но эта идея была категорически отвергнута Кишиневом, который вновь заявил, что рассматривает только мирные пути решения конфликта.
Сценарий силового вмешательства Румынии, которая при поддержке Запада оккупирует Республику Молдова, включая Приднестровье, и даже часть Украины, также не нов, и Veridica уже опровергала этот фейк.
А вот нарратив о подготовке смены политической элиты в Кишиневе, которую якобы замышляет Запад, является более новым и, похоже, набирает обороты. Недавно антизападный портал mejdurecie.md также продвигал подобную идею, за исключением того, что на смену нынешнему правительству приходил не Влад Филат, а его политический оппонент Влад Плахотнюк, подозреваемый в нескольких делах, включая банковское мошенничество 2014 года, который бежал из Республики Молдова в 2019 году, но, похоже, все еще обладает влиянием в сфере юстиции и в политике. И Влад Филат, и Влад Плахотнюк непопулярны и ассоциируются с коррупцией, от которой страдает Республика Молдова, и цель нарратива - ассоциировать Евросоюз и Запад с такими персонажами.
Проверить источники: