ФЕЙК: Присоединение к ЕС на самом деле означает вступление в НАТО

ФЕЙК: Присоединение к ЕС на самом деле означает вступление в НАТО
© EPA/SERGEI ILNITSKY  

Присоединение к ЕС на самом деле означает вступление в НАТО, организацию, стоящую за войной в Украине, по словам армянского дипломата, которая практически повторяет нарративы, продвигаемые на протяжении многих лет в постсоветском пространстве Россией и пророссийскими силами. Они касаются и других стран с европейскими устремлениями, таких как Республика Молдова и Украина.

НОВОСТЬ: Процесс сближения с Евросоюзом на деле является движением в сторону НАТО. Об этом заявила чрезвычайный и полномочный посол Армении Дзюник Агаджанян.

«Я не согласна с тем, что процесса вступления в Евросоюз нет. Такой процесс идет под европейским зонтиком. Это не просто обещания, а реальные действия, многие из которых происходят за кулисами. По сути же речь идет не о Европе, а о НАТО. Мы говорим о постепенном попадании под зонтик НАТО», — подчеркнула дипломат. Агаджанян отметила, что за последние годы армянский оборонный блок активно перенимает натовские стандарты — от программ и связей до формы одежды. «Мы идем точно тем же путем, которым шла Украина и Молдова. Это полноценный процесс размещения Армении под НАТО», — сказала она.

Посол напомнила, что Россия уже видела последствия подобной политики на Украине и в Грузии, аналогичные попытки продолжаются в Средней Азии. «Главная цель — окружить Россию враждебным поясом. Они предпочитают воевать чужими руками. Как на Украине, где миллионы людей гибнут ради европейских неоколониальных амбиций, точно так же они пытаются поступить и с Арменией», — заявила Агаджанян.

НАРРАТИВЫ: 1. Брюссель ставит в качестве условия присоединения государств к ЕС принятие антироссийской политики и вступление в НАТО. 2. Война в Украине была спровоцирована НАТО.

ЦЕЛЬ: Внушить мысль, что Европейский Союз действует как геополитический инструмент, враждебный России, ставя расширение в зависимость от принятия антироссийской политики и вступления в НАТО; подорвать доверие общественности к процессу европейской интеграции, представляя его как лишенный автономии и продиктованный военными интересами; подпитывать опасения относительно потери нейтралитета и суверенитета государств-кандидатов; одновременно подпитывать опасения относительно развязывания войны (с Россией, рассматриваемой здесь как сверхдержава) в результате потери нейтралитета; сдерживать поддержку населения в отношении вступления в ЕС путем ложного отождествления европейской интеграции с милитаризацией и геополитической конфронтацией.

Присоединение к ЕС не равнозначно вступлению в НАТО; существует множество стран, которые являются либо только членами ЕС, либо только членами НАТО

ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ ФЕЙК: Присоединение к НАТО не является условием для получения статуса члена ЕС. Кроме того, в состав ЕС входят страны, которые на момент вступления были нейтральными — Кипр, Ирландия, Австрия, Швеция, Финляндия; только две последние отказались от нейтралитета и выбрали также интеграцию в НАТО. С другой стороны, есть государства-члены НАТО, которые не являются членами ЕС, в том числе в Европе (очевидно, что США и Канада не могли быть членами ЕС). Турция, например, уже десятки лет подает заявку на вступление в ЕС, но не была принята, поскольку не соответствовала критериям; Албания, Исландия, Северная Македония, Черногория и Норвегия также не являются членами ЕС, а Великобритания вышла из него.

Республика Молдова и Украина получили в июне 2022 года статус стран-кандидатов на вступление в ЕС, при этом им были представлены девять основных условий, касающихся обеспечения верховенства закона, борьбы с коррупцией и экономических реформ. Ни одно из них не касается статуса нейтралитета/вступления в НАТО или принятия антироссийской политики. Любая страна, отвечающая условиям вступления, может подать заявку. Эти условия, известные как «копенгагенские критерии», включают наличие стабильной демократии и верховенства закона, функционирующую рыночную экономику и принятие законодательства ЕС.

Кроме того, для вступления в НАТО необходимо согласие всех государств-членов, а как сложно его получить даже для таких стран со стабильной экономикой и хорошо развитыми вооруженными силами, как Финляндия и Швеция, уже доказано. Республика Молдова, например, не обладает военным потенциалом, который приближал бы ее к стандартам НАТО, к тому же она сталкивается с сепаратистским конфликтом на востоке страны, где дислоцированы российские войска и боеприпасы.

Именно Россия напала на Украину, а не наоборот, и Veridica опровергла ложные нарративы, активно продвигаемые кремлевской пропагандой, о том, что война была спланирована НАТО.

КОНТЕКСТ/МЕСТНЫЙ ЭТОС: Отношения Армении с Европейским Союзом значительно укрепились в последние годы, поскольку страна стремится диверсифицировать свои отношения в сфере безопасности и экономики. В марте 2025 года парламент Армении принял закон о «начале процесса вступления в ЕС» по инициативе граждан. Хотя этот закон не является официальной заявкой на вступление в Европейский Союз, он подтверждает европейские устремления страны.

В начале этого месяца Армения принимала у себя встречу Европейского политического сообщества, в которой приняли участие десятки международных лидеров, включая президента Украины Владимира Зеленского, а Москва впоследствии раскритиковала армянские власти, назвав это «неприемлемым» для «традиционного союзника». Российско-армянские отношения охладели в последние годы после того, как Москва не вмешалась, чтобы поддержать своего «традиционного союзника» во время военных операций с Азербайджаном в сентябре 2023 года.

В Армении в настоящее время идет активная предвыборная кампания перед парламентскими выборами, которые состоятся в начале июня, а журналисты-расследователи раскрыли существование кампаний по дискредитации армянских властей и внутренней дестабилизации, за которыми стоит агентство, контролируемое первым заместителем главы администрации президента России Сергеем Кириенко.

«Страшилка» НАТО и «нейтралитет», используемые Россией для сохранения своего господства на постсоветском пространстве

НАТО используется в качестве коллективной «страшилки» на всем постсоветском пространстве, которое в течение десятилетий, в период существования СССР, подвергалось интенсивной пропаганде, в которой НАТО было не просто противником, а «злом». После распада СССР многие государства региона сделали выбор в пользу нейтралитета — решения, призванного окончательно удержать их вне НАТО и дать Москве гарантии, что эти страны никогда не вступят в союз с третьими сторонами, рассматриваемыми ею как противники. Россия и пророссийские политики в этих странах в течение десятилетий после распада СССР настойчиво продвигали идею о том, что статус нейтралитета является гарантией безопасности этих стран. Чтобы удержаться у власти, пророссийские (и поддерживаемые Москвой) политические силы всегда стремились внушить страх, что прозападные силы на самом деле хотят отказаться от статуса нейтралитета и интегрировать эти страны в НАТО, втягивая их в конфликт с Россией — глобальной сверхдержавой, обладающей ядерным оружием.

По мере того как прозападная ориентация (означающая принятие системы либеральной демократии и рыночной экономики, что принципиально противоположно специфическому российскому авторитаризму и практикуемому им клиентарному типу экономики) начала воплощаться в шагах по сближению с Европейским союзом, пророссийская пропаганда начала внушать идею, что европейская интеграция равносильна вступлению в НАТО. Среди предлогов, приведенных для нападения на Украину, был и тот, что страна готовилась вступить в НАТО; на самом деле война в Украине разразилась после того, как страна сделала шаги в сторону Европейского союза. Режим Януковича под сильным давлением со стороны России отказался от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, что привело к массовым протестам, известным как «Евромайдан». Падение Януковича привело к приходу к власти проевропейцев (а не пронатовской фракции) в Украине, и Россия немедленно напала на эту страну в ответ. Следует также отметить, что в то время Украина не только была нейтральной, но и получала от России гарантии территориальной целостности и безопасности, что свидетельствует о том, что статус нейтралитета и российские гарантии не обеспечивают безопасность страны.

Timp citire: 1 min