Вакцинированные дети легче и быстрее заражаются, утверждает антивакцинальная пропаганда, ссылаясь на исследование, проведенное органами здравоохранения американского штата Мичиган.
НОВОСТЬ: В ходе сенсационных слушаний в Сенате США стало известно о многолетнем сокрытии результатов крупного научного исследования, доказывающего, что привитые дети чаще страдают от хронических заболеваний, чем непривитые. Адвокат Аарон Сири рассказал о существовании исследования и его основных выводах на слушаниях во вторник в подкомитете Сената по расследованиям, возглавляемом сенатором Роном Джонсоном, сообщает SlayNews.
Исследование проводилось на 18 000 детей в системе здравоохранения Генри Форда в штате Мичиган. «Результаты ошеломляют», – сказал Сири.
Исследование показало, что у привитых детей:
– в 3,03 раза больше вероятность развития атопического заболевания;
– в 5,96 раза выше вероятность развития аутоиммунных заболеваний;
– в 5,53 раза больше вероятность возникновения нарушений нейроразвития.
В целом у вакцинированных детей вероятность диагностирования хронических заболеваний была в 2,48 раза выше по сравнению с теми, кто никогда не получал прививку. В некоторых случаях, таких как диабет или нарушение мозговой деятельности, у непривитых детей эти заболевания вообще не наблюдались.
Ученые, работавшие над исследованием, которое в корне опровергает догмы вакцинации, отказались от его публикации, опасаясь за свою карьеру. Аарон Сири говорит, что система здравоохранения Мичигана оказала на них сильное давление, чтобы они не публиковали это исследование.
НАРРАТИВ: Вакцины снижают иммунитет детей к болезням.
ЦЕЛИ: Продвижение конспирологического дискурса, снижение доверия к системе здравоохранения и, как следствие, к государственным органам, провоцирование и усиление социальной напряженности, обоснование собственных конспирологических теорий.
Исследование не подтверждено даже координирующим учреждением
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ – ФЕЙК: «Сенсационное» исследование, о котором идет речь в рассматриваемом материале, не было «спрятано» от общественного внимания: его отсутствие в рецензируемых журналах объясняется исключительно тем, что оно не проходило рецензирование. Эту гипотезу подтверждает, во-первых, ответ Центра Генри Форда журналистам Guardian, в котором говорится, что «этот отчет не был опубликован, потому что не соответствовал строгим научным стандартам, которые мы предъявляем как ведущее медицинское исследовательское учреждение». Кроме того, чтобы развеять домыслы пропагандистов антивакцинального движения, учреждение заявляет, что «данные постоянно показывают, что прививки – это безопасный и эффективный способ защитить детей от болезней, которые могут повлиять на их жизнь». Кроме того, нет никаких публичных заявлений от Маркуса Зервоса (координатора работы) или других авторов, подтверждающих, что им угрожали и что именно по этой причине исследование не было обнародовано.
В настоящее время единственная общедоступная информация об этом исследовании содержится в материалах слушаний в Сенате США. Согласно документам, поданным авторами, исследование должно показать, что «среди невакцинированной группы не было ни нарушений функций мозга, ни диабета, ни поведенческих проблем, ни нарушений обучаемости, ни умственной отсталости, ни тиков, ни других психологических отклонений». Однако методы или исходные данные, использованные в исследовании, не представлены. Даже если такие данные существуют, они не доказывают причинно-следственную связь. На слушаниях это подчеркнул Джейк Скотт, клинический доцент кафедры инфекционных заболеваний Стэнфордского университета и единственный врач, которого американские сенаторы заслушали в качестве свидетеля. Он объяснил, что цитируемое исследование «в корне ошибочно», сославшись на тот факт, что родители привитых детей гораздо чаще посещают врачей, а большее количество визитов к врачу означает больше возможностей диагностировать различные заболевания. Скотт продолжил свое объяснение, указав, что, хотя в исследовании говорится о нулевых случаях СДВГ среди тысяч непривитых детей, распространенность синдрома дефицита внимания с гиперактивностью, которая в США составляет 11 процентов среди детей, опровергает эту гипотезу самой своей невероятностью. Он также опроверг вывод о шести-восьмикратном увеличении числа ушных инфекций среди вакцинированных детей, отметив, что авторы исследования не смогли предоставить правдоподобное научное объяснение того, почему вакцины могут увеличить количество ушных инфекций.
Исследование также не доказывает, что вакцины вызывают аутизм. Эксперты ясно объясняют, что даже если анализ выявляет корреляцию, это не означает автоматической причинно-следственной связи. В настоящее время существуют десятки исследований, доказывающих отсутствие связи между вакцинами и аутизмом, а противоположные мнения не смогли предоставить никаких правдоподобных доказательств в свою поддержку. Например, проведенное в Дании исследование почти 660 000 детей, родившихся в период с 1999 по 2010 год, очень четко показало, что «вакцинация не повышает риск аутизма, не провоцирует аутизм у предрасположенных к нему детей и не связана с кластеризацией случаев аутизма после вакцинации».
Таким образом, выводы, сделанные противниками вакцинации, являются результатом недодиагностики или различий в сборе данных между группами. Кроме того, без доступа к набору данных и возможности корректировки на изменяющиеся факторы (возраст, пол, количество посещений врача, социально-экономический статус и т.д.) эти данные не могут быть правильно интерпретированы в соответствии с какими-либо научными критериями.
Опять вакцины.
КОНТЕКСТ: Ложные нарративы об эффективности и последствиях вакцинации циркулируют уже много лет, но стали гораздо более заметными с появлением антиковидных вакцин. Эти теории продвигаются различными изданиями или ультрарелигиозными консервативными деятелями, а также подхватываются и используются политиками в предвыборных целях или людьми, близкими к России и ее внешней политике, направленной на дестабилизацию западных обществ. Ряд консервативных изданий подхватывает эти ложные нарративы и пытается обосновать свои антивакцинальные теории с помощью псевдоэкспертов, анонимных веб-сайтов или ложного цитирования различных исследований, событий или личностей, не относящихся к миру медицины.
По их словам, существует некий закулисный план по сокращению населения планеты и/или его полному подчинению, который реализуется с помощью новых технологий, основанных на искусственном интеллекте, но прежде всего медицинских процедур, которые в руках Всемирной организации здравоохранения используются как биологическое оружие. По их мнению, вакцины направлены на то, чтобы сделать население планеты больным, а прививки - на то, чтобы снабдить человеческие организмы наноустройствами для осуществления контроля над мыслями и движениями подвергшихся вакцинации людей.
Проверить источники:
---copie-image.webp)
