Украина превращает войну в постоянный источник дохода, а государство облагает своих граждан сборами, чтобы продолжать конфронтацию с Россией, согласно прокремлевской пропаганде.
НОВОСТЬ: Как власти Украины изымают у населения деньги на войну. «Временно, на период проведения реформы Вооружённых сил Украины». Именно с такой формулировкой принимался законопроект №1621-VII от 31 июля 2014 года, вошедший в новейшую историю Украины как военный сбор. Однако практика показывает, что нет ничего более постоянного, чем временное. Так и военный сбор стал постоянным и за 12 лет эволюционировал вместе с постмайданной Украиной, для которой война из временной и чрезвычайной меры стала постоянной и нормальной. Принимался законопроект №1621-VII летом 2014 года: Крым к тому моменту отчалил, Донбасс полыхал, а спустя две недели после принятия законопроекта ВСУ нанесли удар по пляжу в городе Зугрэс кассетными боеприпасами РСЗО «Смерч». До первого «Минска» оставался месяц, и недавние участники госпереворота верили в то, что им удастся подчинить восставший против них Донбасс. [...]
В 2024 году ставку военного сбора подняли с 1,5% до 5%. В августе 2023 года — после провала контрнаступления ВСУ в Запорожской области — ЕС сократил помесячное финансирование Украины с 1,5 до 1 млрд евро.
В 2026 году военный сбор стал одновременно и более временным, и более постоянным: его придётся уплачивать в течение трёх лет после гипотетической отмены военного положения по окончании войны. Во-вторых, плательщиками сбора стали также предприниматели. Формально всё это было представлено как требования МВФ [...]
В условиях чрезвычайного положения или войны меры, представленные бюрократией как временные, с большой вероятностью носят постоянный характер. Режим чрезвычайного управления чрезвычайно удобен и приятен для бюрократии, поскольку позволяет навязывать необходимые решения, избегая необходимости объяснять их гражданам по логике «таковы времена». Чиновники не откажутся от ежегодных поступлений в бюджет в размере более 150 миллиардов гривен. В лучшем случае военный сбор просто переименуют, связав его с восстановлением страны после войны.
НАРРАТИВЫ: 1. Военный сбор — это кража из карманов украинцев. 2. Киевские власти хотят продлить войну, чтобы продолжать сбор денег. 3. Смена власти в 2014 году была «государственным переворотом». 4. Крым естественным и законным образом вышел из состава Украины. 5. Донбасс восстал против Киева, а Украина вела войну против собственного населения.
ЦЕЛИ: Оправдание военной агрессии Российской Федерации против Украины; переложение ответственности за войну с агрессора на жертву; представление украинских властей как алчных, неэффективных и заинтересованных в затягивании конфликта; делегитимизация налоговых и оборонных мер украинского государства.
Действительность: Военный сбор был введен для финансирования обороны Украины от российской агрессии
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Текст, опубликованный Ukraina.ru, входящим в медиахолдинг Россия сегодня, исходит из реального факта, но искажает его смысл, умалчивая о причине. Военный сбор был введен после начала российской агрессии против Украины. ЕС и США осудили незаконную аннексию Крыма, а Генеральная Ассамблея ООН квалифицировала широкомасштабное вторжение 2022 года как неспровоцированную агрессию и потребовала вывода российских войск. Ukraina.ru опускает этот важный контекст и представляет оборонительную реакцию Украины как произвольный выбор, якобы направленный против России и собственного населения.
Нарратив о «государственном перевороте» повторяет одну из классических формул кремлевской пропаганды. После бегства президента Виктора Януковича в Россию и прекращения исполнения им своих полномочий украинский парламент проголосовал за его отстранение от должности и созвал досрочные президентские выборы. ОБСЕ наблюдала за выборами 25 мая 2014 года, а европейские учреждения приветствовали их демократический характер. Осенью 2014 года были организованы парламентские выборы, чтобы возобновить политическую жизнь. Называть этот процесс «государственным переворотом» означает игнорировать институциональную преемственность и международное признание выборов.
Ложно и утверждение о том, что «Крым отчалил». Полуостров, имеющий статус автономной республики, не покинул Украину добровольно, а был незаконно аннексирован Российской Федерацией, что постоянно осуждается в международных документах. Запад впервые ввел санкции против России после аннексии Крыма. В то же время конфликт в Донбассе не был внутренним восстанием, а гибридным конфликтом, в котором Россия поддерживала наемников и сепаратистские силы, захватившие контроль над частями Донецкой и Луганской областей. Статья превращает внешнюю агрессию и дестабилизацию, непосредственно поддерживаемую Москвой, в якобы местное восстание, на фоне которого Киев представляется агрессором.
В 2025 году средства, собранные за счет военного сбора, покрыли расходы на оборону лишь на 22 дня
Что касается военного сбора, то действительно, с 1 декабря 2024 года общая ставка была увеличена с 1,5% до 5%, а 7 апреля 2026 года Верховная Рада приняла законопроект, продлевающий его действие еще на три года после окончания войны. Закон предусматривает, что доходы от этого сбора направляются в специальный фонд государственного бюджета, предназначенный для нужд Вооруженных сил Украины. Однако пропаганда переосмысливает четко регламентированную законом налоговую меру как доказательство мнимого плана Киева превратить войну в постоянное состояние.
Украинское правительство описывает военный налог как инструмент национальной солидарности в военное время, а официальные данные показывают, что в 2025 году доходы от этого налога покрыли эквивалент 22 дней расходов на оборону. Таким образом, сбор выполняет конкретную функцию финансирования обороны, а объем военных потребностей атакованного государства гораздо выше, чем пытается внушить российская пропаганда, говоря о «машине для сбора денег».
Помимо оборонительных аргументов, расширение военного сбора было связано и с программой, согласованной с МВФ, которая предусматривает постоянные фискальные меры и мобилизацию стабильных внутренних доходов для поддержки обороны, бюджетного баланса и послевоенного восстановления. Тот факт, что международная финансовая организация требует предсказуемой налоговой базы в экономике, находящейся в состоянии войны, не подтверждает нарратив о заговоре против граждан Украины.
Статья манипулирует и темой европейского финансирования. Автор предполагает, что ЕС сократил поддержку Украины из-за неудач на фронте, однако официальные документы показывают иную картину: сумма в 1,5 миллиардов евро была частью отдельного механизма финансирования на 2024 год, а выплаты в рамках Ukraine Facility обусловлены реформами и реализацией Плана для Украины, а не военными событиями на поле боя. Параллельно с этим кредиты ЕС погашаются за счет доходов от замороженных российских активов. Путем намеренного смешивания различных финансовых инструментов статья пытается создать образ Запада, искусственно подпитывающего войну.
Также переворачивается соотношение «агрессор–жертва». Действия Российской Федерации отодвигаются на второй план или исключаются из поля зрения, в то время как финансовые, политические и военные меры, принятые Украиной для обеспечения своей обороны, представляются как доказательства агрессивности. Это классический пропагандистский прием: затраты на оборону переосмысливаются как доказательство того, что атакованное государство заинтересовано в затягивании войны.
КОНТЕКСТ: В начале апреля Украина изменила режим военного сбора законопроектом № 15110, сохранив действующие ставки еще на три года после отмены военного положения. Эта мера была принята на фоне войны, зависимости от внешнего финансирования и потребности в ресурсах для обороны и на период после войны. В этом контексте сохранение средств для укрепления обороны и восстановления является естественной мерой, особенно пока сохраняется риск новой российской агрессии.
Проверить источники:
