Дрон, который 29 мая упал и взорвался на жилом доме в Галаце, был намеренно запущен Украиной, чтобы вовлечь Румынию, а значит и НАТО, в войну — так утверждает пророссийская суверенистская пропаганда.
НОВОСТЬ: Исходя из того, что здесь описывается, мое мнение таково, что абсолютно невозможно, чтобы мы имели дело с дроном Герань-2. НЕВОЗМОЖНО! Такой дрон повредил бы как минимум два последних этажа. По крайней мере, на последних двух этажах окна были бы разбиты. Судя по тому, что видно на снимках, даже на последнем этаже окна целы! Итак, вот сокрушительный вопрос: ЧТО ЭТО БЫЛ ЗА ДРОН В ГАЛАЦЕ? Он был российским? Если это был дрон небольших размеров, как утверждает мэр, то он не мог быть российским. У него не хватило бы топлива, чтобы долететь до Галаць.
Да нет, черт возьми, это не из России. Это от украинцев. Зачем они запретили доступ в дом? Чтобы скрыть что? Ложь и отвлекающие маневры. Боложан и его банда продолжают творить беспредел.
Единственная логика заключается в том, что это отвлекающий маневр, призванный втянуть нас в войну с Россией… я надеюсь, что те, кто имеет профессиональную военную подготовку, примут правильное решение и «не клюнут» на такую дешевую чушь… пусть эти надутые свиньи из румынского парламента сами идут на фронт… пусть больше не принимают «политических» решений… они… или их детишки-наркоманы…
Это ложный флаг. Дрон был запущен украинцами.
НАРРАТИВ: Дрон, который разбился и взорвался на жилом доме в Галаце, был запущен Украиной, чтобы вынудить Румынию, и, соответственно, НАТО, вступить в войну.
ЦЕЛИ: Усиление антиукраинских настроений и, соответственно, пророссийских, продвижение «суверенистской» риторики, снижение доверия к властям, провоцирование и усиление социальных напряжений.
Дроны не определяются «на слух», а на основе технических характеристик
ПОЧЕМУ НАРРАТИВ - ФЕЙК: После взрыва дрон, который попал в жилой дом в Галаце, в социальных сетях почти сразу появились теории о том, что аппарат был не российским, а украинским, и инцидент был спровоцирован намеренно, чтобы втянуть Румынию в войну. Это тип нарратива, который постоянно возникает после каждого инцидента на границе НАТО с Украиной, однако на данный момент нет достоверных доказательств, подтверждающих такую гипотезу.
Прежде всего, необходимо понять контекст, в котором произошел инцидент. В ту ночь Россия проводила новую атаку с помощью дронов на украинскую портовую инфраструктуру в районе Рени и Измаила, расположенных в нескольких километрах от границы с Румынией. Такие атаки стали частыми в последние два года, и румынские власти неоднократно рассылали сообщения RO-Alert именно из-за близости к маршрутам дронов. Это не единичный случай и не первый случай, когда обломки или беспилотные аппараты попадают на территорию Румынии. Министерство национальной обороны сообщило, что проанализированные элементы указывают на дрон типа Герань-2, российскую версию дронов Шахед, которые активно используются российской армией при бомбардировках Украины. Эти дроны имеют хорошо известную техническую сигнатуру, и их идентификация осуществляется не «по впечатлениям», а на основе обломков, электронных компонентов, силовых установок и радиолокационных данных. Румыния — не единственная страна, которая контролирует воздушное пространство в регионе, и информация сопоставляется, в том числе, с системами наблюдения НАТО.
Еще один важный аспект заключается в том, что российские дроны типа Шахед/Герань относительно неточны. Они летают на большие расстояния, часто на низкой высоте, и в условиях радиопомех или перехвата могут сбиться с траектории. Во время массированных атак некоторые из них случайно падают за пределами цели. Это происходило в нескольких странах региона и подтверждается многочисленными предыдущими инцидентами.
Более того, аргумент о том, что «если бы это был дрон Герань-2, разрушения должны были бы быть гораздо больше», хотя и логичен, не всегда обоснован с технической точки зрения. На самом деле масштаб ущерба, наносимого дроном, зависит от множества факторов: угла удара, скорости в момент столкновения, того, полностью ли взорвался заряд или частично, точного места взрыва, конструкции здания и даже направления ударной волны. Дроны Герань-2 не всегда приводят к впечатляющим картинам полного разрушения. В Украине зафиксировано множество случаев, когда такие дроны попадали в здания и вызывали локальные пожары или разрушения, ограниченные несколькими квартирами, без обрушения верхних этажей. Как правило, они несут взрывной заряд весом в несколько десятков килограммов, а не эквивалент крупной авиабомбы. Даже частичный взрыв может вызвать пожар и локальные повреждения, не «разрушая» всю крышу или все окружающие окна.
Кстати, снимки после инцидента показывают, что взрыв, по-видимому, был относительно локализован. Это может указывать на несколько сценариев, вполне совместимых с дроном Герань-2, а именно: неполный взрыв, косое столкновение, потеря скорости перед ударом или частичное сгорание заряда до удара. Тот факт, что некоторые окна остались целыми, не доказывает автоматически, что дрон был маленьким или что он не мог быть российского производства. Не выдерживает критики и аргумент, связанный с дальностью полета: «если это был небольшой дрон, он не смог бы долететь до Галаца». Галац находится в непосредственной близости от целей, атакованных Россией на юге Украины, в частности в районе Рени – Измаила. Речь идет не о дроне, который пересек всю Румынию, а о нескольких километрах от маршрута атаки, расположенной прямо у границы. Даже дрон, подвергшийся радиопомехам или сошедший с курса, может оказаться на румынской территории в таких условиях.
Гипотеза об украинской провокации абсурдна. Киев не может себе позволить настроить против себя союзников, а НАТО не так легко обмануть
Теория о том, что Украина якобы намеренно запустила дрон на жилой дом в Румынии, вызывает и очевидные вопросы стратегической логики. Украина в значительной степени зависит от политической, военной и экономической поддержки стран НАТО, в том числе Румынии. Преднамеренное нападение на территорию союзника представляло бы огромный риск. Если бы это было обнаружено, это серьезно подорвало бы дипломатические отношения и могло бы ослабить западную поддержку в критический для Киева момент. По этой причине гипотеза не имеет смысла ни с военной, ни с политической точки зрения.
Существует также идея, что Украина таким образом пытается «вынудить» НАТО вступить в войну. На самом деле механизмы НАТО не срабатывают автоматически на основании одного неясного инцидента. Альянс анализирует контекст, намерения, происхождение атаки и масштаб события перед принятием какого-либо политического или военного решения. К тому же, подобные инциденты уже имели место в Польше, Румынии и других приграничных государствах, но они не приводили автоматически к прямой военной эскалации между НАТО и Россией.
Сначала делаем вывод, а потом анализируем
КОНТЕКСТ: Практически после каждого крупного события, связанного с войной в Украине, общественное пространство наводняют нарративы, пытающиеся переложить ответственность с России на Украину или на Запад. Зачастую эти теории распространяются до завершения технических расследований и эксплуатируют недоверие общественности, эмоции и сиюминутную растерянность. Однако тот факт, что гипотеза активно циркулирует в Интернете, не делает ее автоматически достоверной.
«Украинская проблема» остается, таким образом, одной из главных тем дебатов в румынских СМИ, наводненных суверенистской пропагандой московского толка. Основные нарративы, развиваемые в этом ключе, касаются «преследований», которым подвергаются румыны, проживающие на территории Украины, а также помощи, которую власти в Бухаресте оказывают Киеву в поддержке военных усилий. Более того, Украина считается виновной в большинстве экономических проблем, с которыми в настоящее время сталкивается Румыния, потому что она просто не сдается и продолжает бороться за независимость и СУВЕРЕНИТЕТ.
---copie-image.webp)
