Республика Молдова интенсивно милитаризируется, а проевропейское правительство устанавливает диктаторский режим, который не удастся свергнуть демократическим путем, заявил депутат-социалист Богдан Цырдя в интервью российскому изданию Правда. Цырдя, по сути, повторяет тезисы, которые все более интенсивно продвигает российская пропаганда и промосковские политики в Кишиневе.
НОВОСТЬ: Молдавия милитаризируется ударными темпами. Запад при участии Украины и Румынии втягивает её в военные действия, что чревато развязыванием гражданской войны с потерей навсегда Приднестровья и Гагаузии.
[...]
По словам депутата, многие политологи уже открыто говорят о том, что Молдова взяла курс на сближение и вступление в НАТО. Заявка якобы будет подана в случае, если «геополитическая обстановка и военная обстановка на территории Украины изменится в пользу Российской Федерации».
[...]
Говоря об эффективности протестов в плане смены власти, Богдан Цырдя отметил, что в колониальной системе с жёстким внешним управлением, «шансов ноль на легитимную смену власти, досрочные выборы, крушение системы».
НАРРАТИВЫ: 1. Проевропейское руководство Республики Молдова, по указке Запада, устанавливает авторитарный режим, который уже нельзя будет сменить демократическим путем. 2. Запад заставляет Республику Молдова вооружаться, в том числе чтобы ввязаться в войну в Украине. 3. Милитаризация Молдовы приведет к гражданской войне и отделению Приднестровья и Гагаузии.
МЕСТНЫЙ КОНТЕКСТ/ЭТОС: Республика Молдова переживает глубокий экономический кризис, вызванный ростом цен, особенно на энергоресурсы, на фоне войны в Украине. Электорат и значительная часть политического истеблишмента Республики Молдова уже много лет назад сделали выбор в пользу сближения с ЕС. Даже после того, как некоторые проевропейские формирования были скомпрометированы в коррупционных скандалах, поддержка евроинтеграции оставалась сильной. На последних президентских и парламентских выборах Майя Санду и сформированная ею партия Действие и Солидарность (ПДС) добились категорических побед, выступая с проевропейской, прореформаторской и антикоррупционной позиций, в ущерб пророссийским социалистам. Реакцией на эту победу стала волна фейков и дезинформации, направленных на дискредитацию проевропейского пути.
Нападки со стороны российских СМИ и послушных Москве политиков усилились с началом войны, причем среди основных продвигаемых тем были сближение Республики Молдова и НАТО, предоставляемая Украине поддержка, и даже намерение Молдовы вовлечься в войну.
ЦЕЛЬ: Представить правительство в Кишиневе как недемократический режим и вовлечь Республику Молдова в войну, против России. Оправдать возможное давления или нападение России на Республику Молдова.
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ – ФЕЙКИ: Veridica уже пояснила, что так называемые планы нападения на сепаратистский регион силами Кишинева по команде/при поддержке Запада нелогичны в условиях, в которых представители Киева, рассматривающие регион как возможный фактор риска, пусть и небольшой, учитывая его военный потенциал, выразили готовность «в два счета» «очистить» его от сепаратистов и российских войск. Однако сценарий урегулирования приднестровского конфликта путем военной интервенции исключается кишиневскими властями, которые продолжают настаивать на переговорах.
Даже если Украина проявила готовность вмешаться в Приднестровье, открытие нового фронта означало бы, что она должна мобилизовать для этого ресурсы, необходимые в других регионах страны. Кроме того, военный бюджет Республика Молдова составляет менее 40 миллионов евро, у нее советское вооружение, нет танков, флота и ПВО, другими словами, минимальный военный потенциал.
Нарративы о том, что Запад давит на Республику Молдова, чтобы она вооружилась для войны, также являются фейками, которые неоднократно вбрасывались в медийное пространство российскими и пророссийскими источниками (см., например, здесь и здесь). Действительно, вопрос об оснащении армии Республики Молдова поднимался, но только потому, что на протяжении десятилетий ей не уделялось должного внимания; нейтралитет не исключает наличия сильной армии (см., например, случай Швейцарии), а Республика Молдова в любом случае не имеет даже потенциала стать значительной военной силой, учитывая ее население и экономические возможности. Как бы то ни было, создание современной армии требует многих лет, независимо от финансовых возможностей государства, ведь недостаточно только приобрести военную технику.
Обвинения в установлении авторитарного режима в Кишиневе являются частью другого тезиса, интенсивно продвигаемого в последнее время российскими и пророссийскими политиками и СМИ, которые ссылаются на действия властей во время протестов, проходящих в последнее время в Республике Молдова. Речь идет о действиях полиции (таких как демонтаж палаток протестующих), предпринятых на основе распоряжения Комиссии по чрезвычайным ситуациям, при том что в Республике Молдова объявлено чрезвычайное положение. Как это ни парадоксально, но обвинения о намерениях властей пренебречь избирательным процессом были выдвинуты в момент, когда они столкнулись с демонстрациями, заявленной целью которых было именно свержение власти посредством уличных акций протеста, то есть за пределами обычного демократического процесса. Следующие президентские выборы пройдут осенью 2024 года, а парламентские – летом 2025 года. Никто в Кишиневе не обсуждает отмену этих выборов и никогда в истории Республики Молдова не было, чтобы правящая партия не признала результаты выборов и не ушла в оппозицию, когда она проиграла; эта система работала даже в случае режимов (Воронина, Плахотнюка), которых обвиняли в попытках изменить/коррумпировать/фальсифицировать избирательный процесс.
Что касается опасности гражданской войны, то конфликт в Приднестровье не завершился, а лишь перешел из горячей фазы, когда сепаратисты при поддержке России сражались с силами Кишинева, в замороженную, но постоянно отмеченную агрессивными и угрожающими выступлениями Тирасполя. После горячей фазы конфликта Молдова ни разу не ставила вопрос о его размораживании, ориентируясь на мирную реинтеграцию, обусловленную выводом российских войск, которые, однако, отказываются покинуть территорию Республики Молдова, несмотря на взятые обязательства. Более того, постоянное присутствие российских войск на левом берегу Днестра, а также молчаливая поддержка Украины, по крайней мере, до первого вторжения России в эту страну в 2014 году, позволили Приднестровью выжить как субъекту за пределами Республики Молдова. В настоящее время регион как никогда экономически связан с остальной частью Республики Молдова и ЕС, и изоляция от России может привести к большей готовности вести переговоры с Кишиневом и соглашаться на урегулирование ситуации. Следовательно, ситуация складывается в пользу Кишинева, у которого нет причин искать конфликт. Что касается Гагаузии, то, хотя это образование угрожало, что в случае евроатлантической интеграции оно отделится от Республики Молдова, маловероятно, что оно может сделать это без поддержки и даже прямого вмешательства России, если принять во внимание его размеры, а также экономические связи в регионе. Кроме того, гипотетическое вооружение РМ не означает отказа от статуса нейтралитета, на который русофилы могли ссылаться как на повод для волнений.
Проверить источники:
