Медленные темпы контрнаступления усиливают усталость от войны среди украинцев и их сторонников, ожидавших быстрых побед. Киев вынужден адаптировать свою риторику к реалиям на местах.
От планов по освобождению Крыма до предупреждений о сложности контрнаступления: как изменился дискурс Киева
Украинское контрнаступление, которое должно было переломить ход войны в пользу Киева, стало ожидаться уже осенью 2022 года, после побед украинских войск в быстрых контрнаступлениях в Харьковской и Херсонской областях. Зимнее наступление российских войск и Бахмутская битва сместили фокус на оттеснение противника, но с приходом весны казалось, что наступление украинских войск неминуемо. Непроходимая местность и медленные поставки некоторых видов тяжелого вооружения, особенно современных танков, запрошенных Киевом, приводили к неоднократным задержкам. Киевские войска были готовы - или считались готовыми - только в июне. Ожидания украинской общественности и сторонников Киева были высоки, особенно с учетом успехов осени; по сравнению с контрнаступлением того времени, украинцы теперь имели в своем распоряжении и высокотехнологичную западную технику. Перед началом контрнаступления президент Володимир Зеленский даже поднял вопрос о возможности освобождения Крымского полуострова. Правда, сам Зеленский тоже постарался несколько умерить ожидания, заявив, что успех контрнаступления зависит от вооружения и поддержки партнеров. И в этом же ключе министр обороны Украины Алексей Резников заявил, что планируемое контрнаступление не будет заключительным, а, возможно, одним из последних в войне, что также ослабило украинские ожидания.
Подобные заявления были относительно единичными, а преобладающим настроением было ощущение неминуемого успеха украинской армии. Однако потеря элемента внезапности и ожесточенное сопротивление русских, у которых было несколько месяцев на укрепление своих позиций и создание многочисленных линий обороны, не позволили украинцам добиться значительного и быстрого прогресса.
Реалии на местах заставили украинских официальных лиц скорректировать свою риторику. В конце июня главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный попытался умерить ожидания Запада, заявив в интервью газете Washington Post, что контрнаступление - это «не шоу», а настоящая война. «Каждый метр освобождается ценой нашей крови», - подчеркнул генерал Залужный. В том же интервью он выразил недовольство затягиванием сроков поставки современных истребителей, без которых ни один союзник Киева не сможет нормально начать военную операцию по освобождению территорий. Валерий Залужный впервые упомянул о том, что на украинскую армию оказывается давление с целью «скорейшего освобождения» оккупированных Российской Федерацией регионов.
В середине июля советник президента Украины Михайло Подоляк заявил, что украинские военные готовятся к длительному контрнаступлению, к войне, которая «со временем вымотает противника», признав, что процесс освобождения оккупированных Россией территорий идет гораздо дольше, чем хотелось бы Киеву. Советник президента Володимира Зеленского пояснил, что россияне минируют оккупированную территорию, роют окопы и возводят укрепления, а Запад не предоставляет Украине все то вооружение, на котором она настаивает в последние месяцы. «Это будет сложная военная операция, она займет много времени, и на нее потребуется время», - сказал Михайло Подоляк.
Медленное контрнаступление усугубляет усталость от войны среди украинцев и зарубежных партнеров Киева
Роль главного вектора коммуникации вновь досталась президенту Украины Володимиру Зеленскому, который в интервью The Nation заявил, что украинские военные устали, но инициатива в войне по-прежнему находится в руках Киева Зеленский пояснил, что существует ряд препятствий для быстрого проведения успешного контрнаступления, добавив, что украинская армия не отступает, а ведет операции по захвату заминированной и хорошо обороняемой российскими войсками территории. «В глазах украинских защитников видна усталость, а в глазах россиян - страх. Мы должны быть терпеливыми, если хотим победить», - сказал Зеленский.
Послание президента Украины, переведенное и распространенное киевской прессой, было обращено как к отечественной, так и к зарубежной аудитории и имело общий призыв: терпение. Для украинцев это терпение означает сохранение поддержки армии, даже если контрнаступление не закончится быстро. Для Запада - не торопить киевские войска, которые сражаются с гораздо лучше оснащенной армией.
Опросы общественного мнения показывают, что с весны по настоящее время наблюдается смягчение ожиданий украинцев относительно контрнаступления. По данным июньского социологического опроса, 16,3% украинцев хотят освобождения оккупированных в 2022 году Россией территорий, 43,3% надеются на освобождение хотя бы части этих территорий, и только 9,6% верят в возвращение к границам 1991 года, что означает возвращение Крыма и всего Донбасса. На другом конце спектра около 2% украинцев считают, что Россия захватит еще большую территорию.
Смягчение ожиданий относительно контрнаступления сопровождается, однако, другим явлением, которое может оказать более глубокое влияние на военные действия Украины: Своеобразное «коллективное разочарование», усталость от войны, проявляющаяся, например, в снижении готовности украинцев добровольно участвовать в военных действиях из дома или в попытках все большего числа мужчин избежать призыва - явление, которое трудно представить тем, кто помнит кадры начала войны, на которых тысячи украинских мужчин стоят в очереди на призывных пунктах, чтобы отправиться на войну с захватчиками. По данным «Украинской правды», сейчас в социальных сетях даже появились страницы и группы, размещающие информацию о появлении представителей военного комиссариата на улицах того или иного города. Некоторые магазины, микрорайоны или перекрестки улиц мужчины призывного возраста обходят стороной, чтобы не встретиться с комиссарами. Мужчины исчезают ровно в тот день, когда они должны были явиться на медицинскую комиссию. Пограничная служба еженедельно сообщает о попытках нелегально проникнуть в страны ЕС и избежать мобилизации.
Медленность украинского наступления отмечают и на Западе, где некоторые стали рассматривать украинскую операцию как провал. Официальные представители США публично стали высказывать все меньше оптимизма по поводу контрнаступления Украины.
В ответ на это киевская пресса опубликовала ряд интервью с украинскими военнослужащими, участвовавшими в освободительных операциях. Пресс-трест NV проанализировал критические материалы об украинских военных (опубликованные в Wall Street Journal или Bild), отметив, что у украинских военнослужащих нет времени на написание статей в прессе, поскольку «они ежедневно участвуют в боевых действиях, рискуя жизнью». Указывая на продвижение украинской армии на юг, аналитики, цитируемые украинским изданием, утверждают, что Запад не имеет морального права критиковать Украину в связи с тем, что он не предоставил Киеву требуемое вооружение.
Критике подвергается и «территориальный подход» некоторых западных журналистов и экспертов, указывающих на то, что боевые действия на юге Украины невозможно изобразить на карте в ежедневном режиме. «На фронте идут бои не только за территорию, но и за резервы. Вооруженные силы продолжают наступать, несмотря на огромное давление на Купянско-Лиманском направлении», - пишет NV со ссылкой на украинского эксперта.
Как прокремлевская пропаганда использует тему украинского контрнаступления
Контрнаступление не могло не быть предметом информационно-пропагандистской войны, которую ведет Россия, чтобы мобилизовать собственное население в поддержку войны, а также деморализовать украинцев и подорвать поддержку Киева со стороны Запада.
Российские государственные СМИ использовали заявления украинских и западных лидеров, а также статьи в прессе, чтобы убедить общественность в том, что цели так называемой «военной операции» могут быть достигнуты.
Российские телеканалы показали серию передач об уничтоженных западных танках, а эксперты в Москве прокомментировали, что контрнаступление было запланировано США, и неудача Украины - большой позор для президента Джо Байдена. Российские официальные лица заявляли о колоссальных потерях украинцев, время от времени цитируя западные источники, выражавшие недовольство действиями украинских военных.
Не обошлось и без привычных ссылок на нацизм и Великую Отечественную войну, играющих столь важную роль в российской пропаганде: украинское контрнаступление сравнивалось с нацистским контрнаступлением во Второй мировой войне. Анализируя провал нацистской Германии в Курской битве, РИА Новости пишет, что история повторяется. «Нынешний контрнаступ до того бессмысленен, что много чести сравнивать его с потерянными победами и роковыми решениями Третьего рейха. При всех преступных качествах последнего».
Наконец, украинское контрнаступление использовалось и в фейковых новостях, выпускаемых в России, некоторые из которых Veridica также развенчала - например, о том, что украинских военнослужащих, погибших от российских войск, негде больше хоронить, или о том, что демонстрация призвала к созданию Национального военного мемориала погибшим в знак протеста против войны и киевских властей.
Украинское контрнаступление продолжается, поэтому говорить о его провале не следует
Результаты контрнаступления - неутешительные для тех, кто ожидал впечатляющих успехов, таких, как в Харьковской и Херсонской областях осенью 2022 года, - поставили киевских коммуникаторов в сложное положение. С одной стороны, им необходимо поддерживать как можно более высокий моральный дух населения и военных, а также уверенность западных партнеров в боеспособности украинских войск; потеря уверенности поставит под сомнение эффективность и полезность помощи, которую они оказывают Украине. С другой стороны, коммуникаторы должны дать объяснения медленному прогрессу на фронте, а это не так просто. Простое признание трудностей может обескуражить, а также вызвать вопросы о том, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Военное командование, которое недостаточно хорошо спланировало свои действия? Штурмовые силы, не способные одолеть российских солдат? Западные партнеры, не предоставившие (или предоставившие несвоевременно) необходимое вооружение? Ни один из вариантов не является удовлетворительным. Обвинение армии и ее командиров подорвало бы всю уверенность, которую они приобрели, сопротивляясь значительно превосходящим силам России и, более того, разгромив их в ряде сражений (Киев, Харьков, Херсон). Обвинения в адрес Запада рискуют вызвать раздражение тех самых людей, в поддержке которых Украина нуждается, чтобы продолжать борьбу. И, наконец, Киев знает, что в своей информационной и пропагандистской войне Россия готова использовать - усиливать, интерпретировать, вырывать из контекста и т.д. - любое заявление, любую трещину, любое развитие событий на местах.
Помимо всего этого, реальность такова, что на данный момент украинское контрнаступление продолжается. Правда, на данный момент освобождение Крыма кажется утопией, и даже прорыв к Азовскому побережью до того, как непогода остановит украинцев, представляется все более труднодостижимой целью. Но украинские источники и даже российские военные блоггеры продолжают регулярно сообщать о небольших успехах киевских войск. Стратегия украинских войск адаптируется к реалиям на местах. Наконец, разведданные с фронта свидетельствуют о том, что Киев до сих пор сохранил в резерве большую часть тяжелых танков и бронетехники, поставленных Западом, а также часть обученных на Западе военных - это означает, что силы, которые должны были перевернуть российские позиции, все еще существуют.
За два месяца, прошедшие с начала контрнаступления, Украина не одержала решительной победы. Но она и не была побеждена.
