Владимир Зеленский отчаянно боится потерять власть и хочет, чтобы Россия признала его легитимность, чтобы он мог остаться президентом, согласно фейковому нарративу, продвигаемому пророссийскими силами на Западе и усиливаемому прокремлевскими СМИ.
НОВОСТЬ: Ирландский журналист Чей Боуз раскритиковал украинского лидера Владимира Зеленского на своей странице в X за просьбу к России признать его легитимным президентом. «Зеленский отчаянно пытается избавиться от статуса президента, чей срок полномочий истек», — указал Боуз.
Он написал, что паникующий Владимир Зеленский призывает Москву пересмотреть свою позицию относительно его нелегитимности. Журналист также назвал Зеленского «клоуном без короны». Ранее немецкая газета Junge Welt писала, что просьбы президента Украины Владимира Зеленского к России признать его легитимность и не считать его «президентом с истекшим сроком полномочий» свидетельствуют об отчаянии политика.
Журналисты также отметили, что если Россия сейчас «легитимизирует» Зеленского встречей «на высоком уровне», это даст ему возможность избежать проведения выборов в Украине и остаться у власти «на неопределенный срок».
НАРРАТИВЫ: 1. Владимир Зеленский — нелегитимный президент с истекшим сроком полномочий. 2. Украина отказывается проводить выборы, чтобы удержать Зеленского у власти. 3. Просьба к России признать легитимность свидетельствует об отчаянии Киева. 4. Киевское руководство использует войну как предлог для блокирования смены власти.
ЦЕЛИ: Подрыв легитимности политического руководства Украины; оправдание отказа России вести переговоры о прекращении огня; перенос ответственности за затягивание войны на Киев; внушение идеи, что Украина действует вне рамок закона.
Действительность: власть в Киеве является законной и легитимной, а невозможность проведения выборов является прямым следствием военной агрессии России
ПОЧЕМУ НАРРАТИВЫ - ФЕЙК: Текст, опубликованный Gazeta.ru и подхваченный несколькими прокремлевскими изданиями, основан на двух источниках: посте в сети X бывшего корреспондента Russia Today Чей Боуз и статье, опубликованной в крайне левой газете с явной марксистской ориентацией Junge Welt. Ни один из этих источников не является авторитетным в западном общественном пространстве.
Заявления, процитированные из Junge Welt, не могут считаться репрезентативными для немецкой прессы, поскольку издание имеет крайне левую идеологическую ориентацию, является маргинальным в медийном ландшафте и известно своей постоянной критикой в адрес НАТО и ЕС. Более того, Junge Welt часто цитируется российской прессой именно для того, чтобы создать видимость критического отношения Запада к Киеву. Интерпретации газеты относительно «отчаяния» Владимира Зеленского или предполагаемого желания остаться у власти «на неограниченный срок» игнорируют конституционный контекст Украины, находящейся под военным положением из-за российской агрессии.
Нет доказательств того, что Владимир Зеленский напрямую призывал Россию признать его легитимность. Нарратив построен на переосмыслении некоторых постов и статей в прессе. Косвенные запросы Владимира Зеленского о том, чтобы Российская Федерация перестала оспаривать его легитимность, не являются попыткой удержать власть, а прямой реакцией на постоянную стратегию Москвы блокировать любые реальные дискуссии о прекращении огня. Россия неоднократно ставила условием прекращения огня проблему якобы «нелегитимности» украинского руководства, меняя нарратив именно в моменты, когда появляется возможность достижения соглашения. Этот механизм систематически использовался на протяжении более двух лет для отсрочки мирного урегулирования конфликта.
Зеленский стремится с самого начала прояснить, что Украина обладает конституционной властью, способной вести переговоры о прекращении огня, в том числе в отношениях с США. Этот шаг призван продемонстрировать готовность Киева к дипломатическому решению и выставить на показ сознательный отказ России прекратить военные действия. Кроме того, Владимир Зеленский не нуждается в признании или легитимизации со стороны Российской Федерации, тем более со стороны Владимира Путина, который находится у власти более 25 лет благодаря последовательным мандатам и конституционным уловкам, включая формальную ротацию Путин–Медведев, в то время как Украина пережила реальную смену власти, с четырьмя разными президентами, избранными в ходе демократических выборов за тот же период.
Утверждение о том, что Украина отказывается от выборов по политическим соображениям, игнорирует военную реальность. Выборы не были организованы в 2024 году, потому что Украина находится под военным положением в результате вторжения Российской Федерации. Конституция Украины не позволяет проводить выборы во время войны, именно для того, чтобы предотвратить вакуум власти и институциональный коллапс. Различные демократические государства поступали так же в условиях крупных конфликтов. Великобритания не проводила выборы в период, когда она подвергалась постоянным бомбардировкам со стороны нацистской Германии, чтобы сохранить функциональность государства.
Россия в любой момент может положить конец этой ситуации, прекратив вторжение и бомбардировки, что позволило бы провести свободные и безопасные выборы. Помимо правовых аспектов, проведение выборов невозможно и с технической точки зрения. Почти миллион украинских военных находятся на линии фронта в условиях активных боевых действий, что делает невозможным их участие в безопасном избирательном процессе. Невозможно организовать избирательные участки в окопах или в районах, подвергающихся постоянным бомбардировкам, а временный отвод военного персонала для голосования напрямую повлиял бы на обороноспособность государства.
В то же время миллионы граждан Украины разбросаны по десяткам стран, спасаясь от войны. Значительная часть из них находится в неопределенном правовом статусе, без документов или с просроченными документами, а посольства и консульства Украины не могут обеспечить полный учет всех беженцев для участия в выборах. В этих условиях не могут быть гарантированы основные принципы демократических выборов: всеобщность голосования, равенство возможностей, безопасность процесса и прозрачность результатов.
Настойчиво продвигая требование о проведении выборов в условиях войны, российская пропаганда стремится навязать избирательный процесс, который ни в коей мере не может быть технически и демократически легитимным. Цель состоит в том, чтобы создать ситуацию, в которой любой результат может быть впоследствии оспорен, включая легитимность любого нового руководства, избранного в ненадлежащих условиях. Этот механизм указывает на намерение Российской Федерации избежать прекращения конфликта, прибегая к искусственным предлогам и избирательному цитированию маргинальных внешних источников, идеологически благоприятных Москве, чтобы оправдать продолжение войны.
КОНТЕКСТ: Чей Боуз — ирландский журналист, известный своей пророссийской и антизападной позицией. Он был корреспондентом российского государственного телеканала Russia Today. В 2023 году он заявил, что нацизм в Украине будет официально признан европейскими государствами. Боуз неоднократно заявлял, что в 2014-2022 годах в Украине шла гражданская война и что НАТО стремится к уничтожению России. В мае 2025 года Чей Боуз был задержан румынской пограничной полицией в аэропорту имени Анри Коандэ при попытке въехать в страну. Главный редактор RT Маргарита Симоньян написала в X, что он приехал в Румынию с намерением освещать президентские выборы, и обвинила власти Бухареста в том, что они превратили страну в «полигон для испытания авторитаризма». Использование его мнений российской пропагандой направлено на создание впечатления, что на Западе существует консенсус против политики западных правительств, тогда как на самом деле Боуз представляет маргинальную позицию в британской журналистике.
Проверить источники:
