Пожертвования
Veridica.md
Украинские СМИ критикуют и Запад за нерешительность, и Зеленского за неспособность провести реформы, которых требует НАТО. Если для Запада отказ от присоединения Украины означает избежание прямой конфронтации НАТО с Россией, то для некоторых политиков в Киеве присоединение - это решение проблемы прекращения войны.
После саммита НАТО в Вильнюсе киевская пресса жестко критикует западных лидеров за нерешительность и растущий страх спровоцировать Россию. Украинская оппозиция и некоторые независимые эксперты обвиняют администрацию Зеленского в неспособности убедить страны-члены НАТО в том, что Украине необходима стратегическая определенность перед лицом полномасштабного вторжения России.
По мнению украинских СМИ, политическая неопределенность, возникшая после Вильнюсского саммита, может стать большой проблемой в будущем. Решение Вильнюсского саммита НАТО некоторые политики в Киеве сравнивают с Бухарестским саммитом 2008 года, поскольку оно не дает Украине ясности в вопросе о том, когда может состояться вступление в НАТО. В то же время раздаются критические голоса в адрес президента Украины, который, как говорят, хочет ускоренного вступления без реформ, которых требует Запад.
Что говорят люди Зеленского: одни заявляют о поражении, другие - о победе
Советник президента Украины Михаил Подоляк выразил разочарование тем, что в решении НАТО не было осуждения террористических действий России на территории Украины. После саммита он обвинил НАТО и Запад в непонимании России и игнорировании опасности, исходящей от Москвы. «Воля слаба, знания скудны, инструменты недостаточны. В этом контексте Украина знает, что поставлено на карту в дискуссии, и сейчас платит самую высокую цену», - сказал Подоляк, отметив, что быстрого вступления для Киева не будет.
«Статья 5 Договора о НАТО не будет применяться к Украине», - сказал Подоляк, сетуя на нерешительность союзников. Советник Зеленского, как и другие политики в Киеве, рассматривает членство в НАТО как важный фактор достижения победы над Россией, как в военном, так и в разведывательном плане.
В то же время секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов заявил, что итоги саммита – это победа Украины. «Мы хотели, чтобы на этом саммите была определенность по поводу членства в НАТО. Но тот результат, которого добился наш президент, и все, что там происходило, я считаю бесспорной победой», - сказал Данилов.
От Вильнюса-2013 к Вильнюсу-2023: «Для нас двери закрыты»
Вильнюсский саммит показал, что Запад очень сплочен вокруг идеи остановить Россию и не позволить ей нарушать нормы международного права, считают в киевском пресс-тресте «Новый голос», близком к украинской оппозиции. Но единство союзных государств уже не так сильно, когда речь идет о присоединении Украины к НАТО, отмечают украинские журналисты.
Бывший президент Украины, а ныне депутат парламента Петр Порошенко, который в 2019 году инициировал включение в конституцию страны статей о членстве в НАТО и ЕС в качестве внешнеполитических приоритетов Киева, выступил с резкой критикой в адрес сторонников Зеленского, утверждающих, что решение Вильнюсского саммита является геополитической победой. Он сравнил саммит НАТО в Вильнюсе в 2023 году с саммитом ЕС в Вильниусе в 2013 году, когда пророссийский президент Виктор Янукович не подписал Соглашение об ассоциации с ЕС, что вызвало массовые протесты в Киеве, которые были кроваво подавлены. «Мы не получили заслуженного приглашения вступить в НАТО, хотя Вооруженные силы Украины уже защищают восточный фланг НАТО», - заявил Петр Порошенко.
По мнению парламентария, решение Вильнюсского саммита является копией решения Бухарестского саммита 2008 года. Бывший президент подверг Зеленского критике за то, что он не смог убедить западных партнеров в важности приглашения вступить в НАТО. Володимира Зеленского также обвиняют в назначении на различные государственные посты коррумпированных или связанных с Россией лиц, и ему поручено навести порядок в политической системе, провести реформы, о которых шла речь в Вильнюсе, и подготовиться к саммиту в Вашингтоне в 2024 году.
Запад также подвергся критике с трибуны парламента в Киеве со стороны бывшего президента Украины за то, что он не называет вещи своими именами. «Нам не нужны слова об открытых дверях. Если они открыты, пожалуйста, впустите нас. Если вы нас не пускаете, значит, двери закрыты. Пожалуйста, говорите правду».
Членство в НАТО - тема предстоящих мирных переговоров между Россией и США
Как пишет «Европейская правда», Володимир Зеленский вернулся домой не с геополитической победой, а со стратегической нерешительностью. По мнению обозревателя Сергея Сидоренко, график вступления в НАТО отвечает интересам не только Украины, но и стран-союзников. Без такого графика и конкретного плана действий отношения между Украиной и НАТО в будущем выглядят нерешительными.
Принятое в Вильнюсе решение не рассматривается как катастрофическое, но и не считается положительным для Украины. «Саммит НАТО не закрыл для Украины дверь в НАТО, не усложнил путь к членству, но и не сократил его», - пишет киевское издание.
После Вильнюса, несмотря на российско-украинскую войну, отношения между Украиной и НАТО ничем не отличаются от отношений до саммита или до войны. Украинская газета критикует НАТО за то, что вступление Украины в НАТО рассматривается как многолетний процесс, в результате которого возможен любой сценарий - от вступления до охлаждения отношений. НАТО также критикуют за то, что он не учитывает влияние войны на украинское общество.
Германия и США рассматриваются как главные авторы решения о предоставлении Украине годовой программы по выполнению требований НАТО. В контексте Вильнюсского саммита Вашингтон уже не выглядит «лидером свободного мира», пишет киевское издание, что свидетельствует о боязни США смелых подходов в вопросе российско-украинской войны.
США также критикуются за плохое знание ситуации в Украине и возможной реакции украинского общества. Издание не исключает, что тема членства Украины в НАТО может стать предметом переговоров между США и Россией за спиной Украины. «Что будет, если возникнет идея достижения мира ценой невступления Украины в НАТО?» - спрашивает «Европейская правда».
То же издание пишет, что мнение стран НАТО расходится с заявлениями президента Володимира Зеленского. «Несмотря на многочисленные заявления Володимира Зеленского о том, что единственным условием вступления Украины в НАТО является окончание войны, западноевропейские союзники и США придерживаются иной точки зрения», - пишет газета, советуя Киеву не затягивать с политическими реформами, несмотря на военные действия на территории страны.
Украинцы хотят определенности
Политические аналитики из Украины утверждают, что западные страны с осторожностью относятся к вступлению в НАТО. «Вильнюсский саммит показал, что западные государства не хотят переступать свои собственные «красные линии». Я имею в виду не красные линии Москвы, а те, которые Запад проводит в качестве принципов. Однако если учесть, что за 500 дней войны мы получили оружие и помощь на десятки миллиардов долларов, то мы понимаем, что какие-то красные линии уже перейдены. Мы не должны критиковать Запад сейчас, после того как более 26 лет просто декларировали, что хотим НАТО. Там есть свои внутренние реалии, своя конъюнктура, но, несмотря на это, они нас активно поддерживают», - заявил в прямом эфире телеканала «Preamyi» директор киевского Института мировой политики Евгений Махда.
В то же время, по мнению политолога, никто на Западе не спешит предлагать Киеву гарантии членства, чтобы не легитимизировать пропагандистские нарративы Кремля о НАТО как агрессивном военном альянсе. Именно поэтому гарантии безопасности Украине обсуждались в формате G7, а в коммюнике НАТО такие упоминания не появлялись. Махда отметил, что Володимир Зеленский должен сделать все возможное для проведения реформ, которых требует Запад, и убрать из политической системы сомнительных людей, предположительно связанных с Россией.
В другом ключе украинский журналист Виталий Портников пояснил, что в контексте войны в Украине уровень ожиданий в украинском обществе по отношению к НАТО очень высок. Для украинцев было важно иметь определенность, график, программу вступления, чего не произошло. По мнению журналиста, западный подход отличается от украинского: «Украинцы считают, что за свой евроатлантический выбор они платят жизнью, и хотят определенности в отношениях с НАТО», - сказал он.
Саммит по-разному воспринимается на Украине и на Западе
Уровень завышенных ожиданий в украинском обществе от саммита НАТО был обусловлен не только масштабным вторжением России на территорию Украины, но и официальным нарративом Киева, который использовал тему европейского и евроатлантического членства для стимулирования национального сопротивления.
Реакция украинских СМИ свидетельствует о разочаровании итогами саммита, на котором не хватило воли для официального приглашения Украины в НАТО, а оппозиционные силы и некоторые политологи подвергли администрацию Зеленского резкой критике за неудачу.
Однако в Киеве существует общее мнение, что реформы, которых требует Запад, должны быть проведены, и давление на украинское руководство будет усиливаться, если оно будет медлить с их реализацией.
Поэтому украинцы считают, что решения, принятые на Вильнюсском саммите, трактуются по-разному. Для Запада отказ от присоединения Украины означает избежание прямой конфронтации НАТО с Россией, в то время как для некоторых политиков в Киеве присоединение - это решение вопроса о прекращении войны.
